[q] Архивы Польши https://archiwa.gov.pl/en/
Польская служба генеалогии Идите по ссылке >>>
Справочники и Адрес-Календари Королевства Польского https://book-olds.ru/BookLibra...skogo.html
Метрические книги - http://metryki.genealodzy.pl/
Эвакуированные поляки 1943-1946 в Новосибирскую, Кемеровскую области и в Алтайский край.
Архив Алтайского края (ГААК) - http://www.archiv.ab.ru/files/inventory/%D0%A0921-1.pdf[/q]
Просьба к участникам, работающим в разделе -
1. Не копировать многоступенчатые диалоги при ответе. Оставляйте только ту часть, на которую отвечаете.
2. Для благодарности используйте три варианта -
* Рейтинг (+/-)
* Лайк
* Отзыв в Профиле участника за сообщение
3. Не пишите тексты сообщений только большими буквами.
4. Обращайте внимание на названия тем и расшифровку подтем при крепление своего поста.
5. Прежде, чем открыть новую тему, пролистайте раздел. Не надо дублировать уже открытые темы.
|
Ищем предков и потомков в Польше
Вопросы/Ответы
Geo Z LT Сообщений: 19960 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13256 | Наверх ##
7 августа 2015 20:28 Saschka написал: [q] что людям запретить использовать то или другое слово невозможно.[/q]
Нельзя ведь запретить относится неуважительно. | | |
| Saschka
Сообщений: 140
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 36
| Наверх ##
7 августа 2015 22:05 Geo Z написал: [q] Нельзя ведь запретить относится неуважительно. [/q]
Неуважительно по отношению к чему или кому? Слово полячка не несет негативную окраску. С литературными нормами конечно интересно. Интересно узнать во многих странах существуют похожие нормы устанавливаемые правительством. | | |
Geo ZLT Сообщений: 19960 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13256 | Наверх ##
7 августа 2015 23:02 Saschka написал: [q] Слово полячка не несет негативную окраску. [/q]
Несет. | | |
wlst Girl&GIG Сообщений: 843 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 1934 | Наверх ##
7 августа 2015 23:10 Saschka написал: [q] Осталось установить нормы по хотьбе строем. Согласитесь, что людям запретить использовать то или другое слово невозможно. [/q]
Безусловно. Поэтому чем больше свободы - тем меньше грамотных. Им и невдомек, что свобода - это осознанная необходимость. Среди взрослого населения США 32 миллиона человек вообще не умеют читать, а это 14% от общей численности. [q] Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.
[/q]
| | |
| Ya-nina
Менск
Сообщений: 743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 954
| Наверх ##
7 августа 2015 23:15 Saschka написал: [q] Согласитесь, что людям запретить использовать то или другое слово невозможно. [/q]
Совершенно верно. Вот ругаются люди матом и хамят -- и кто им может запретить? Пока никто не смог. Saschka написал: [q] Слово полячка не несет негативную окраску. [/q]
Это -- с вашей точки зрения. Вы эксперт? А вот поляки воспринимают это иначе. (Те, кто хорошо знает русский язык, кстати, тоже). У человека может быть какой-нибудь набор любимых слов из блатного, например, лексикона, в котором он может не видеть ничего предосудительного. Но это нисколько не повлияет на способность других людей воспринимать подобную лексику адекватно. ---
Поисковые фамилии: Квасовец, Зенькович, Вевель, Шукайло, Скорупа, Круковский, Немира, Гось, Федорович, Карлович | | |
| Saschka
Сообщений: 140
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 36
| Наверх ##
7 августа 2015 23:25 Ya-nina написал: [q] Совершенно верно. Вот ругаются люди матом и хамят — и кто им может запретить? Пока никто не смог.
Saschka написал:[/q]
Только полячка - не мат и не ругательное слово. Это — с вашей точки зрения. Вы эксперт? А вот поляки воспринимают это иначе. (Те, кто хорошо знает русский язык, кстати, тоже). У человека может быть какой-нибудь набор любимых слов из блатного, например, лексикона, в котором он может не видеть ничего предосудительного. Но это нисколько не повлияет на способность других людей воспринимать подобную лексику адекватно. С моей точки зрения, и с точки зрения других. Ведь дело не в слове, а в смысле который люди вкладывают в слово. | | |
| Saschka
Сообщений: 140
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 36
| Наверх ##
7 августа 2015 23:25 Geo Z написал: [q] Несет.[/q]
Но это ваше мнение. | | |
| Saschka
Сообщений: 140
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 36
| Наверх ##
7 августа 2015 23:29 wlst написал: [q] Безусловно. Поэтому чем больше свободы - тем меньше грамотных.
Им и невдомек, что свобода - это осознанная необходимость.
Среди взрослого населения США 32 миллиона человек вообще не умеют читать, а это 14% от общей численности.
[/q]
Вот-вот. Напридумывали себе чего-то с негативными отенками , пытаясь из нас Эллочек Щукиных сделать с ограниченным количеством слов в лексиконе. | | |
| Ya-nina
Менск
Сообщений: 743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 954
| Наверх ##
7 августа 2015 23:40 Saschka написал: [q] Только полячка - не мат и не ругательное слово. [/q]
Saschka написал: [q] С моей точки зрения, и с точки зрения других. [/q]
Вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, занялись бы лучше совершенствованием своего родного (предполагаю) русского языка и повышением общей грамотности. Это никому еще никогда не помешало -- вместо того, чтобы упорствовать в своей неправоте. ---
Поисковые фамилии: Квасовец, Зенькович, Вевель, Шукайло, Скорупа, Круковский, Немира, Гось, Федорович, Карлович | | |
| Saschka
Сообщений: 140
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 36
| Наверх ##
7 августа 2015 23:51 7 августа 2015 23:52 Ya-nina написал: [q] Вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, занялись бы лучше совершенствованием своего родного (предполагаю) русского языка и повышением общей грамотности. Это никому еще никогда не помешало — вместо того, чтобы упорствовать в своей неправоте.[/q]
Простите, но в чем я не прав? Полячка действительно не мат и не ругательное слово имеющее негативный отенок. С мельницами борются скорее те, кто настаивает на использовании одного , а не другого слова. Также вам рекоммендую заняться совершенством культуры общения - это еще никому не помешало. | | |
|
