Фамилии в Польше

elbor написал:

[q]

ВКЛ было неотъемлемой частью Речи Посполитой.

[/q]

ВКЛ было составно частью Речи Посполитой.

elbor написал:

[q]

А ежели бы Чайковские жили исключительно на территории ВКЛ, то разве они не считались бы поляками?!

[/q]

Натуральными - практически нет. Пересленцев из польских земель было кране мало. В ВКЛ поляками в основном были из местных полонизированных народов, в первую очередь шляхта.

Подляшское воеводство вначале было в ВКЛ, после Люблинской унии передано Короне. Смоленское воеводство в XVIII веке в ВКЛ существовало номинально, территориально было в России.

Tutejszy написал:

[q]

По этому вопросу нужно обязательно прочитать третий статус ВкЛ 1588.

[/q]

Своевременное напоминание о третьем Статуте ВКЛ. Согласно ему, иностранцы/иноземцы, т.е. неграждане ВКЛ не могли владеть никакой недвижимостью (землей) на территории ВКЛ. Поэтому это распространенное мнение (и навязчивая идея) -- "мои предки были поляки" -- находится в прямом противоречии с основным Законом страны.

Ya-nina написал:

[q]

иностранцы/иноземцы, т.е. неграждане ВКЛ не могли владеть никакой недвижимостью (землей) на территории ВКЛ. Поэтому это распространенное мнение (и навязчивая идея) — "мои предки были поляки" — находится в прямом противоречии с основным Законом страны.

[/q]

Уважаемые участники дискуссии,

Утверждение Ya-nina в процитированной фразе никоим образом не распространяется на моих дворян Чайковских, которые имели собственное имение (соответственно, землю и крестьян) в начале 18 столетия и не могли быть иностранцами/иноземцами на территории проживания, т.е. ВКЛ.
Другой вопрос - отчего же вы настолько глубоко убеждены, что к полякам их относить никак невозможно?

Хотя вполне допускаю, что ваша дискуссия носит общий характер...

Geo Z
Спасибо, последую Вашему совету.

flamencorus написал:

[q]

интересует LODZ.

[/q]

такого названия не существует. Есть Łódź, произносится Лудзь, по-русски пишется Лодзь.
Кроме того, с таким названием есть три сельских нп.