[q] Архивы Польши https://archiwa.gov.pl/en/
Польская служба генеалогии Идите по ссылке >>>
Справочники и Адрес-Календари Королевства Польского https://book-olds.ru/BookLibra...skogo.html
Метрические книги - http://metryki.genealodzy.pl/
Эвакуированные поляки 1943-1946 в Новосибирскую, Кемеровскую области и в Алтайский край.
Архив Алтайского края (ГААК) - http://www.archiv.ab.ru/files/inventory/%D0%A0921-1.pdf[/q]
Просьба к участникам, работающим в разделе -
1. Не копировать многоступенчатые диалоги при ответе. Оставляйте только ту часть, на которую отвечаете.
2. Для благодарности используйте три варианта -
* Рейтинг (+/-)
* Лайк
* Отзыв в Профиле участника за сообщение
3. Не пишите тексты сообщений только большими буквами.
4. Обращайте внимание на названия тем и расшифровку подтем при крепление своего поста.
5. Прежде, чем открыть новую тему, пролистайте раздел. Не надо дублировать уже открытые темы.
|
Топонимия фамилий жителей Польши
Вопросы/ответы
PetrS Новосибирск, Россия Сообщений: 533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 233 | Наверх ##
13 января 2016 5:52 elbor написал: [q] Обращаюсь к вам с просьбой: помогите, пожалуйста, найти точное место и дату рождения Сигизмунда-Станислава-Мартина Иеронимова Чайковского[/q]
В РГИА Санкт-Петербурга есть два дела о сопричислении к дворянскому роду Чайковских по Витебской губернии: Фонд 1343 , опись 32 , дело № 687 от 1832 г. и дело № 688 от 1848 года. Если Сигизмунд 50-х годов рождения, то его там нет , но родителей и место их жительства можете идентифицировать( если они есть в этих делах).Если Вы в РГИА не работали раньше, то можете в читальный зал записаться и просмотреть дела. Поскольку Динабург, потом Двинск, сейчас Даугавпилс находится в Латвии, то архивы по Динабургскому уезду за 19 век могут находиться в Даугавпилском Зональном гос. архиве. Если Вы по этому направлению хотите поискать, напишите мне в личку, я посоветую как лучше это сделать. ---
Гринкевич-Мочульские, Селины(Волгоград),Смирновы(Субботино, Красноярский Край) | | |
| elbor
Сообщений: 306
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 114
| Наверх ##
13 января 2016 17:50 Geo Z
Спасибо за ответ. Я, конечно, в курсе относительно разделов Польши, но предполагала, что ежели предки - натуральные поляки и жили в Речи Посполитой, то МК могут теоретически храниться в каких-то польских архивах. | | |
| elbor
Сообщений: 306
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 114
| Наверх ##
13 января 2016 17:56 PetrS
Спасибо за информацию. Дело №688 изучала ранее в РГИА, но там Сигизмунда не оказалось, т.к. его примерная дата рождения (по возрасту вступления в брак) 1855 год. Воспользуюсь Вашим предложением, напишу в "Личные".
| | |
| Ya-nina
Менск
Сообщений: 743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 955
| Наверх ##
13 января 2016 22:09 elbor написал: [q] предки - натуральные поляки [/q]
На основании чего Вы делаете вывод, что они "натуральные поляки"? http://www.nobility.by/families/cc/index.shtmlelbor написал: [q] и жили в Речи Посполитой, то МК могут теоретически храниться в каких-то польских архивах. [/q]
Речь Посполитая -- это было конфедеративное государство. Кроме Царства Польского она еще включала и ВКЛ. ---
Поисковые фамилии: Квасовец, Зенькович, Вевель, Шукайло, Скорупа, Круковский, Немира, Гось, Федорович, Карлович | | |
| elbor
Сообщений: 306
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 114
| Наверх ##
14 января 2016 0:37 Ya-nina
Мои рассуждения относительно "натуральности" Чайковских:
- известно, что кроме Смоленского воеводства, входящего в ВКЛ, предки их проживали в Малопольской провинции в Подляшском воеводстве (а это уже Корона, как Вы знаете)
- к тому же, как Вы справедливо заметили, ВКЛ было неотъемлемой частью Речи Посполитой. А ежели бы Чайковские жили исключительно на территории ВКЛ, то разве они не считались бы поляками?!
В указанной Вами ссылке действительно упомянуты Чайковские, но они записаны в 3 часть книги, а мои записаны в 6 часть книги Витебской губернии. Очевидно, они просто однофамильцы. | | |
Geo Z LT Сообщений: 19960 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13258 | Наверх ##
14 января 2016 0:49 elbor написал: [q] ВКЛ было неотъемлемой частью Речи Посполитой.[/q]
ВКЛ было составно частью Речи Посполитой. elbor написал: [q] А ежели бы Чайковские жили исключительно на территории ВКЛ, то разве они не считались бы поляками?![/q]
Натуральными - практически нет. Пересленцев из польских земель было кране мало. В ВКЛ поляками в основном были из местных полонизированных народов, в первую очередь шляхта. Подляшское воеводство вначале было в ВКЛ, после Люблинской унии передано Короне. Смоленское воеводство в XVIII веке в ВКЛ существовало номинально, территориально было в России. | | |
| Tutejszy | Наверх ##
14 января 2016 6:06 Geo Z
Вы правы. Унитарным государство стало только в 1791. Ненадолго.
По этому вопросу нужно обязательно прочитать третий статус ВкЛ 1588. Показательна в этом плане история принятия третьего статуса ВкЛ. | | |
| Ya-nina
Менск
Сообщений: 743
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 955
| Наверх ##
14 января 2016 18:18 Tutejszy написал: [q] По этому вопросу нужно обязательно прочитать третий статус ВкЛ 1588.[/q]
Своевременное напоминание о третьем Статуте ВКЛ. Согласно ему, иностранцы/иноземцы, т.е. неграждане ВКЛ не могли владеть никакой недвижимостью (землей) на территории ВКЛ. Поэтому это распространенное мнение (и навязчивая идея) -- "мои предки были поляки" -- находится в прямом противоречии с основным Законом страны. ---
Поисковые фамилии: Квасовец, Зенькович, Вевель, Шукайло, Скорупа, Круковский, Немира, Гось, Федорович, Карлович | | |
| Tutejszy | Наверх ##
14 января 2016 19:06 Ya-nina
Абсолютно с вами согласен- именно этот пункт имел ввиду. | | |
| elbor
Сообщений: 306
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 114
| Наверх ##
14 января 2016 20:24 Ya-nina написал: [q] иностранцы/иноземцы, т.е. неграждане ВКЛ не могли владеть никакой недвижимостью (землей) на территории ВКЛ. Поэтому это распространенное мнение (и навязчивая идея) — "мои предки были поляки" — находится в прямом противоречии с основным Законом страны. [/q]
Уважаемые участники дискуссии, Утверждение Ya-nina в процитированной фразе никоим образом не распространяется на моих дворян Чайковских, которые имели собственное имение (соответственно, землю и крестьян) в начале 18 столетия и не могли быть иностранцами/иноземцами на территории проживания, т.е. ВКЛ. Другой вопрос - отчего же вы настолько глубоко убеждены, что к полякам их относить никак невозможно? Хотя вполне допускаю, что ваша дискуссия носит общий характер... | | |
|
