 | bibliophileСоздайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений bibliophileТема: Лизогубы
5.07.2025, 19:05
Да, мое сообщение было адресовано Вам. Если я правильно понял, то в документе Вами обнаруженном, под 1628 г. значится фамилия Лизогубов? Вам не сложно показать копию этого документа? На Черниговщине были дворяне с фамилией Лизогуб, и как-то считается, что фамилию они получили в 1640-х, до этого были якобы Кобызевичами. Были в тех местностях и казаки с такой фамилией, такие казаки жили и восточнее. Зависимые тоже были, но немного. Пока ни разу мне фамилия эта не встречалась ранее 1640-х. Было бы очень интересно взглянуть на документ. И получается, что уже в 1628-м они были зависимыми?
|
Тема: Лизогубы
21.06.2025, 22:22
Вы годом явно ошиблись. Самая ранняя запись от какого года и почему не удается разузнать вглубь?
|
Тема: Слобожанщина. Переписи, списки «черкас» 1589-1700 гг.
26.05.2025, 22:09
Мне кажется, обсуждая термины, необходимо в обязательном порядке указывать временные промежутки.
Ибо мне кажется термин "казенные обыватели черкасы" - это из 19 века уже. Подобным образом, в моем случае "казенные малороссияне" были названы потомки войсковых обывателей, переехавшие на новое место жительства, на казенную (государственную) землю, вместо жалованной. По сути все эти приписки к терминам "черкасы" - в определенной мере отражают те или иные аспекты их жизни и взаимодействия с государством. Опять же, как простой пример, полки были расформированы в 1765 году, дальше уже были просто войсковые обыватели, но в более поздних исповедках они всё еще пишутся как "военные". Правильным было бы наверное попробовать выстроить сводные таблицы по взаимосвязи терминов и типов документов, в которых они встречаются. Может статься, что это просто условно одно и тоже в разных типах документов.
|
Тема: Николаевская слобода "Заволжская" (г. Николаевск)
26.04.2025, 0:58
Дом, в котором в 1990-е располагался Дом пионеров, никаком образом не мог принадлежать раскулаченному. Новая Николаевка - это переехавший населенный пункт, его перевезли перед строительством плотины Волжкой ГЭС. На месте старой Николаевки практически ничего нет. В любом случае это новое здание, даже если его строили из старых кирпичей, его предварительно полностью разобрали.
|
Тема: Острогожский слободской (черкаский) казачий полк 1652-1765гг
18.04.2025, 16:57
Весь вопрос как Вы определяли год рождения Степана. Если только по тому факту, что ему в 1825 году было 90, то это крайне сомнительный источник сведений. Ему могло быть и 80, и 75. Вообще сложно представить, чтобы на такое переселение решился 90-летний старик. Это чрезвычайно сложное дело, многие и моложе возрастом не доезжали. Так что для начала с возрастом более точно определитесь.
Плюс судя по записи атаман был не Васильев, а Василей. Сложно представить, чтобы отчество записали, а имя нет.
|
Тема: Николаевская слобода "Заволжская" (г. Николаевск)
16.01.2025, 21:59
Как известно, в ГАСО открыли пробный допуск к сканам ЕАИС. Коллеги, у нас по ревизиям Николаевки из ГАСО все вопросы закрыты или что-то осталось не отснятое там? Пока можно скопировать, так сказать.
|
Тема: Общие вопросы по архиву Саратовской обл. Фонды до 1917 года
15.01.2025, 23:15
Подскажите, пожалуйста, а есть где-то перечень того, что реально выложено на АИС ГАСО? Получил доступ, но там, в общем-то смотреть нечего, многие дела заведены, но без электронных копий. Или там в основном только метрики выложены?
И еще вопрос. Когда-то лет 15 назад сотрудница архива где-то обнаруживала в описях метрики по нужному мне населенному пункту (Царицынский уезд). Скажите, кто в курсе, все ли метрики сейчас внесены в общедоступные описи?
|
Тема: АИС Курского архива
12.09.2024, 13:25
Коллеги, кто-нибудь может помочь выкачать с десяток дел (хотя скорее меньше) в АИС? Сам не имею возможности подключиться.
|
Тема: Фонд 184 (Курская казенная палата)
30.07.2024, 20:04
ib_nsk, а сами файлы у Вас есть?
Интересует: "715 Ревизские сказки крестьян и дворовых людей помещиков г.Суджи и Суджанского уезда по 8-й ревизии 1834г.".
№732 в общем списке сканов. (стр 16 - из 50 на одной странице).
0299-0310-с.Осоевки.
|
Тема: Миропольский уезд
17.07.2024, 11:20
Kabalan, По казакам связываться сложно. У меня до сих пор не привязаны 1682 г. и 1700 г., потому что отчеств там нет. Только имя и фамилия. В Списке 1700 г. указаны также только имена и фамилии (это к вопросу, который Вы задали в соседней теме).
Kabalan написал:[q] Возможность посмотреть другие фонды есть , но опыта маловато... [/q]
Самый идеальный вариант для Вас, если читаете скоропись плохо - делать фото из дел 210 фонда с микрофильмов РГАДА (это бесплатно) и выкладывать в открытый доступ. Дополнительно указывайте, что интересуют Вас Петренко, коллеги или индексы сделают, как это было раньше, или просто при просматривании будут иметь ввиду и Вам укажут. Всё, что Вы указали Вы, где нашли Петренко прошло именно такой путь - было сфотографировано, выложено сюда на форум, и дрегие генеалоги сделали индексы.
Кстати, в фонде 210 имеет смысл хорошо проработать еще опись 12, там тоже могут быть интересные дела.
|
Тема: Миропольский уезд
16.07.2024, 21:14
Kabalan, переписи 1718-1722 гг. в 350-м фонде смотреть бессмысленно. У Вас казаки, их нет в той переписи. Есть смотренный список 1700 г., там казаки. Есть Крестоприводная книга 1682 г. (список фамилий здесь на форуме). Переписная 1691 г. опубликована. У меня это всё есть, но я не смогу глянуть раньше сентября. У меня тоже казаки. Список потенциально интересных дел я здесь на форуме давал в этой теме выше. Многие из них можно переснять в архиве с микрофильмов на телефон бесплатно (если у Вас есть такая возможность). А потом совместно проиндексировать.
|
Тема: Николаевская слобода "Заволжская" (г. Николаевск)
3.07.2024, 13:15
ISSLEDOVATEL71, самый банальный вариант - по записи свадьбы из метрики 1880-х. В них указывается возраст брачующихся. Но в данном случае указан документ о смерти 1920 г., там указан возраст на момент смерти - 57 лет. Дальше простая арифметика.
|
Тема: Совместный выкуп сканов из фонда РГВИА Ф.14
1.07.2024, 14:24
Blondik написал:[q] РГВИА Ф.14 Оп.1 д.1713 св. 86 то же Миропольского уезда, 1760. 274 л.[/q]
Из группы по Мирополью готовы участвовать еще два человека.
|
Тема: Государственный архив Волгоградской области
16.05.2024, 23:48
reveleva, про магазин поищите в сборниках под названием "Весь Царицын и Царицынский уезд", они были за разные годы, есть и в интернете.
Вот фрагмент с одного из сайтов:
Больше всего у Бестужева было открыток с местными церквями, причем не только православными, а принадлежавшими самым различным конфессиям.
– Отдельный альманах я посвятил издателю открыток Пятакову, – рассказывает Анатолий Федорович. – Именитых Пятаковых в дореволюционном Царицыне было двое. Николай Яковлевич издавал открытки, а Иван Яковлевич был главой города, но тоже участвовал в этом бизнесе.
После приезда в Царицын саратовского губернатора Петра Столыпина, который предложил братьям Пятаковым сменить сферу деятельности, они свое дело передали Василию Ревелеву.
– Ему посвящен мой 8‑й альманах, – говорит Рябец. – В нем много о благотворительности в городе Царицыне.
Вам нужен коллекционер Анатолий Рябец и его 8-й альманах.
|
Тема: Золотоношский уезд
20.04.2024, 9:26
С любезного разрешения Faninayanayana, размещаю ссылку на скачивание фотографий книги Материалы для истории землевладения в Полтавской губернии в XVIII веке. Отдел первый: Казачьи владения. Золотоношский уезд. Выпуск 1-й.
ссылка на скачивание фотографий
|
Тема: Суджанский уезд [Курская губ.]
11.03.2024, 21:37
О каких белых пятнах речь? У Вас что, после второй ревизии все умерли, что их нет в 4? И ровно также с 5 нет 5, так есть 6, ведь люди-то оставались, не сами, так их дети. Проблемы вообще не понимаю, либо на самом деле проблема иная. По 10-й, да, сложнее, это во многих местах так. Только пытаться в других архивных фондах искать в Курске упоминания, по типу канцелярии губернатора, межевых фондах и т.п.
По первой ревизии интересно в какое дело Вы собрались "нос засовывать")) Если у Вас войсковые обыватели, как и у меня, значит во второй - казаки, а значит нет никакой первой ревизии, в первой ревизии подданные переписаны, а не казаки. Вам дальше смотреть смотренные списки полка и полковые переписи.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
10.02.2024, 8:59
Большое спасибо за Ваш комментарий!
latysh написал:[q] часто имели несколько фамилий одновременно[/q]
Боюсь не мой случай, т.к. фамилия редкая. В любом случае мне плохо понятно, с учетом того, что у черкас не писались отчества, как можно привязаться к кому-то в этом случае. 1682 г. - Савка; 1700 г. - Иван. В 1744 Ивана нет, есть только Ивановичи, а также в этом доме Семенович. В 1691 г. искать любого Савку (который мог уже умереть) с сыном Иваном, ну наверное в моем неправильно. А в каком деле смотреть годовых в этом случае? В сметных по Мирополью? Но если они жили-таки в Осоевке, мог ли он служить в Мирополье городовым? Мне почему-то казалось, что городовые жили непосредственно в самом Мирополье и их там было достаточно мало.
latysh написал:[q] Подскажите, на каком листе он упоминается? [/q]
Судя по индексу л. 216. В д. Демидовке.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
9.02.2024, 23:48
Оба дела упоминались здесь на форуме. Смотренный полностью индексирован уважаемым Andreyka122, об этом выше. Крестоприводная 1682 г. приводилась списком здесь пользователем Yaroslav_Don. Если память не изменяет в теме по 210 фонду РГАДА. Реквизиты рад бы дать, но я в отъезде сейчас, нет под рукой.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
9.02.2024, 22:14
И второй вопрос, если позвольте, по делу 1720 года. Вы пишете, что оно полное. Но там нет Осоевки, хотя в 1691 году она есть. И только одного "осоевского" человека там упоминание.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
9.02.2024, 22:11
latysh написал:[q] В 1691 г. на территории Сумского полка было уже значительное количество поселений «вольных черкас», но они данной переписью не переписывались. Так же, важно отметить, что упомянутой переписью 1691 г. были переписаны не все служилые «черкасы» на территории Сумского полка, а только «козаки» («козаки полковой службы», «черкасы полковой службы»). Вторая часть служилых «черкас» – «мещане» («козаки городовой службы», «черкасы городовой службы») в 1691 г. была переписана другой переписью. По отдельным городам сравнивал соотношение в 1691 г. этих двух социальных служилых категорий «черкас», получалось примерно 75 % на 25 %.[/q]
latysh, подскажите, пожалуйста, по этой второй части переписи, если возможно, она каким-то образом опубликована? Дело в том, что мой казак значится в крестоприводной 1682 г., потом в смотренном списке 1700 г. следующий, видимо, а потом потомки с 1744 и далее. А вот в 1691-м нет никого, ни одного представителя фамилии во всей книге. Может он городовым был...
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
7.02.2024, 15:59
Переписная книга Сумского полку 1691 года.
Не завладеете, я несколько лет назад купил у автора последний экземпляр... Написал было я, а потом посмотрел в интернете и вроде как было второе издание. Попробуйте поискать.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
6.02.2024, 21:40
SANKO написал:[q] А что за документ за 1691 и есть ли внутренняя опись на него?[/q]
Перепись Сумского полка 1691 года. Ульяновки там нет совсем (Осоевка есть). Несколько лет назад была опубликована книга с этой переписью, дело хранится в РГАДА, но из-за плохого физического состояния на руки его не выдают.
|
Тема: Сумской слободской казацкий полк
6.02.2024, 1:36
Оба. На счет даты основания, у Вас есть документальное подтверждение этого? Никаких ссылок на исторические источники в Википедии нет, поэтому верить этим цифрам нет никаких оснований. Да, Осоевка в 17 веке точно была, потому что она есть в переписной книге 1691 г. (хранится в РГАДА, опубликована на Украине несколько лет назад).
|
|
|
