Работа с Микрофильмами сайта familysearch.org

Vasily_ написал:

[q]

Можно писать как в документе, на поиск это не влияет. В основном ищут по названию села, а уезд и волость второстепенны (если только нет дублей, как в случае с Шипицино).

[/q]

Да вот хорошо бы как в документе, но а) в документе часто она не указывалась; б) автозамена при заполнении... если человек не знает про то, что сел с одним названием было несколько, мог по ошибке согласиться на автозамену и подставилась бы неверная волость/округ/уезд. Уже несколько таких случаев есть. Так что да, с селами с одинаковыми названиями еще предстоит разбираться. Хорошо, когда они имели разные церкви, как с Шипицино, а вот если было одинаковое название церкви, это прям может внести путаницу. И только самому человеку, кто ищет информацию в данной МК остаётся разбираться, оно или не оно...

TATYANA IOSIFOVNA написал:

[q]

2 сложность - Я Вас правильно поняла, если я напишу Бороковское, может возникнуть Бароковское по ранней аналогии?

[/q]

Если при заполнении таблицы вы сначала написали Бароковское, а вскоре встретили надпись Бороковское, то при вводе буквы "Б" (при отсутствии других ранее введенных сел на букву Б), вам будет предложено подстановка БАроковское.

[q]

3. Поэтому и надо писать варианты.

[/q]

Не уверен. В том смысле, что в случае с Михайло-Архангельской слово "Архангельская" входит в состав слова "Михайло-Архангельская" - и проблем с поиском не будет. А вот более сложный пример, когда обиходным названием могло быть как "Богородицкая", так и "Казанская".
Но с другой стороны, ищут ведь в первую очередь по селу, а не по церкви. По церкви их порой можно различить, если названия сел одинаковые. Или когда мы говорим о городах. В остальных случаях, если человек ищет МК по селу, то на церковь мало внимания обращает.

[q]

5.Да.

[/q]

Т.е. лучше будет переработать готовую таблицу унифицируя названия сёл (как в примере с Бердском), да? Есть мнение против этого?

ЮрийА написал:

[q]

для размышления по унификации: названия сел - а на основания какого документа ее производить? Допустим со второй половины XIX имеются в доступе ряд списков населенных мест Томской губернии, а ранее? Так же и с наименованиями церквей - широко используемый справочник 1914 года, есть 1903 и 1911 - а ранее?

[/q]

Юрий, не совсем понял вопрос. А что, самих МК, как документа, недостаточно? Вот есть ряд МК по одному и тому же селу, в них встречается разные наименования одного и того же села, мы их выписали все, затем объединяем в одну форму, где упоминаются все варианты именования....

В Вашей таблице написано

14456 Томск 170:10-33а 1922514 81 1846 Томская духовная консистория Томск

Но это совсем не документы консистории, а метрические книги отдельных церквей за отдельные годы. Распакуйте содержание пожалуйста, рассортируйте и переименуйте файл.

Имеются ли на сайте настоящие дела Томской духовной консистории (не метрические книги)?

Konstantin Ivanov написал:

[q]

ЮрийА написал:

[q]

а ранее?

[/q]

1886. Справочная книга. Состав Священно-Церковнослужителей Томской епархии
https://yadi.sk/d/i1mWXNNORmfY7 или http://vital.lib.tsu.ru/vital/...:000373160

1900. Справочная книга по Томской епархии за 1898-99 год. - Томск, 1900
Дата публикации на сайте: 08.11.2011
Количество файлов: 515; Общий объем: 32.28 Mb
http://elib.tomsk.ru/purl/1-1151/

[/q]

Спасибо за ссылки - я о них знаю, оттуда (самые ранние 1886) предполагаю и следует брать за основу наименования церквей для дальнейшей унификации.
Только я имел ввиду более расширенные версии - где еще и указаны деревни в приходах (к примеру по 14 благочинию, мне интересному). Вот таких-то к сожалению нет...