Черновик

Как потомок однодворцев многих родов, я далее остановил свой выбор на другом уезде,
на Обоянском и решил сравнить как там обстояли дела .
Для этого я обратился в тот же архив и в тот же фонд , и ту же опись что и по д.Казачей.
Выбрав нужное дело , которое касалось Обоянского уезда всё той же огромной Киевской губернии.
Это было дело № 297
В этом деле я заглянул в знакомое мне село под названием Заломное, которое в деле
начиналось с листа 622 об.
Так как это было село ,то в нём естественно для тех времён (и кстати ранее и позднее)была церковь.
Чисто напоминая тем кто знал и забыл:российские населенные пункты носящие название деревня и село отличались наличием или отсутствием в этом месте церкви.
Могло и часто было что деревенька была огромно,а село мало дворами,но управляло именно село,зазывая прихожан на церковные службы...
Село в с.Заломном как сообщало дело имело
церковь с названием Во имя Рождества Пресвятой Богородицы.
Тут же,в деле доносилось, и нам потомкам в том числе, что она была деревянная на 1718 год.
Помните про поместную землю в д.Казачей?
В с.Заломном церковь имела не поместную,а церковную землю в количестве 20 чет
Далее я не буду описывать церковные вопросы которые описывало дело,
лишь замечу ,а каждый желающий ,потом ниже сам сможет почитать и убедиться,что
поп (священник) со своим семейством живя своим двором тоже был обложен окладом.
Это был не однодворческий оклад ,а дьячковский оклад со двора,который тоже был подробно расписан
что куда и почему,и с кого..
Этот факт упомяну чтоб было понятно что священник не был однодворцем по причине иного
названия оклада с его двора.
Так было напомню на 1718 год исходя из архивного документа.
Вот так документ выглядел:

Здесь сделаю паузу в цитировании двора для не большого пояснения.
Как возможно заметили читавшие пост выше.
Мои Тетюревы были обозначены как помещики ,при этом рейторской службы.
Оклад их не содержал слова однодворческий.
То есть на 1718 год ,мои Тетюревы не были однодворцами,но будучи помещиками, между тем были обложены окладом, который был сформулирован коротко-2 рубля с полтиной.
Я то знаю что в итоге мои Тетюревы станут однодворцами, но пока с ними история такая.
Она кстати поможет понять на примере с.Заломного разницу между помещиком, крестьянином и однодворцем.
Все эти категории дворов были в данном селе.
Ну и чуть ниже будет описание крестьянского двора и двора другого моего предка , представителя двора однодворческого..

Между тем возвращаясь к итоговой ведомости с.Заломного обнаруживаем :
в селе один поповский двор
Раскладка о его семье по возрасту по обоим полам.
Раскладка о его семействе кто за что платит и в том числе отмечаем что, и на самого попа наложена обязанность сбора на покупку драгунских лошадей-только эта статья.
Весь расклад по этому двору опустим и
пойдя дальше остановимся на нужных нам дворах однодворцах.
Узнаем что помещик,крестьянский двор,однодворцы платящие и не платящие по той или иной причине вместе
составляли в селе 48 дворов.
Всей поместной земли у них было сообща 1333 чет,что давало в среднем 27,7 чет на двор
Вся сумма оклада который был на однодворцах и который добавился, и фигурировал на 1718 год,
составил 84 рубля 28 алтын 4 денги,что в среднем на двор составило 1,75 рубля
Были в селе в однодворческих дворах и деловые люди ,они так же были подробно расписаны по возрасту и по полу.Всего их оказалось 6муж. пола и 12 жен. пола.
Сообщалось что подати содержать не может один двор
и подробно расписывалось какие статьи на него были возложены и итоговая сумма.
(не исключено что потом эти подати разбрасывались на могущих платить по всей губернии,и новые добавочные оклады -это и был ответ на это,на скудость неких однодворцев)
Теперь я выберу раскладку по возрасту,которая будет таблицей некого анализа семейного уклада
однодворцев.
В Заломном семейный состав однодворцев был таков:
От году -до 5 /9м+31 ж=40 -это 10.4% общего числа жителей, где 22,5% м.п.+77.5% ж.п.
От 5-до 10/22м+24ж=46 -это 11,9 %, где 47.8 м.п.+ 52.2 ж.п.
от 10-до 15/19м+16ж=35 - это 9.0%, где 54.3 м.п.+45.7 ж.п
а это 31.3 % детей на те годы
от 15-до 20/12м+21ж=33 -это 8,5% ,где 36.4 м.п+63.6 ж.п.
от 20-до 30/34м+36ж=70 -это 18.1%, где 48.6 м.п+51.4 ж.п
от 30-до 40/23м+20ж=43 -это 11.1%, где 53.5 м.п+46.5 ж.п
от 40-до 50/14м+28ж=42 -это 10.9%, где 33.3% м.п.+66.6 ж.п.
от 50-до 60/21м+23ж=44 -это 11,4%, где 47.7 м.п.+52.3 ж.п.
а это 60.0% половозрелых на те годы
от 60-до 70/14м+16ж=30 -это 7,9%,где 46.7 м.п+53.3 ж.п.
от 70-до 80/3м+0ж=3 -это 0,8% ,где 100% м.п
а это 8.7% старых и дряхлых людей
Итого 171м+215ж=386 -это 45.7 м.п+54.3 ж.п.
Что было в среднем как 8.2 человека на однодворческий двор или около 3.6 муж пола +4,6 жен.пола
Ещё делая выписку я увидел что расклад по возрасту интересен и у меня появилась много мыслей и идей
по этой статистике,пока же отмечу лишь что та трёхсотлетняя статистика дала бы по общему долгожительству вероятно в чём то фору и сегодняшней..

Теперь я от понравившегося мне Обоянского уезда перенесусь в иной в котором тоже были обнаружены мои предки,которые тоже удостоились чести называться когда то однодворцами.

Старооскольский уезд был богат на однодворцев.В том числе там были и относящиеся непосредственно
ко мне.Туда я и заглянул открыв материалы дела 382.
Найдя нужное мне село, а это в данном случае было село Засемское.
Оно располагалось в деле с листа 612.
Стал рассматривать какова была в этом уезде структура Ландратской переписи.
Сразу же было выяснено что в селе была церковь Во имя Живоначальной Троицы.
Дело далее информировало о церковном попе, его детях и работниках, и их окладах.
Потом шёл подзаголовок
Кто церкви прихожане того села обыватели (я по современному это , последнее слово , скорее бы прочёл как
обитатели, то есть жители этого места)
И первым шёл рейтар
(слово двор пока не появлялось.И я подумал что это и так понималось переписчиком по умолчанию , поэтому слово и было лишним, опять же на написание уходили бы и энергия и материал (чернила).Я увидел за этим мелочами очень умного переписчика.
Я скользил глазами по тексту и отмечал, что очень бы хотел чтоб по всем уездам был такой полный
генеалогически нужный текст.Который далее как пример будет явлен..
Следую по листам дела я видел перепись двора копейщика, потом еще и еще.
Потом снова рейтар, рейтар и опять копейщик, копейщик, рейтар, рейтар и
как бы идя с переписчиком снова -копейщик , и копейщик.
Потом массово пошли рейторы пока не упёрлись не в копейщика, а
в помещика из рейтор (этот термин уже в статье встречался с моим предком Тетюревым из с.Заломного),
поэтому перелистнув я двинулся далее ,и в следующем же дворе увидел обывателя ,
московских полков прапорщика .
Затем помещика из копейщиков, просто копейщика,
потом пошли солдаты сменяемые копейщиками ,
далее мешанина продолжилась , были солдаты, рейтары, городовые, рейтары.
В таком режиме я добрался до листа 631
где и был расположен мой рейтар и его семейство.
Довольно подробно я расписывал чей двор за каким шёл в переписи,чтоб показать что переписчик не использовал никаких иерархических схем и методов.Для него было без разницы кто насклько крут средь обывателей села Засемского.
Это уже спустя годы,люди начнут исследуя архивные материалы искать кто же был круче средь жителей..
Возвращаюсь к делу и нужному двору.
Вот его то я полно распишу и будет база для сравнения с иными однодворческими местами ..
Рейтар
Филипп Елисеев сын Трунов 50
у него жена Домна 43 у них сын Ефим 15 мать вдова Анна 80
брат Федор 25 у него жена Агафья 43 у них дочь Афросинья 10
да невестки драгунки Григорьева жена Меланья 43 у ней сын Астах 18
Акимова жена Василиса 23

До переписки 1710 года брат Филипов Григорий взят в московские полки в драгуны в 1706 году

ис переписки 1710 года убыло брат его Аким взят в рекруты в 1713 году

ис переписки 1714 года убыл отец его Филипьев Евсей Трунов 82 он умер в 1717 году

В переписку 1710 и 1717 годов были прописаны у Филиппа дети Самсон 20 Ульяна 16 лет

Сверх переписки 1714 году прибыло у Федора дочь Алена 3
у Самсона жена Устинья 23 у них сын Иван году
Поместье 50 чет оклад был с 1710 году рубль двадцать шесть алтын четыре денги
ныне по переклатке окладчиков платит три рубля три алтына две денги

Вот так с пробелами и был прописан двор моего предка.
Весьма подробно зафиксировав практические изменения фактически за ,как мы видим ,
три переписи сразу:1710,1714,1718 годов.
Отмечу что одна из моих мыслей в этой переписке предка Трунова как бы находила подтверждение.
Были особые люди , окладчики , которые видимо проводили работу по налогообложению и оптимизации сбора налога.
Не случайно оклад моего Трунова , практически за восемь лет вырос вдвое, после проведённой окладчиками
переклатки-по нынешнему это видимо звучало бы как перераспределение.
Теперь стоило дойти до конца переписи села и я пошёл этим путём.
Терминология служб хозяев дворов была привычна до момента новизны.
Это прозвучало так .Из староскольцев из рейтар,Соловского уезда из рейторской службы,
из городвых Новосильска
Я понял что это люди как бы выходцы иных уездов перебравшиеся в с.Засемское.И переписчик
зафиксировал этими терминами что люди не старожилы села и что будущим геналогам ,чьи предки из
этих дворов,вглубь стоит искать по иным населенным местам.
После их фиксации и переписки, дело подошло к итоговым страницам Троицкого прихода с.Засемского.
Тут же проинформирую что в селе после этих итогов был переписан и иной церковный приход того же села,
Дмитриевский приход.То есть в селе была иная церковь Во имя Великомученика Димитрия.
Туда прихожане были иные обыватели села Засемского,но фактически тех же служб..
Что касается итогов Троицкого прихода к которому принадлежал мой предок Елисей Трунов и его семья,
то он выборочно мной,был таков:
Попов -1 двор
отставного прапорщика -1 двор
однодворческих (наконец то было произнесено заветное слово)-68 дворов
крестьянских-3 двора(с ценной приписочкой)И оные крестьянские дворы писаны в особых книгах.
(это для тех кто исследует не однодворческие, а крестьянские дворы было на заметку, что по крестьянам
были в ведении какие то особые книги)
ПРи этом далее пояснялось что со всех переучтенных дворов
71 двор в тягле содержать себя мог, а два (скорей всего однодворческих)за скудостью не могли
Далее сообщалось что оклад на 1710 год на эти 73 двора был 102 рубля 24 алтына
Ныне по свидетельству 1718 года и по окладу окладчиков платить 102 рубля 1 алтын 4 денги
(ух ты ж ,снизили почти на пол рубля!А почему же моим увеличили почти вдвое-я бы задал такой вопрос,если бы жил тогда и имел все цифры на руках,когда ко мне пришли окладчики)
последняя итоговая запись была :В том же приходе за обывателями всяких чинов людьми
поместной земли 920 чет
Заглянул я и в итоговые листы Дмитриевского прихода и там цифры были таковы:
Попов -1 двор
дьяков-1 двор
однодворческих-57 дворов
Тягло могли содержать -55 дворов
условно могущий содержать -1 двор
не могущих,скудных -3 двора
оклад был на 1710 год-103 рубля 26 алтын 2 денги
вновь на 1718 год -100 рублей 28 алтын 2 денги
(снижение составило полноценных 3 рубля)
Поместной земли -1063 чет
Я средние цифры высчитывал отнимая чети земли с священнических земель
Оклад же прихода в среднем брался с учётом и окладов священников.
То есть Троицкий приход в среднем имел оклад ок.1.4 рубля со двора
И поместной земли было в среднем 12,5 чет на один двор прихода
В Дмитриевском приходе в среднем оклад был ок.1.75 руб.с двора
И поместной земли в среднем 17.9 чет на один двор прихода.
Уже местная статистика по двух приходному селу Засемскому ,давала разъяснение от чего зависел оклад, причём далеко не надо было ходить.
Больше земли больше платёж-меньше платёж-меньше поместной земли.

В поисках куда заглянуть я неожиданно заглянул туда куда и сам не ожидал.
Это меня отвлекло на три дня от моего черновика.
А набрёл я на нить о своём прямом предке,однодворце,которого не надеялся найти.
Он оказался выходцем из Елецкого уезда,который на 1727 год оказался в Белгородском.

Эта заминка отвлекла,но работу продолжу,а этот пост редактирую под задачи статьи..