ХХIII Савёловские чтения - Генеалогический форум ВГД. Тема №80954

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Zabellisa написал:

[q]
XXIII САВЁЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ
[/q]

Уточненный вариант программы:

XXIII САВЁЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

РЕВОЛЮЦИЯ И ГЕНЕАЛОГИЯ

Москва, Исторический музей,

16–17 декабря 2016 г.

.

16 декабря 2016 г. (пятница)

10–00 – 10–50. Регистрация участников

11–00. Открытие чтений.

Приветствие заместителя директора Исторического музея по научной работе Андрея Дмитриевича Яновского.

Приветствия организаторов и гостей конференции:

Вручение наград Российской генеалогической федерации.

Утреннее заседание (11–30 – 13–30).

1. Закатов Александр Николаевич, канд.ист.наук, доцент, директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома (МГУГК, Москва). Приветствие.

2. Щербачёв Олег Вячеславович, чл.-корр. МГА, предводитель Российского Дворянского Собрания (РДС, ИРО, Москва). «Революция, генеалогия, дворянство».

3. Думин Станислав Владимирович, канд.ист.наук, президент РГФ, председатель ИРО, вице-предводитель и герольдмейстер РДС, генеральный секретарь МГА, чл.-корр. РАЕН (ИРО, РДС, РАЕН, Москва). «Генеалогия и революция».

4. Наумов Олег Николаевич, проф., д.ист.наук, д.чл. МГА, главный редактор «Летописи ИРО», академик РАЕН (МГОУ, ИРО, Москва). «Леонид Михайлович Савёлов в годы революции».

5. Григорович Алексей Михайлович (ГОК, Петрозаводск), Кулаковская Ольга Юрьевна, канд.пед.наук, доцент Петрозаводского ГУ, президент Генеалогического общества Карелии (ПГУ, ГОК, Петрозаводск). «Революция 1917 года – в судьбах Григоровичей, Шварсалонов, Юцковских».

6. Дзержинский Владимир Михайлович (ИРО, Москва). «Дзержинские: семья, разделённая революцией».

7. Бибиков Валерий Владимирович, президент СВРТ (СВРТ, ИРО, Москва) «Депутат первой Государственной Думы Иван Стефанович Бибиков».

Перерыв (13–30 – 14–15).

Вечернее заседание (14-15 – 17-00)

8. Соснер Илья Юрьевич, скульптор (ИРО, Москва). «Дяди и племянники: судьбы князей Львовых до и после революции».

9. Ефремов Евгений Александрович, краевед (г. Кондрово, Калужская обл.). «Братья князья Трубецкие - Пётр, Сергей, Евгений и Григорий Николаевичи - в русской революции».

10. Ждан Дмитрий Борисович, канд.эк.наук, доцент, магистр истории (Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева, г. Ковров). «Разделённые революцией: трагедия беженцев Подляшья и память народа».

11. Адушева Елена Владимировна (г. Пильна Нижегородской области) «Перечеркнутые судьбы. Красный террор 1918 года в Курмышском уезде Симбирской губернии».

12. Корягин Сергей Викторович, к.техн.наук, доцент (ИРО, РДС). Казачьи роды в эпоху революции и Гражданской войны

13. Мороховец Михаил Андреевич, канд.техн.наук (СВРТ, Москва). «Моя семья на изломе революции».

14. Юденич Игорь Степанович (ИРО, Москва). «О смоленских корнях генерала Н. Н. Юденича».

15. Григоров Александр Александрович (Москва). «Архивы концлагерей Гражданской войны как генеалогический источник».

16. Пакшина Наталья Алексеевна, канд.тех.наук, доцент, Широкова Кристина Александровна, студентка 4 курса (Арзамасский политехнический института (филиал) НГТУ им. Р.Е. Алексеева). «Нижегородские Демидовы в революционные и послереволюционные годы».

В 17-00 состоится заседание Совета Российской генеалогической федерации (для членов Совета – официальных представителей обществ и генеалогических центров).

17 декабря 2016 г. (суббота)

Утреннее заседание (10–00 – 16–30).

1. Сахаров Игорь Васильевич, канд.геогр.наук, президент РГО, вице-президент РГФ и МГА, руководитель Центра генеалогии РНБ (РНБ, РГО, С.-Петербург). «От революции 1789 года - в Россию. Французские аристократы на русской службе: Герцог Ришельё, граф Шуазёль-Гуфье и маркиз де Траверсе».

2. Кулаковская Ольга Юрьевна, канд.пед.наук, доцент Петрозаводского ГУ, президент Генеалогического общества Карелии (ПГУ, ГОК, Петрозаводск). «Принц Наполеон - генерал российской армии»

3. Думин Станислав Владимирович, канд.ист.наук, президент РГФ, председатель ИРО, вице-предводитель и герольдмейстер РДС, генеральный секретарь МГА, чл.-корр. РАЕН (ИРО, РДС, РАЕН, Москва). «Дворянство Российской империи и его геральдика после 1917 года. Презентация XXII тома «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи».

4. Уборский Андрей Вадимович, член Обществ потомков участников войн 1812 и 1914, ИРО (Москва). «Выстрел Авроры. Н.А.Эриксон - одно из забытых имен».

5. Шумков Андрей Александрович, главный редактор издательства «Старая Басманная» (С.-Петербург). «Князья революции».

6. Бурлыкина Майя Ивановна, доктор культурологии, профессор кафедры культурологии и педагогической антропологии ФГОУ ВПО СГУ им. П. Сорокина, Заслуженный работник Республики Коми, Заслуженный работник культуры России (Сыктывкар) «Алексей Семенович Сидоров – яркий представитель эсеровского движения зырянского края».

7. Каслин Виктор Михайлович, генеральный директор Вердиевского оперного общества России, президент Лиги друзей классической музыки России, член президиума правления Международного союза музыкальных деятелей, почётный член Всероссийского музыкального общества; доктор физ.-мат. н. (Москва). «Алексей Макарович Мартюшов: учредитель «Общества обновления народной жизни» в апреле 1917 года».

8. Малышко-Березовская Елена Евгеньевна, зам. директора музея «Старобелоусский исторический комплекс» (Чернигов, Украина). «История одного Введенского некрополя - к вопросу исследования судеб персоналий».

9. Победина Марина Владимировна (Чернигов, Украина). «Судьбы предков профессора Харьковской Академии дизайна и искусств Владимира Алексеевича Победина (1918–2006)».

10. Морозов Борис Николаевич, канд.ист.наук, д.чл. МГА (Археографическая комиссия РАН, ИРО, РДС, Москва). «Род Поварухиных от XVII века до 1917 года (ростовские крестьяне и петербургские купцы – три века социальных перемен)».

11. Вебер Владимир Фредович (ИРО, РДС, Москва). «Родословный дневник Лишиных, составленный в 1953 году».

12. Кутлер Павел Павлович, проф., канд.техн.наук (ИРО, Москва), Илюхина Татьяна Павловна (Москва). «Генеалогия рода Кутлер (Kuttler), написанная в Кемьско-Соловецком лагере нашим дедом».

13. Матисон Андрей Викторович, д.ист.наук. Презентация нового альманаха «Российская генеалогия», учреждённого Генеалогической ассоциацией Российского общества историков-архивистов.

14. Эк Надежда Владимировна (Москва). «Режиссёр Николай Владимирович Экк» (презентация).

15. Вокуева Татьяна Дмитриевна, председатель Московского представительства Межрегионального общественного движения «Русь Печорская», член ИРО в Москве, член Северного ИРО, член Общества потомков участников Первой мировой войны (Москва). Презентация проекта «Родословные земляческие чтения и преемственность традиций ИРО».

16. Поляков Константин Васильевич, председатель Западного (Калининградского) отделения Историко-Родословного Общества в Москве (Калининград). Демонстрация фильма «Свеча рода моего» (студия «Серебряный осётр»), посвященного 10-летию Западного ИРО (продолжительность фильма - 35 мин.)

Подведение итогов чтений.

Чтения состоятся в лектории Главного здания Исторического музея (Красная площадь, д. 1). Вход по спискам, по предъявлении документа.

Источник: forum.svrt.ru/index.php?showtopic=8155

[q]
14. Григоров Александр Александрович (Москва). «Архивы концлагерей Гражданской войны как генеалогический источник».
[/q]

с разрешения докладчика

Григоров А.И. (г. Москва)

Архивы конц.лагерей Гражданской войны

как источник документов для генеалогических исследований

Мной в течение последних 8 лет были обработаны архивы Борисоглебского концлагеря 3-го боев.участка Воронежской губернии (1921-1922 гг.) – ГАВО (г. Воронеж),

Рязанского губернского концлагеря (лагеря принуд.работ) с его Ряжским и Раненбургским отделениями Рязанской губернии (1919-1923 гг.) - ГАРО (г. Рязань),

Кроме того, в процессе обработки на сегодняшний день находится архив Тамбовского губ.концлагеря за этот же период - ГАТО (г. Тамбов),

Первый находится в процессе подготовки к публикации, второй опубликован в виде монографии в 2013 году, третий в процессе обработки (см выше)

Кроме того, в обл.архивах центрального ФО хранится архив Орловского губ.конц.лагеря (ГАОрО, г.Орел). С документами этого фонда я пока не работал.

Архивы остальных концлагерей Гражданской войны на сегодняшний день недоступны для исследователей

Все эти фонды содержат значительное количество различных док-тов по заключенным в концлагерях, безусловно ценных для генеалогов

Документы можно условно разделить на след.группы.

1. «Обязательные» док-ты на заключенных –

а. рег.карточки

б.опросный (допросный) лист (протокол)

в. анкета заключенного

г. списки (копии списков) заключенных, арестованных, подследственных, умерших, либо на освобождение - в которых присутствует данная персоналия

д. постановление о заключении в концлагерь

е. копия постановления об освобождении

2. различные персональные документы, бывшие при заключенных на момент ареста и/или появившиеся в перс.делах во время нахождения в заключения

Послужные и формулярные списки, свидетельства об образовании, о награждениях, о ранениях, о болезни, метрические документы, фото, и др.

3. встречающиеся в персональных делах «внешние» док-ты, проливающие свет на дальнейшую судьбу заключенных, либо относящиеся к их родственному или др.окружению до заключения к концлагерь (переписка с родными или знакомыми, ходатайства об освобождении, поручительства за заключенных групп граждан и офиц.лиц, переписка с правительствами других стран, если заключенные не являлись подданными Сов.России), либо переписка администрации концлагеря с органами ЧК и НКВД тех губерний, в которые после освобождения желал вернуться на жительство тот или иной заключенный, и т.д.)

Несмотря на сегодняшнюю законодат.базу, в некоторых фондах, переданных из ведомственных архивов в общедоступные, находится и подробная информация о сотрудниках концлагерей, членах Рев.Трибуналов, данные на секрет.осведомителей и проч. Пытаться публиковать эти документы, несмотря на то что они оказались в свободном доступе, по моему мнению, не нужно – прим. А.И.Г.

Сохранность тех или иных массивов документов на заключенных в архивах концлагерей сильно варьирует – от близкой к 100% до отсутствия упоминания о человеке, который точно находился в к/л. Физ.сохранность того, что есть в перс.делах – также очень разная – от руинированных, практ.нечитаемых док-тов до полной сохранности. Все выше перечисленное имеет разную ценность для генеалогической работы. Безусловно, третья группа документов менее интересна, нежели первые две, но ей также нельзя пренебрегать

Анкетные и др.сведения из док-тов первой группы, если они заполнялись со слов заключенных, должны тщательно перепроверяться. В случае наличия в перс.делах подлинных послужных списков, копий метрик и проч. – достоверность информации, конечно, значительно выше.

В случае внезапного ареста , или дезинформированности лиц на момент ареста об их дальнейшей судьбе – в перс.делах встречается много подлинных документов. В противном случае – соотв., подлинники либо вовсе отсутствуют, либо отсутствуют по периоду Революции и /или Гражданской войны

Кроме перс.информации, ценной для генеалогов, архив концлагеря боев.участка (в данном случае, по периоду Антоновского восстания) –несет ценную информацию и для краеведов, статистиков и демографов – ибо в заключении оказывались практ.поголовно населения деревень и сел, поддержавших или могущих поддержать восстание

Т.о., как Вы видите, архивы концлагерей являются ценным источником генеалогич.информации по периоду Революции и Гражданской войны.

Отрицательным фактором является их плохая сохранность и малая доступность для исследователей

В заключение

я надеюсь, что в ближайшие годы произойдет перевод в свободный доступ архивов еще каких-то концлагерей Гражданской войны и мы, т.о., получим возможность ввести в научный оборот новые док-ты, и еще кто-то из наших сограждан сможет узнать о судьбе своих родных, репрессированных в годы Гражданской войны

медиаматериалы к докладу

Сахаров Игорь Васильевич, канд.геогр.наук, президент РГО, вице-президент РГФ и МГА, руководитель Центра генеалогии РНБ (РНБ, РГО, С.-Петербург). «От революции 1789 года - в Россию. Французские аристократы на русской службе: Герцог Ришельё, граф Шуазёль-Гуфье и маркиз де Траверсе».

15626166_10154866158793887_5290926109967885658_o.jpg?oh=eb0829fae69d5b4d8c8b75b2b457fbb1&oe=58EB3B86

15626166_10154866158793887_5290926109967885658_o.jpg?oh=eb0829fae69d5b4d8c8b75b2b457fbb1&oe=58EB3B86

Думин Станислав Владимирович, канд.ист.наук, президент РГФ, председатель ИРО, вице-предводитель и герольдмейстер РДС, генеральный секретарь МГА, чл.-корр. РАЕН (ИРО, РДС, РАЕН, Москва). «Дворянство Российской империи и его геральдика после 1917 года.
Презентация XXII тома «Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи»

15492304_10154866156723887_2862842686739150770_n.jpg?oh=775cd12675801d6bed61591bc04f2964&oe=58AEB8BB

15492304_10154866156723887_2862842686739150770_n.jpg?oh=775cd12675801d6bed61591bc04f2964&oe=58AEB8BB

на мой взгляд один из интереснейших докладов
Шумков Андрей Александрович, главный редактор издательства «Старая Басманная» (С.-Петербург). «Князья революции». Как перед самой революцией добивались княжеского достоинства.

15589935_10154866165138887_4794832483082595562_n.jpg?oh=f904278ff2a87f57abcaf957f03a60c8&oe=58E76C45

15589935_10154866165138887_4794832483082595562_n.jpg?oh=f904278ff2a87f57abcaf957f03a60c8&oe=58E76C45

Малышко-Березовская Елена Евгеньевна, зам. директора музея «Старобелоусский исторический комплекс» (Чернигов, Украина). «История одного Введенского некрополя - к вопросу исследования судеб персоналий».
Как захоронения на Введенском кладбище Москвы подсказали и помогли установлению родственных связей семьи Морозовых, Рогаль-Левицких и Левенштейнов.

Ждан Дмитрий Борисович, канд.эк.наук, доцент, магистр истории (Ковровская государственная технологическая академия имени В.А. Дегтярева, г. Ковров). «Разделённые революцией: трагедия беженцев Подляшья и память народа»

file.php?a=preview&fid=210996&key=391612806

file.php?a=preview&fid=210996&key=391612806

презентация доклада

Zabellisa написал:

[q]
Как захоронения на Введенском кладбище Москвы подсказали и помогли установлению родственных связей семьи Морозовых, Рогаль-Левицких и Левенштейнов.
[/q]

Юля, есть текст доклада? Ты с Еленой Евгеньевной близко знакома, нельзя ли о московских Левицких-Рогаля кусочек получить?

valcha написал:

[q]
нельзя ли о московских Левицких-Рогаля кусочек получить?
[/q]

можно, сегодня постараюсь узнать и взять

Zabellisa написал:

[q]
на мой взгляд один из интереснейших докладов
Шумков Андрей Александрович, главный редактор издательства «Старая Басманная» (С.-Петербург). «Князья революции».
[/q]

с разрешения автора публикую доклад

А.А. Шумков (Санкт-Петербург)

КНЯЗЬЯ РЕВОЛЮЦИИ

В этой истории есть и генеалогическая составляющая, нуждающаяся в тщательной проверке. Данное же сообщение будет посвящено только юридической части, которую для лучшего понимания мы изложим в строгом хронологическом порядке (по Юлианскому календарю, что в советское время принято было именовать новым стилем), без особых комментариев, но строго по тексту документов. Надеюсь на то, что смысл делопроизводственных оборотов предреволюционной эпохи всем присутствующим знаком и будет понятен.
Хронология событий выстроена на основании более двух десятков архивных дел из РГИА и ЦГИА СПб. Это дела фондов Канцелярии Е.И.В. по принятию прошений на Высочайшее имя приносимых, Министерства юстиции, Государственной канцелярии, Совета министров, Департамента герольдии Правительствующего Сената, который в марте 1917 был переименован в III департамент Временного правительства (вся история, что я хочу рассказать, происходила с осени 1915 по весну 1918 года) и Петроградского дворянского депутатского собрания.
В полном объеме материал по теме моего сегодняшнего рассказа с библиографией и отсылками к конкретным документам архивных дел, а также дополненный генеалогическими сюжетами истории, будет опубликован в следующем году в научном альманахе «Российская генеалогия», первый выпуск которого будет презентован сегодня.

27.3.1913 потомственный дворянин Санкт-Петербургской губернии, статс-секретарь Государственного совета и гофмейстер Двора Е.И.В. Владимир Ансельмович Лыщинский подал прошение на Высочайшее имя «о присоединении к фамилии своей прозвища угасшего рода князей Троекуровых».
2.4.1913 он же представил в Канцелярию (будем далее ее называть одним словом) записку, в которой писал: «В разъяснение всеподданнейшего ходатайства… я имею счастье испрашивать лишь права именоваться Троекуровым-Лыщинским, без присоединения титула и герба».
Прошло два с половиной года в переписке между профильными инстанциями и…
19.12.1915 на доклад главноуправляющего Канцелярии Е.И.В. по прошений на Выс. Имя приносимых Государь Император Всемилостивейше соизволил разрешить статс-секретарю Гос. совета, гофмейстеру Двора Е.И.В. и кавалеру Владимиру Ансельмовичу Лыщинскому с нисходящим потомством именоваться впредь «Лыщинским-Троекуровым».
21.12.1915 Высочайшее соизволение отношением главноуправляющего Канцелярией на имя министра Юстиции отправлено к исполнению. И в этот же день письмом товарища главноуправляющего Канцелярией было сообщено о Высочайшем соизволением Владимиру Ансельмовичу.
30.12.1915 последовал указ Правительствующего Сената, а 8.4.1916 Высочайшая воля была опубликована «Сенатских ведомостях», в разделе «Высочайшие повеления, предложенные Правительствующему Сенату товарищем министра Юстиции».

Прошло пол года, и дело Лыщинского-Троекурова продолжилось.

2.6.1916 министра Юстиции отнесся к главноуправляющему Канцелярией, что «По Высочайшему повелению председатель Совета министров передал на распоряжение всеподданнейшее прошение Лыщинского-Троекурова, ходатайствующего о Всемилостивейшего разрешения ему с нисходящим потомством пользоваться титулом князей Троекуровых….».
28.6.1916 на всеподданнейший доклад министра Юстиции по ходатайству о дозволении пользоваться княжеским титулом Е.И.В. повелеть соизволил означенное ходатайство оставить без последствий.
1.7.1916 в газете «Русское слово» появилась анонимная заметка под заголовком «Лыщинский-Троекуров»:
Статс-секретарь Государственного совета В.А. Лыщинский в прошлом году возбудил ходатайство о разрешении ему именоваться по фамилии Лыщинский-Троекуров. В Канцелярию по принятию прошений на Высочайшее имя Лыщинскому заявили, что ходатайство его может быть удовлетворено при условии, если он даст подписку, что не будет добиваться причисления его к роду кн. Троекуровых. Такую подписку гофмейстер Лыщинский дал. Ему было разрешено по докладу главноуправляющего Канцелярией по принятию прошений на Высочайшее Имя егермейстера Мамантова именоваться Лыщинским-Троекуровым. Недавно гофмейстер Лыщинский обратился с ходатайством в Департамент Герольдии и на имя генерал-прокурора о присвоении ему титула кн. Троекурова на том основании, что ему было разрешено именоваться Лыщинским-Троекуровым. Никаких доказательств о принадлежности его к роду князей Троекуровых не представил. На днях выяснилось, что ходатайство гофмейстера Лыщинского-Троекурова о присвоении ему княжеского титула отклонено.
Автор заметки был хорошо осведомлен в деле Лыщинского, однако допустил неточности, возможно, нарочно. Для нас самым принципиальным является факт того, что в Департаменте герольдии не было в дореволюционного никакого делопроизводства о соединенной фамилии или титуле.
8.7.1916 об этой заметке было доложено главноуправляющему Канцелярий с приложением справки составленной 7.7.1916: «…ходатайство просителя… пользоваться титулом князей Троекуровых было доложено 28 июня сего года министром Юстиции Государю Императору, но Высочайшего соизволения на удовлетворение сего ходатайства не последовало».
В тот же день главноуправляющий Канцелярией получил отношение министра Юстиции: «По Высочайшему повелению председателем Совета министра передано 24.5.1916 мне на распоряжение всеподданнейшее прошение…, ходатайствующего Всемилостивейшего разрешения ему с нисходящим потомством пользоваться княжеским титулом. Государь Император по всеподданнейшем докладе мною означенного прошения, в 28 день июня 1916 года, Высочайше повелеть соизволил вышеприведенное ходатайство гофмейстера Лыщинского-Троекурова оставить без последствий».
17.11.1916 Владимир Ансельмович Лыщинский-Троекуров сообщал председателю Совета министров А.Ф. Трепову, что: «Ея Императорское Величество Государыня Императрица Александра Федоровна изволила милостиво принять всеподданнейшее прошение мое о разрешении пользоваться княжеским титулом и представительствовала по нему пред Его Императорским Величеством», к чему приложил подробную докладную записку.
22.12.1916 В.А. Лыщинский-Троекуров подал новое прошение на Высочайшее имя о праве пользоваться титулом Троекуровых, чья фамилия ему уже пожалована. Министр Юстиции А.А. Макаров представил по сему ходатайству благоприятный доклад». Однако главноуправляющий Канцелярией Василий Ильич Мамантов этого мнения не разделял, он писал в своей записке: «Ходатайство… подлежало бы отклонению в виду того что 1) просьба эта заявлена им в противность первоначальному его ходатайству…, 2) подобное же его ходатайство уже Высочайше отклонено, 3) ни происхождение просителя, ни личные его заслуги совершенно не дают основания к возведению его с семейством в княжеское Российской Империи достоинство».
Тем ни менее проект всеподданнейшего доклад по сему ходатайству был составлен и 16.1.1917 он был «считан» (т.е. окончательно выверен).
19.1.1917 главноуправляющий Канцелярией донес В.А. Лыщинскому-Троекурову, что: «Всеподданнейшее ходатайство Ваше…. в 19 день сего января было доложено мною Государю Императору, но Высочайшего Е.И.В. соизволения на удовлетворение означенного ходатайства не последовало».
26.1.1917 Петроградское Д.Д.С. журналом определило: сделать в VI части д.р.к. против имени Владимира Ансельмовича Лыщинского отметку о том, что ему Высочайшим повелением 19.12.1915 Всемилостивейше разрешено с нисходящим потомством именоваться впредь Лыщинским-Троекуровым.
27.1.1917 председателем Совета министра была составлена записка, в коей говорилось о том, что «Лыщинский-Троекуров почтительнейше ходатайствует о новом докладе его всеподданнейшего ходатайства Е.И.В. о княжеском титуле». Но, ей не дали хода, т.е. к докладу представления написано не было.
20.10.1917 определением Петроградского Д.Д.С. к роду Лыщинских-Троекуровых были причислены сыновья Владимира Ансельмовича, Лев, Владимир и Кирилл с внесением в VI часть д.р.к. Петроградской губернии.
В ночь с 25 на 26 октября 1917 большевики совершили вооруженный переворот, который туже наименовали Великой Октябрьской социалистической революцией.
6.11.1917 депутат дворянства Волковыского уезда Гродненской губернии граф Чеслав Красицкий написал В.А. Лыщинскому-Троекурову следующее: Милостивый государь, князь Владимир Ансельмович. Имею честь препроводить при сем выписку из отношения Канцелярии от 17 октября 1917 г. за № 12637 о Высочайшем соизволении, на основании коего, Вы с нисходящим потомством сопричислены к роду князей Троекуровых (именно так!?) следующего содержания: «Канцелярия по принятию прошений, по поручению комиссара Временного правительства, имеет честь уведомить Вас, что по всеподданнейшему прошению Владимира Анзельмовича Лыщинского о предоставлении ему с нисходящим потомством права присоединить к его фамилии прозвище угасшего рода князей Троекуровых, от коего проситель происходит по женской линии, состоялось 19 декабря 1915 года Высочайшее соизволение».
7.11.1917 в формулярный список была внесена запись: «Согласно извещению депутата дворянства Гродненской губернии сопричислен с Высочайшего соизволения, состоявшегося 19.12.1915 к роду князей Троекуровых» (нужно напоминать формулировку Высочайшего соизволения 19.12.1915?).
26.11.1917 В.А. Лыщинский-Троекуров был назначен управляющим делами Государственной канцелярии.
30.11.1917 Государственная канцелярия за подписью В. Соковнина (заместителя Лыщинского-Троекурова) выдала свидетельство: «…статс-секретарю тайному советнику князю Владимиру Ансельмовичу Лыщинскому-Троекурову в том, что, согласно извещению депутата Гродненского дворянства от 6.11.1917, «он с нисходящим потомством сопричислен к роду князей Троекуровых. Настоящее удостоверение выдано Государственной канцелярией согласно просьбе князя Лыщинского-Троекурова для представления в Петроградское дворянское депутатское собрание». Таковые же были выписаны сыновьям Владимиру, Льву и Кириллу для представления по месту службы.
В ноябре 1917 года Государственная канцелярия выписала новые бессрочные паспортные книжки статс-секретарю тайному советнику «князю Владимиру Ансельмовичу Лыщинскому-Троекурову» и «княгине Марии Эдуардовне Лыщинской-Троекуровой».
7.12.1917 Государственная канцелярия, за подписью В. Соковнина, запросила Канцелярию по принятию прошений дело по всеподданнейшим прошениям статс-секретаря В.А. Лыщинского о присоединении к его фамилии родового прозвища князей Троекуровых и о пользовании княжеским титулом 1915 и 1916 годов. Судя по полной сохранности дела этого в фонде Канцелярии запрос удовлетворен не был. Все первые прошения и Высочайшие соизволения по двойную фамилию и отказ неоднократный в титуле остались на месте, пошли до наших дней и позволили составить подлинную картину революционного приобретения княжеского титула.
7.12.1917 Государственная канцелярия довела до сведения управляющего бывшим Министерством Двора, «что статс-секретарь Государственной канцелярии Владимир Ансельмович Лыщинский-Троекуров, числившийся также по спискам Двора в должности гофмейстера, причислен к роду князей Троекуровых».
Недатированным прошением в Петроградское Д.Д.С. Владимир Ансельмович Лыщинский-Троекуров просил о выдаче ему свидетельства в том, «что я (пишет Лыщинский-Троекуров), князь Владимир Ансельмович Лыщинский-Троекуров записан в VI часть д.р.к. Таковое ему было выдано 7.12.1917, но отпуска в деле нет и текст его нам не известен.
9.12.1917 Государственная канцелярия ему же выдала следующий документ: «Дано сие статс-секретарю тайному советнику князю Владимиру Ансельмовичу Лыщинскому-Троекурову в том, что, согласно извещению депутата Гродненского дворянства от 6 ноября 1917 г., он с нисходящим потомством сопричислен к роду князей Троекуровых. Настоящее удостоверение выдано Государственной канцелярией согласно просьбе князя Лыщинского-Троекурова для представления в нотариальные учреждения».
20.12.1917 ордером комиссара Временного правительства по Государственной канцелярии В.А. Лыщинскому-Троекурову поручено вступить в управление 1-м отделением по делам законодательным Государственной канцелярии и Отделением особого присутствия при Правительствующего Сената.
23.1.1918 В.А. Лыщинский-Троекуров вновь просил Д.Д.С. о выдаче ему свидетельства в том, что Высочайшему повелением ему предоставлено право с нисходящим потомством «присоединить к моей фамилии прозвище угасшего рода князей Троекуровых», к которому приложил нотариально заверенную 7.11.1917 петроградским нотариусом С.К. Больцевичем «Выписку из копии отношения Канцелярии по принятию прошений от 17.10.1917 за № 12637, засвидетельствованной у петроградского нотариуса Струве 27.10.1917», из коей следует, «что по всеподданнейшему прошению Владимира Ансельмовича Лыщинского о предоставлении ему с нисходящим потомством права присоединить к его фамилии прозвище угасшего рода князей Троекуровых, от коего проситель происходит по женской линии, состоялось 19.12.1915 года Высочайшее повеление». Такие же были выданы и на имена трех сыновей за подписями и.д. Петроградского губернского предводителя дворянства А.Д. Зиновьева и секретаря дворянства Е.А. ф. Гагемейстера.
21.5.1918 В.А. Лыщинский-Троекуров был уволен от службы с назначение пенсии.
10.9.1918 В.А. Лыщинский-Троекуров принес Владимиру Крескентьевичу Лукомскому в Гербовой музей (хотя в своем прошении написал «управляющему Гербовым отделением, но такового, как и Герольдии уже не существовало) заверенное 25.8./7.9.1918 Анной Степановной Феофилиной, и.д. Царскосельского нотариуса И.А. Синникова, отношение председателя Совета министров Б.В. Штюрмера от 20.5.1916 (напомню, что Борис Владимирович скончался 20.8.1917), следующего содержания: «Милостивый Государь, князь Владимир Анзельмович. По представлении мною на Высочайше Е.И.В. благовозрение всеподданнейшего ходатайства Вашего о разрешении Вам с нисходящим потомством пользоваться титулом угасшего рода князей Троекуровых, от коего Вы происходите по женской линии, государю императору в 18 день сего мая (1916 года) благоугодно было Всемилостивейшее на сие соизволить, не взирая на отсутствие о том прошения представителя пресекшего рода князей Троекуровых, и Высочайше повелеть прошение Ваше передать Министру юстиции для исполнения. Поздравляю Ваше Сиятельство с Высочайшей милостью, прошу принять уверение в совершенном моем почтении и преданности. Б. Штюрмер». ЗДЕСЬ я не могу не спросить у самого себя: зачем летом 1916 года вновь поднимался вопрос о титуле, если он уже был решен, как могло случиться, что Е.И.В. Государь Император 18 мая пожаловал княжеский титул, а 28 июня 1916 повелел ходатайство оставить без последствий?
3.2.1955 архивистом Егоровой записка и нотариально заверенное письмо Штюрмера было оформлено в так называемое «княжеское дело Лыщинских-Троекуровых», на котором и делопроизводственной обложки нет, и датировка ошибочная: общее правило датировать дело датой его возбуждения нарушено. В 1916 году никакого княжеского дела в Департаменте герольдии быть ни как не могло.
В 1996 вышел генеалогический сборник, в котором коллеги-генеалоги без привлечения всего документального материала, опубликовали статью о «князьях Лыщинских-Троекуровых». Не могу документально опровергать предположение коллег, о том, что пожалование 18.5.1916 до Февральской революции «просто не успели» опубликовать (что конечно, нонсенс, особенно видя супер активность просителя), но просмотрев все журналы Совета министров и Высочайшие доклады председателя, могу сказать ‒ не было такого доклада в мае 1916 года, Высочайшего соизволения 18 мая по делу Лыщинского-Троекурова не давалось.

Не могу не закончить сухую хронологию философской сентенцией из советской песни: есть у революции начало, нет у революции конца.
И приносит она не только горе народам, но радость отдельным семьям.

Видео-сюжет о Савеловских, только почему-то Станислава Владимировича Думина обозвали Александром Николаевичем

ИРО имеет отделение в Саранске? Я больше слышал о Нижнем Новгороде, Ярославле и Екатеринбурге и т.д., где работают сплоченные команды. Но вот у себя в городе я что-то не замечал деятельность ИРО, даже адрес не нашел в интернете. Может они подпольно действуют?