С учетом того, что скорее всего все, кто хотел, высказались по по моему сообщению в теме "Город Елец и Елецкий уезд"
https://forum.vgd.ru/post/5871/58431/p5509336.htm#pp5509336 я отвечу на вопросы уважаемого душакова, который, к сожалению, не смог найти время прочитать одностраничную фамильную тему "Нарховы"
1. "а сколько четей помесной земли реально было в пользовании в И. Нархова?"
ответ - оклад 250 четей, поместье в 100 четей. ссылка
https://forum.vgd.ru/post/1238/179664/p5504818.htm#pp5504818поместье было в селе Ковыршино (современные Большие Извалы), получено в 1637 году
ссылка
https://forum.vgd.ru/post/1238/179664/p5508136.htm#pp55081362."Сын боярский «благородного происхождения» - по своим личным наработкам вижу, что «благородное происхождение» имела малая часть детей боярских, а большинство происходит из служилых людей по прибору. Кроме того встречал примеры крестьян, которые отслужив в казаках (по прибору) 3 - 5 лет успешно верстались в дети боярские. Еще много разных казаков: беломесные казаки, помесные атоманы, полковые казаки имели очень схожие условия оплаты службы - аналогично детям боярским."
ответ - не знаю как эта информация относится к Нарховым. Но я выскажу свое мнение. Во- первых, я считаю что фраза "неблагородные дети боярские" - это оксиморон. Во- вторых, если, предположить, что Нарховы были лишены звания "детей боярских", потому что когда-то они были казаками, то почему остальных, которых "большинство" по мнению душакова не лишили этого звания? Я могу признать, что могли быть потери документов, свидетелей, и при верстании на Розряде в Москве не все могли пройти это верстание. Такие ситуации были и в 18 веке у дворян, да и сейчас много можно потерять, если не докажешь документами. И я хочу спросить у душакова список фамилий детей боярских из служилых по прибору. Это мне интересно.
3."Сколько сыновей было у И. Е. сына Нархова?"
ответ - два сына Афанасий и Савелий. ссылка
https://forum.vgd.ru/post/1238/179664/p5504818.htm#pp55048184. "Что в реале мог иметь Афанасий?"
ответ - 100 четей
5. "Возможно перспектива служить неверстанным сыном боярский и разделить с братьями (?) помесную землю в количестве (?) четей его не устроила?"
ответ- после 1664 года нет документов об Игнате Нархове. Скорее всего он умер, и причин быть неверстаным у его старшего сына Афанасия не было.
6. "Была и как востребована казацкая служба (какая?) в Талецком остроге? "
ответ- была ли востребована казацкая служба в Талецком остроге? т.е. была ли она престижнее службы детей боярских? Интересный вопрос.
7. " Вы не пишите, сколько помесной земли получил Афанасий Нархов в Талецком? Получил ли он годовой оклад? Может он ушел в зятья-примаки в дом тестя? Какая семья у тестя? Были ли у него сыновья и сколько?"
ответ- Афанасий вместе с братом Савелиеем, который очевидно, тоже "отказался" от поместья своего отца получили стандартные 20 четей. Вряд ли он ушел в зятья вместе с братом. Сыновей о Афанасия не было, но у его брата было трое сыновей.
ссылка
https://forum.vgd.ru/post/1238/179664/p5506477.htm#pp5506477скромно предположу, что вы душаков "делаете скорые выводы, при этом глубоко не изучив вопрос". Хотя о чем я - вы вообще не изучили вопрос, хотя ссылку на фамильную тему Нарховых я приложил к своему сообщению.
Мое сообщение было направлено на поиск единомышленников или людей столкнувшихся с такой же или похожей историей в своих поисках. А не для того что бы выслушивать "наставления" чуждых к теме "специалистов". Но если опустить наставления, то спасибо за ваше мнение об экономической подоплеке перехода из детей боярских в казаки. Буду благодарен, если приведете примеры из своего опыта.
