О родоначальнике Ильиничей Илье Вячковиче и его братьях.
| lipa Модератор раздела
Сообщений: 1755
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 627 | Наверх ##
6 марта 22:30 8 марта 21:35 [/q] Ivan Levkovskiy написал: [q] топонимическое название "Земля Немириная" в 1570 году по отношению к Студенке (а значит и другим приселкам Дубно) не предполагает того, что они могли относиться даже ранее к другой волости, например к Ступно, данине Витовта.
Исходя из этого, "земля Немириная", изначально как земля Мицка, брата Немири Резановича, а затем самого Немири Резановича, могла перейти не только к князьям Острожским через Марию Степанскую, 1-ю жену Якова Немировича, а 2-ю Семена Васильевича Збаражского (Несвицкого), а получается, что таким же путем к Ивашку Ильиничу, поскольку как Вы правильно отметили, через Гойцевичей - это могло случитья, но намного позже.
И вот, кажется, нашлось объяснение. Известно, что сестра Ивашка Ильинича - Барбара Вячкович была замужем за Федором Васильевичем Збаражским (получил прозвище Порицкого по имению жены), то есть родным дядей Семена Васильевича Збаражского (жена Мария Степанская). Очевидно, что "землю Немириную" (часть) Ивашко Ильинич получил от своей сестры или напрямую от своего швагра, его дяди или тети (до 1477 года)? Исходя из опыта изучения актовых записей, этот вариант кажется мне наиболее правдоподобным.
Какие манипуляции с этой землей происходили дальше через Олизаровичей, не имеет значения, поскольку она в результате перешла князьям Острожским как отчизна по бабке, и здесь не помянуто других отчичей.
В этой связи узнать кто такие Олизаровичи через эти сделки не получится. Они как могут быть из того же рода, что Олизар Шилович и Роман Олизарович, так и с другого.[/q]
Я понимаю, как земля в семье кн. Острожских получила название "Иванская" - она была у них с конца 14 века. Но как земля, находившаяся у Немиры (Рязановича) всего 3 года - с 1449 г., а до этого неизвестно сколько она была у Мицка (Немирина брата), но при этом какое-то время и у Василия Острожского (умер около 1448 г.), и еще отчина Ивашки Ильинича (до начала 1450 г.г. , когда она по обмену отошла Волчкевичам) получила и сохранила через 100 лет название "Немириная" , я не могу понять. Тут не хватает какого-то главного звена. Попробую ро аналогии - было на Смоленщине имение Хмелевичи, двести лет в одной семье переходило по наследству. И в этой семье часть этого имения (пустошь) как приданое дочери выдклили и в документах оно проходило тоже как пустошь Хмелевичи, но фамилия мужа - Тявловский. Тявловские посадили несколько семей крестьян на этой земле и лет 100 эта часть имения передавалось уже между Тявловскими, так и оставаясь Хмелевичами. Наконец, в середине 19 века все имение (и основной сетьи и Тявловских) собралось в одни руки (потомка и тех, и других) и вот только после этого часть этого имения стала называться Тявловщиной - по той причине, что помещики менялись, а крестьяне были потомки все тех же, посаженных на землю в конце 17 века, трех семей. Вот эта логика мне понятна. Но из нее следует, что Немира не три года владел землей, это рах, и два - он или его род Немир в родстве с Острожскими. И коль в эту немирину землю входит всего три села, включая Стуленку, а Сьуденклй владел именно Ивашка Ильинич, то он- принадлежит к этому роду. А поскольку герб Немиры - Корчак, и Ильинича тоже Корчак, то родство - по мужской линии. Мы не знаем, родной ли брат Немиры тот самый Мицко (кроме реально Дмитрия Вачковича, сына Ильи я не вижу позходящего персонажа), от которого эта земля досталась Немире. Но именно на Волыни он в то время был "братом Немиры" - это и понятно , ведь Немира на этой земле со времен Витовта был известен. Я не вижу фактов, которые бы подтверждали версию ,что Немира это приближенный Свидригайло. Ведь он при трех Великих князьях сохранял там высокое положение. И он - не местный волынский боярин, поскольку , как известно, имел на Литве Стволовичи - ровно в центре владений рода Немировичей с Литвы. А Ивашка Ильинич, меняет Студенку на землб в Литве, будучи отчичем Полберега под Новогрудком и Воронцевичей под Друцком. Странно для никому не известного юного брата волынского боярина. Вот для литовского - вполне нормально. И, конечно, это очень странно, что известный со времен Витовта Немира в последние три года жизни "превратился" в Резановича. Конечно, я искала, кто еще из реальных персонажей, как-то связанных с Немирой или Ильиничами, был "Резановичем": [q] Ясману Ходково Разоновича именье. Сопега.[/q]
Следом за ней идет запись по Яцку Ильиничу: [q] Яцку Ильиничу у Стародубе его отчина дедина, да Гримячое с тыми людьми, што к тому слушаетъ; пол Знобва, што перво за нимъ же была; а у Радогосчи Долъгинъ, его жъ отчизна; у Клецку селиіцо Пашенка, што
перво за нимъ же было.
| | |
| lipa Модератор раздела
Сообщений: 1755
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 627 | Наверх ##
7 марта 19:07 8 марта 0:11 По Немире масса информации, но создается впечатление, что ее нельзя отречти к одному человеку. Попробую очень коротко: 1. Немира (Ян), который конюший Витовта и он же, видимо, наместник Полоцкий в 1420 х. (это условно "литовский" Немира ,у которого сыновья Николай, Ян, Андрей, Федко....) Есть "неучтенные" Немировичи из литвы перрвой половичеы 15 века - Сенька Немирович. Федько Немирович, зять архиепископа Мисаила (он- сын Немиры?) - боярин витебский и Немировичи - бояре витебские во второй половине 15 века. 2. Немира - наместник (староста) луцкий при Витовте - упоминается в этом качестве только 5 ноября 1430 года как свидетель грамоты Свидригайлы (Витовт умер 29 октября, а Свидригайло стал Великим князем 4 декабря). Поскольку осенью должна была состояться коронация Витовта именно в Луцке, то, скорее всего, старостой Немира был уже при подготовке этого события, и он не был ставленником Свидригайлы - уже в 1431 году, старостой луцким был не Немира. Мог ли им быть Немира-наместник Полоцкий? Конечно, мог, учитывая, какое значение Витовт придавал и Луцку, и коронации. 3. Немира - постельничий Свидригайлы в 1432 г. Nemira (Nemirza cubicularius). Это на 99 проц. не Немира - наместник полоцкий, староста луцкий, поскольку просто несопоставимые по статусу должности, то есть снять Немиру с уряда старосты луцкого и сделать постельничим - это нереальная ситуация. Учитывая широкое распространение в Литве имени Немира, этим постельничим мог быть и вообще персонаж не очень значимый, который мог достись урядов, оставайся Свидригайла великим князем... а мог и исчезнуть в битвах гражданской войны. 4. Немира - маршалок и воевода брянский. 1434 г. Вот он мог быть одним лицом с бывшим постельничим. Хотя упоминается единожды и не как Немира, а как Немиз. Так что тут вообще большой вопрос, а Немира ли это. Не уверена, что упомянутый как посол к хану, с миссией союза с татарами для давления на поляков и фактически открытия Волыни и Подолья набегам, как-то соотносится с Немирой - старостой луцким при Витовте. В это время это была несоизмеримая для "волынского патриота" цена. Важно, что никаких пожалований Немире от Свидригайлы в 1430-е годы, когда он был Великим князем , мне найти не удалось , то есть нет оснований считать, что Немира (не постельничий Немирка) был сторонником Свидригайлы. Таким образом между последним упоминанием Немиры старосты луцкого и появлением Немиры как старосты луцкого в 1440х годах прошло более 10 лет. Отсюда вопрос - а тот ли это Немира? И второй вопрос - кем, собственно, назначался староста луцкий в 1440е годы? Ответ - не Свидригайлой, а Казимиром. Немного в целом по ситуации в Луцке ,когда Свидригайлу сменил Жигмонт: [q] В апреле 1433 года луцкий наместник - князь Александр Иванович Нос еще поддерживал Свидригайло.
Уже осенью 1434 года луцкий и кременецкий наместники, недовольные политикой Свидригайло, перешли на сторону великого князя литовского Сигизмунда. В октябре 1434 г. Великий князь литовский Жигимонт послал в Луцк своим наместником литовского воеводу Гаштольда. В 1436 г. наместник опять Александр Пинский.
В течение 1437—1438 годов Волынь - под контролем Свидригайла и именно тогда титулы луцких старост носили поляки Винцентий Шамотульский, Ян Сененский (?), Ян Войницкий (1438 г.). Это соотносилось с тем, что Волынь Свидригайла пообещал отдать полякам в обмен на их поддержку его претензий на Великое княжение.
В 1439 году волынские бояре, недовольные правлением Свидригайла Ольгердовича и переходом Волынской земли под власть польского короля, присягнули на верность великому князю литовскому Сигизмунду Кейстутовичу. Луцкие бояре и шляхта отправили своё посольство в Вильно, которое принесло присягу на верность Сигизмунду и просили его прислать на Волынь литовского наместника. Великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович, воспользовавшись поддержкой волынского боярства, немедленно отправил в Луцк и остальные волынские замки своих наместников с военными отрядами. [/q]
, В это время в качестве луцкого наместника упоминается Ян Довгирд, хотя, вероятнее, что он уже был наместником после убийства Жигмонта, то есть в 1440-1442 г. В этот период политика Казимира (его литовского окружения) была направлена на усиление литовского влияния на Волынь, включая раздачу пожалований с этой целью. Без сомнения, нельзя полагаться на ничем не подтвержденные сведения о якобы заговоре в 1453 г. волынской знати под руководством Немиры. А поскольку идея стремления волынской знати слиться с Польшей составляет суть работы Оскара Халецкого о последних годах Свидригайло, то вместе с этим и роль Немиры и шире некоего клана Корчаков в ней искажены. Так что опираться на работу Халецкого некритично попросту нельзя. | | |
| lipa Модератор раздела
Сообщений: 1755
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 627 | Итак, с 1430 года, когда Немира- староста луцкий исчез с политической сцены, мы имеем целых 15 лет до 1445 г., когда в этом качестве в грамоте упоминается Немирич (!) и Немира (Розанович!).
В эти 15 лет в записях ЛМ не упоминается Немира - только Немировичи и брат Немиров - Чиж и Булгак.
Очень смело считать, что Немирич, он же Немира Розанович - то же лицо, что Немира 1430 г. Никаких следов имений этого Немиры на Волыни тоже нет - только данины Казимира Немире (Немиричу) Розановичу.
И поскольку одновременно с ним появляется еше и Олизар Шилович, который действует аж до 1480х годов, то мы можем отнести их обоих к поколению, рожденных а 1410х - 1420 годах.
Есть ли как-то связанный с Волынью Немира, который не только был старостой Луцким а 1445-1453 г.г., но и оставил по себе память в семье князей Острожских - "Немирина земля" (три села включая нашу Студенку).
И такой Немира есть!
| | |
| lipa Модератор раздела
Сообщений: 1755
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 627 | Опять возвращаюсь к истории появления Студенки у Острожских. Для начала прокомментирую этот диалог: lipa написал: [q] Студенка - это давний приселок имения Дубно, которое изначально принадлежало Немире Резановичу по данине кн. Свидригайла и подтверждено было королем Казимиром в 1449 https://forum.vgd.ru/go/go.php...4/mode/1up и даже носило название "Земля Немириная" https://forum.vgd.ru/go/go.php...&slide=553
(владения Немири Резановича - Дубно иногда перепутано с с. Бубнов, Волынская область, которым он также владел https://www.runivers.ru/bookre...o/go.php(о чем свидетельстуют документы на имения его наследников князей Чарторыйских https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false), как и Дубно, подтвержденное королем Казимиромhttps://forum.vgd.ru/go/go.php?url=https://books.google.com.ua/books?id=oQlIC9lXBYcC&pg=RA1-PA18&dq=%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%86%D0%B5+%D1%81%D1%8A+%D0%B1%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D1%8A+%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BC%D0%B8&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiG8K6J5u-KAxVsU1UIHVFhOv0Q6AF6BAgHEAI#v=onepage&q=%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%86%D0%B5%20%D1%81%D1%8A%20%D0%B1%D1%83%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D1%8A%20%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BC%D0%B8&f=false.
Дубно позже владения "дедичные" князей Острожских, причем 28 декабря 1507 года Сигизмунд I подтвердил князю Константину Ивановичу Острожскому привилей на "osadzenie" местечка Дубна, на праве Магдебурском (Арх. Санг. Т. 3, №№LXXX/стр.50
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=366716&key=103306505
https://forum.vgd.ru/file.php?.../стр.87/). Тот самый О. Галецкий также относил к дедизне князей Острожских и замок Дубно, который сам князь Константин Иванович "dopiero wybudowal" (Halecki O. Ostatnie lata Świdrygiełły. S. 247, 253). См. также: привилей от 4 мая 1518 года, где Зигмунт I утверждает Константину Ивановичу Острожскому в поседанье добр, спадлых по бабце его жены, княгине Марии Семёновой Ровенской и мужа её князя Семёна Васильевича Несвицкого (район Ровно и север от Тернополя).https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1570833.htm?hlt=+%EE%F1%F2%F0%EE%E6%F1%EA%E8%E9++%EF%EE+%E1%E0#pp1570833
Дело в том, что первая жена князя Константина Ивановича Острожского — Татьяна Семеновна Гольшанская приходилась внучкой по матери княгини Марии Ровенской Семеновой Збаражской[Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 3 1432—1534, Lwów, 1890, S.166—169;] (урожденной княгини Степанской, её первый муж Яков — сын луцкого старосты Немири Резановича[Собчук В. Степанська волость і її власники (до кінця 60-х років XVI ст.) / В. Собчук // Нау-кові записки. — Острог : вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2011. — Вип. 18. — С. 14-41. — (Сер. Іст. науки).][/q]
Я внимательно прочитала все имеющиеся данины Казимира Немире (Резановичу) и завещание Якова Войны Немирича. Ситуация такая - только в листе 1449 г. фигурирует Дубно (брата Немиры Мицка), но оно указано в числе сел под Луцком - Марков Став и др. Рядом с этими селами не Дубно, а Бубнов. С этих двух листов 1449 г., как указано в ЛМ, король переписал пожалование Немире на один лист. И вот в этом листе уже нет Дубно - только Бубнов. Нет Дубно и в завещании Якова Войны - там есть только Бубнов. Потому, самое вероятное, что при переписывании на один лист указали правильно - не Дубно, а Бубнов. И это соответствует записят в ЛМ того времени, где мы видим, что Дубно (Дубен) выслужил Гринько Яглищевич. Причем, Дубно не указано как чья-то отчина (Острожские не упоминаются): [q] Гринъку Яглищевичу отчина, берегъ у Мелници, Дубенъ, выслуг(а). Ходкова отчина Данковича Ршичин а Злеевъ. Иванова Хомяковича отчина Смордовъ а Туря, под Шумъскомъ, а к тому Бараново дворищо. А Хыдырсва Манышичъ отчина Малын у Кременци. Сопсг(а).[/q]
Следующий момент - во всех перепитиях со Студенкой (а за нее спорили Острожские уже в конце 16 века) она проходила в связке не с Дубно, а с Мощаницей и Ступно. [q] Гжегож Ходкевич. Aktarodzinno-majątkowe z l. 1541–1563. М.ин. дзял добр по ойцу, Александрзе, Мендзы Гжегозем, Иеронимем и Ежим Ходкевичами; Спор о добре Жоны: Студзянки, Ступно и Мощеница с Острогскими[/q]
https://www.szukajwarchiwach.g...a/13460847Таким образом, эти три села именно у Острожских проходят вместе, и никакой привязки к Дубно в семейной истории этих зеель нет. Но есть привязка к некоему Немире - "земля Немириная". Со Ступно ясно - это пожалование Ганне Васильевой Острожской от Витовта. Но уже до 1444 г. по какой-то причине эти два села были отняты Свидригайлой и переданы Федьку канцлеру, что и подтвердил Казимир в 1452 г. (причем, Ступно было отнято у Острожских еще раньше и передано Калечичу): [q] Федьку канъцлерю кн(я)зя Швитрикгалову, записал корол також, какъ и пану Немири, на болшомъ листу; выписано на имя тая именья: Козлов, Бужаны а Полгиновъ, а селищо Вятеро, Ступно, какъ Калечич держалъ. А при тых же панех. А приказ тых же пановъ. Якубъ.[/q]
Далее, в 1474 году Федька Козловский (бывший канцлер Свидригайлы?) продает Ступно Андрюшке Федоровичу. Но нам известно из листа 1511 г., что Федька Козловский Ступно (и Мощаница) продал Отцу Сеньки Олизаровича Федору Олизаровичу. Отсюда следует, что Андрюшка Федорович, скорее всего, сын Федора Олизаровича, только таким образом Ступно и Мощаница оставались у Олизаровичей вплоть до 1511 года. тут надо уточнить, что сын Федора Олизаровича Сенька женился на дочери Юрия Васильевича Заславского (Острожского), брак около 1496 года. Таким образом, история этих имений, если и связана с Немирой, то искать его нужно в родне Федора Олизаровича и/или в родне Ивашки Ильинича. Вот понять, как у Ивашке попала Студянка, сложнее. Ясно из листа 1444 г., что за Мощаницу у Федька Кощловского был спор с Данилой Волошиным - якобы Даниле Великий князь дал Мощеницу. Из контекста понятно, что речь шла о довольно больших областях, причем Мощаница находилась на границе этих областей. На север от нее это то, чем владел Федько Козловский, а на Юг, куда входила и Студенка, вероятно - Данила Волошин. Вот от этого Данилы Волошина Студенка могла как-то попасть к Ивашке Ильиничу. Среди данин нет записей, а вот по наследству вполне вероятно. Видимо, Волошин получил Студенку (отчину Острожских) тоже в начале 1440х годов.
 | | |
| lipa Модератор раздела
Сообщений: 1755
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 627 | Наверх ##
9 марта 22:45 Сегодня в 0:25 Упоминается ли еще в ЛМ Данила Волошин? Вот что находим в первой половине 15 века, и это тот самый Данила: [q] Данку Волошину земля пустовала без наследника в Кременцком повете. Самъ корол, пан. Довкъши. Копот.[/q]
"Волош" - странное имя, но к нему еще вернемся. Пока вот "Волошевичи" из книги данин первой половины 15 века: [q] Кузме Волошину земля пустая у Кремянецкомъ повете, на имя Берегь; а наследка не будеть, ино ему с рекою и з бобровыми гоны. Дан у Троцох, август(а) 10, инъдик/т) 13. Самъ корол; а указалъ пану Довкшю росказати грамоту. Копот.
Павлу Левонътееву Куземъково селцо на Десне. Данку Волошину земля пустая, без наследъка, у Кременьскомъ повете по тому ж. Самъ корол. Пан Довкъши. Копот. (1450г.)
Косте Тилянци земля пустая, без наследка, што Волошинъ Мелешко держалъ, в Кремянецкомъ повете, по тому жъ. Сам корол. Довкши. Копоть.
Волошину Анъдрею Борздому селцо Дрибово, ажъ будет пусто, а наследъка не будетъ. Дан у Вилни, гел(варя) 6 д(е)нь, инъдик(т) 4. Приказ пана Товтвилов[/q]
Поскольку в меновом листе Ивашки Ильинича и Неверы Волчкевича в свидетлях Мелешко, то, возможно, это он Мелешко Волошин поищем и его: [q] Мелешку Володимировичу чотыри ч(о)л(о)в(е)ки; а дани дают чотырпядно лукно; до вол(и). Панъ Кгастовтъ. Петръ.
Синьцу, повару, домъ и земля дядка его Мелешкова, ажъ не будетъ ближнего наследъка. Самъ король при панех: Монивид, Михайло, Олсхно, Судимонъ. А данъ в Троцех, инъдик(т) 13. Якубъ. (1450 г.)[/q]
Так "Волош", возможно, Володимир, а Мелешко, соответственно, то Волошин, то Володимирович? Далее: [q] Волочку селцо Белеи; Котловъ держалъ.
Белеи Котъкову отчизна его, што Володько держалъ.
Володъку, по Судивоеву суду, Семеново село, Белеи Котлово. Логвинъ.[/q]
Тут, получается, что, Володько - это Волочко, который сначала получил Котлово сельцо, потом его отдали сыну Котла, а потом Володьке (Волочку) опять вернули. | | |
|
Вѣновная завись волынского земянина Дмитра Порыцкаго, обезпечивающая приданое жены его Гальшки, дочери п. Грицька Кирдѣевича. Документъ половины XV ст.
Я пан Дмитръ Порыцький, пана Ильинъ сын Вячьковича, сознаваю сим моим листомъ кождому доброму, кому одно его потреб слухати: узял еcми по своей женѣ по панеи Галзьце, по пана Грицьковои доцьце Кирьдѣевича, полтораста коп широких гроши чеськои монѣты, а полтораста коп выправою; а про то ж ей записываю на своихъ имѣньех, на своей . . • *) дъву Порыцькох, а на третих Гриковичех триста коп широких гроши чесысои монеты со всим с тым, ш ьто ............................ю *) слушаеть, как есми сам держал, а полстада дал есми ей вѣчно и домовый рѣчи по своем животѣ. А шьто есми ей записал, у тое не надобе ся уступати ни сыну моему, а ни дочкам моим, а ни ближним моим. А коли жона моя ............... замужъ, тогды бълижнии мои, отложивши ей то, шьто есми ей записал, имѣнье озми (sic!) тое, шьто есми ей записал. А хъто бы ей кривду учинил у том имѣньи черес мой запис, тогды осподарю королю тисячу коп заплатит. А при том были (све)тъки: княз Олександро Сонкушькович, а пан Михайло Олександрович, а пан Ламан хоружий Луцький, а брат его пан Лазорь, а пан Михайло Ляховский; а надъ то про лѣпшее потверженье къ сему листу и печати есмо свои приложили.