На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Оценка архива как оффлайн-сервиса:
Оценка архива как онлайн-сервиса:
Ваш голос учтен!
Начиная работать в данном разделе по архиву, обратите внимание на то, что -
Под чертой ВСЕ темы ИНФОРМАТИВНЫЕ (без вопросов/ответов)...это темы для сбора справочного материала. Вся переписка проводится только в темах над чертой - (ДИАЛОГОВЫЕ темы). Пожалуйста, соблюдайте порядок. Сообщения (вопросы/ответы) из Информативных тем будут удаляться модератором без пояснений.
2. Шифры по исповедным частично есть в ЕГИС АНРО в электронном поиске.
3. Шифры по исповедным частично есть в том же ЕГИС АНРО в виде сканов описей.
НО! по Вашему периоду их в любом случае очень и очень мало, и не всегда бывают. Универсально - ревизии 1834-1858.
[/q]
Понимаю, что ревизии - это универсально, но пока даже не знаю, какому помещику принадлежат искомые крестьяне Буду пытаться определяться по МК, если там это будет написано. В любом случае, огромное спасибо за советы!
2. Шифры по исповедным частично есть в ЕГИС АНРО в электронном поиске.
3. Шифры по исповедным частично есть в том же ЕГИС АНРО в виде сканов описей.
НО! по Вашему периоду их в любом случае очень и очень мало, и не всегда бывают. Универсально - ревизии 1834-1858.
[/q]
Понимаю, что ревизии - это универсально, но пока даже не знаю, какому помещику принадлежат искомые крестьяне Буду пытаться определяться по МК, если там это будет написано. В любом случае, огромное спасибо за советы!
Встретил документ в чате. В ГАРО осознанно противодействуют внедрению новых технологий или по глупости? Взяли бы и написали хотя бы про XVIII век. ГАРО изучил яндекс-архив и сделал "Основные выводы по результатам проделанной работы следующие: 1. Качество распознавания описей не позволяет использовать данный продукт без обращения к оригиналу описи, поэтому его нельзя признать удовлетворительным. 2. Вследствие отсутствия структурирования текста невозможно его использовать для заказа архивных дел читателями на сайте архива".
Встретил документ в чате. В ГАРО осознанно противодействуют внедрению новых технологий или по глупости? Взяли бы и написали хотя бы про XVIII век.
[/q]
Они цитируют документ, опубликованный на сайте Росархива от имени РГАДА. И ето не есть глупусти, оно есть сформулированная позиция.
Evgenij T написал:
[q]
1. Качество распознавания описей не позволяет использовать данный продукт без обращения к оригиналу описи, поэтому его нельзя признать удовлетворительным.
[/q]
Кто бы сомневался.
Evgenij T написал:
[q]
2. Вследствие отсутствия структурирования текста невозможно его использовать для заказа архивных дел читателями на сайте архива".
[/q]
А это просто неправда. Текст находится на скане, а сканы прекрасно структурируются.
Суть то в другом. Архив хочет зарабатывать на этом деньги, а проект Яндекса фактически обесценивает это желание.
--- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
Встретил документ в чате. В ГАРО осознанно противодействуют внедрению новых технологий или по глупости? Взяли бы и написали хотя бы про XVIII век. ГАРО изучил яндекс-архив и сделал "Основные выводы по результатам проделанной работы следующие: 1. Качество распознавания описей не позволяет использовать данный продукт без обращения к оригиналу описи, поэтому его нельзя признать удовлетворительным. 2. Вследствие отсутствия структурирования текста невозможно его использовать для заказа архивных дел читателями на сайте архива".
[/q]
Из ответа вообще не понятно, причем тут ГАРО. Ничего он там не изучал, а просто перепечатал ответ Росархива.
Такое ощущение, что Росархив выбрал РГАДА, в качестве пилотного проекта для распознавания текстов ИИ. Но что-то пошло не так (или не получилось, или получилось настолько хорошо, что встал вопрос - "А зачем нужен Росархив"?) и Росархив выпустил разнорядку - "Ша, кина не будет". А ГАРО теперь шлет шаблонную отписки, и типа "работа кипит - оцифровываем".
P.S. интересно взглянуть на запрос Станислава Игоревича.
... Суть то в другом. Архив хочет зарабатывать на этом деньги, а проект Яндекса фактически обесценивает это желание.
[/q]
Они хотят, что именно зарабатывать на федеральных деньгах, но Росархив им не дает. И они в меру своих возможностей "сушат" всю работу. Выше вроде писали, что в той же Астрахане, совсем по другому дела со сканами обстоят.
BORISBEL написал:
[q]
Evgenij T написал:
[q]
1. Качество распознавания описей не позволяет использовать данный продукт без обращения к оригиналу описи, поэтому его нельзя признать удовлетворительным.
[/q]
Кто бы сомневался.
[/q]
То что делает ГАРО - это вообще какой саботаж. Иметь специализированную техники и при этом сканировать в таком отвратительном качестве, что представлен в АИС, и не расшивать дела - это вообще за гранью понимания.
Они хотят, что именно зарабатывать на федеральных деньгах, но Росархив им не дает. И они в меру своих возможностей "сушат" всю работу. Выше вроде писали, что в той же Астрахане, совсем по другому дела со сканами обстоят.
[/q]
ГАРО - это собственность Рязанского субъекта. Что-то я сильно сомневаюсь про федеральные деньги. Астрахань уже была "омормонена". Там другая ситуация, но тоже не про федеральные деньги. ЦГАМ, ЦГАМО и прочие с Я-А. Всё от главного барина в субъекте зависит.
bsabsa написал:
[q]
Иметь специализированную техники и при этом сканировать в таком отвратительном качестве, что представлен в АИС,
[/q]
Дела перезаливаются в улучшенном качестве. По этому поводу над ошибками работают.
bsabsa написал:
[q]
и не расшивать дела - это вообще за гранью понимания.
[/q]
Надо выбирать или быстрее нерасшитые, либо расшитые, но медленно. Это классика жанра. По факту архив и с нерасшитыми не сильно справляется.
--- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
ГАРО - это собственность Рязанского субъекта. Что-то я сильно сомневаюсь про федеральные деньги. Астрахань уже была "омормонена". Там другая ситуация, но тоже не про федеральные деньги. ЦГАМ, ЦГАМО и прочие с Я-А. Всё от главного барина в субъекте зависит.
[/q]
Тогда, причем тут РосАрхив, на который сслыается ГАРО
При том, что надо оправдать коммерческую составляющую. Тут все просто. Не обязательно об этом писать прямо. Другие архивы как-то без цитирования работают и с Яндексом, и без Яндекса. В смысле - бесплатно)))
--- в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет
Под чертой ВСЕ темы ИНФОРМАТИВНЫЕ (без вопросов/ответов)...это темы для сбора справочного материала.
Буду пытаться определяться по МК, если там это будет написано. 