Ярославские

G_Spasskaya написал:

[q]

Tefiya написал:

[q]

Существуют ли в архивах какие-то документы о переводе крепостных крестьян в дворовых?

[/q]

Формально должны были писать об этом в ревизии, в двух местах: и в том, откуда взят, и в том, куда взят.
А фактически это могло быть и без этого "оформления", особенно, когда брали в дом девицу - про них же часто не писали о предыдущих ревизиях.

[/q]

Или дворовые переходили с супругой помещика к нему в дом

G_Spasskaya написал:

[q]

weright написал:

[q]

Или дворовые переходили с супругой помещика к нему в дом

[/q]

Здесь идет речь о дворовом, который принадлежал двум вдовам. Он пропал от них - и потом у них же появился, а после стал вольным. Так что супруг тут вряд ли как-то причастен...

[/q]

Точно известно, что у кого-либо из этих вдов не было дочери, в приданое которой мог пойти этот человек?

Tefiya написал:

[q]

Как уже писала, хочу найти причину отсутствия Матвея эти 10 лет.
Мне кажется это был важный период в его жизни.
Он родился в этом городе, рос... Исчез.

[/q]

Я упустила этот момент: он исчез по каким источникам?

Tefiya написал:

[q]

(как мне написали) после отмены крепостного права 1861 года (а на тот момент Матвею уже 25-26 лет) бывшие дворовые перешедшие в мещанство по декрету могли получить землю.
В 1862м году, после бракосочетания и рождения первенца он уже был землевладельцем и судя по всему домовладельцем.

(у меня с начала была мысль, что вдова могла Матвею оставить хорошее наследство, на которое он и приобрёл эту землю, но мне указали на этот декрет)

[/q]

Наследство выглядит внроятным. А остальное... Бывшие дворовые могли приписаться в мешансиво уездного города - без собственности в нем. Могли купить землю, имели право. Но чтобы землю купить, надо иметь деньги. Бесплатно им землю никто не давал. Как впрочем и крестьянам - выкупить надо было, поиому и становились они "временнообязанными".

Последняя неделя отпуска была достаточно продуктивной в плане поисков Ярославских (и не только).
Во-первых, я нашла много интересного о дворовых, их переход в мещанство и о незаконнорожденных крепостных.
Это в пользу поиска и жизни Матвея Яковлевича Ярославского, а также его матушки Настасьи Елисеевой.
Стало многое понятно, в голове выстроилась система дальнейших поисков.
Но и возникли новые вопросы, на которые предстоит найти ответы.


Резюмирую:
Настасья Елисеева появляется в доме у Яковлевой и Ярославского между 1812 и 1814 гг
По дворовой девице Настасье Елисеевой еще предстоят поиски:
- Как она попала к помещикам Яковлевой и Ярославскому?
- Где и когда она родилась?
- Кто её родители?
Из того, что нашла можно было бы сделать вывод: скорее всего её взяли из крепостных крестьян - из владений этих помещиков.
НО!!! По РС 1811 года у Яковлевой Прасковьи Петровой и РС 1834 года у Ярославского Гаприлы Петровича есть пометки "по не имению деревень".
А значит из деревни взять не могли.

Важно:
[I]"В 1797 году Павел Петрович издал указ, запрещавший продажу дворовых людей как товара.
В 1801 его сын, Александр Павлович, запретил печатать объявления о продаже или передаче дворовых людей.
Помещики обходили этот запрет, выдавая такие сделки за передачу в услужение.
Но в 1833 году указом Николая Павловича была закрыта и эта лазейка."[/l]

Однако, в РС 1811 года указано, что их дворовые были куплены в 1804, 1805 18011 году (речь не о Настасье).
То есть дворовые все-таки покупались и продавались не смотря на указ.
Большая вероятность, что девицу Настасью Елисееву все-таки купили.
Или они её получили в наследство от другого помещика? - не смотря на указ.

По землям: Изучить материалы о межеваниях, в РГАДА.
http://rgada.info/poisk/index....=30&page=1

Настасья Елисеева в 1850м году переходит в Верейское мещанство.
И в Верее скорее всего она умирает, предположительно с 1858 по 1862й год.
Мне предстоит изучить МК по церквям города Вереи (ц. Троицкая и у.Царя-Константиновская) - раздел "О смерти".

Далее, её сын. И это самое интересное.
На данный момент меня очень интересует период жизни незаконорожденного Матвея с 1848 (пропал из исповедок) по 1860й год (появляется в метриках в феврале 1861 года) - где он жил, чем занимался?
Его мать в РС 1850 и 1858м есть, как вольноотпущенная - одна записана в Веркйсом мещанстве, без сына.

Дворовая Настасья Елисеева рожает вне брака сына Матвея. Он - незаконнорожденный.
Предполагаемый отец незаконнорожденного скорее всего кто-то из военнослужащих в г.Верея (мне так кажется).
Применительно к дворовым, доказательств такого участия обнаружить практически невозможно.
Отчество у Матвея - от его восприемника Якова, дворового этих же помещиков.
В православии нельзя было кровному отцу быть восприемником, вряд ли бы верующие крестьяне или дворовые стали бы нарушать церковный канон.
Соответственно найти настоящего отца Матвея Яковлева - это фактически тупиковая ситуация.

Изучить манифест 1861 г. (если "поимел желание" перейти из дворовых в категорию казенных\государственных\удельных крестьян):
https://commons.com.ua/ru/krep...manifesta/
https://abzubov.com/russiaxix/lecture033

Так как обе помещицы (мать и дочь) были вдовами, у дочери детей не было и после смерти скорее всего некому было что-то оставлять, Матвей мог по завещанию что-то получить.
Информация по завещаниям - https://cyberleninka.ru/articl...ya-priroda
Оформлялось это прошением на имя ЕИ величества
В принципе искать надо в РГИА в делах Сената в ф. 1329, 1343 оп. 44, 48, 53

Взять на заметку книгу - Генеалогическая информация в государственных архивах России
https://gau.mosreg.ru/download/document/5497072

Как Матвей вышел в мещане, получил землю и фамилию помещицы.
Ответ может быть один и довольно простой.
Если бесфамильный крестьянин вышел из крепостной зависимости и приписался в мещане, то подал в мещанскую управу прошение и получил фамилию согласно прошению.

Найти уставную грамоту 1861 года.
Велика вероятность, что он мог землю получить по итогам реформы 61 года. Далеко не все дворовые по итогам реформы остались безземельными. У них в те времена тоже была возможность получить землю. Если в уставной грамоте он со своей землей есть, то будете знать, что он как был, так и остался крепостным до 1861 года и по итогам реформы получил землю.
А до того вполне мог в какой-нибудь другой усадьбе или в городе на своих хозяев работать.

Взять на заметку рекомендацию:

Единой Уставной грамоты для губернии не было. Были общие правила составления Уставных грамот помещиками, к тому же ...для мелкопоместных владельцев существовали особые правила..
Софроненко К.А.:
Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодательных актов
«Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», содержали раздел, состоящий из следующих 4 частей, включающих в общей сложности 62 статьи. I. Составление грамот (статьи 20—42). II. Рассмотрение и поверка уставных грамот (статьи 43—63). III. Утверждение и введение в действие уставных грамот (статьи 64—80).
IV. Особые правила для имений мелкопоместных владельцев (статьи 81—85).
Ищите такие грамоты, составленные помещиками сел и деревень нужного уезда\волости
Я их никогда не искала, но предположу, что так как они были проверяемы мировыми посредниками, в распоряжении которых находились чиновник полиции и землемер, они же организовывали поверку уставной грамоты, в частности, посредством зачитывания её «от слова до слова» крестьянам и ими же . подписывались в числе прочих, то и должны были храниться в Губернском по крестьянским делам присутствии.
https://cgamos.ru/funds/?q=%D0...um_fond=68
Уставные грамоты в документах Главного выкупного учреждения МФ.

В выкупном деле - могут быть все фамилии выкупающих с помощью государства землю (после 1861 года) бывших крепостных и единичных дворовых, пожелавших выкупить землю тоже - это крайне редко. Чаще всего - единичные фамилии бывших крепостных данного имения данного владельца или "добросовестных свидетелей" - крестьян соседних селений. Дела эти в фонде 577 РГИА, они же есть в Президентской библиотеке (СПб) и в центрах удалённого доступа (в Москве несколько, узнать можно на сайте Президентской библиотеки.
В РГИА есть ещё выкупные дела в фонде 573.
Описи РГИА доступны к удаленному доступу.
В Москве тоже в архиве должны быть выкупные дела (готовились эти дела "на местах", лишь потом отправлялись в Петербург в Главное Выкупное Учреждение).

Дела "наряды об освобождении крестьян", сформированы по годам и по литере фамилии помещика. Там собраны вольные и часто к ним прилагаются документы о дальнейшей судьбе: приписки в мещанство и пр.
ЦИАМ ф. 51 оп.2

Верейский уезд
у Кусова В. С. «Земли Московской губернии в XVIII веке»

Скачать и просмотреть можно здесь
https://popala-sobaka.livejournal.com/61276.html

Там же есть указатель имений, владельцы и карты, правда на 18 век.

Вернусь к изучению этих деталей чуть позже.

G_Spasskaya написал:

[q]

Tefiya написал:

[q]

Но самая загадка в том, откуда взялась у них в дворовых 14-15-летняя девушка без родителей.

[/q]

Из крестьян взяли в дом. Не обязательно из этой деревни, могли и из другой губернии привезти.

[/q]

Я только что еще раз подняла Ревизские сказки за 1811 и 1816 гг.
"Ревизская сказка 1816 года августа дворовых Титулярного Советника и кавалера Гаврилы Петрова сына Ярославского приписных по неимению деревень к Московскому дому вдовы Секунд майорши Праскевы Петровой дочери Яковлевой состоящему Новинской части 1-го квартала под №28"

У него получается деревень не было, а значит и крестьян не было.
По РС он дворовых купил с 1801, 1803, 1805 и 1811 гг. (хотя я выше приводила цитату одного историка о том, что после 1801 года покупать/продавать и передавать дворовых нельзя было).

С Яковлевой тоже самое по её крепостным, у нее указано "по неимению деревень" приписных к Московскому дому.
То есть у них были только дворовые, крестьян не было.
Теперь волнует вопрос, откуда взялась девица в их доме?