ПОИСК ПО ИНДЕКСИРОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ. ОПЫТ ТЕСТИРОВАНИЯ

G_Spasskaya написал:

[q]

Заметила, что часто почему-то дважды отображаются записи (при том, что оригинальная запись одна - фонд-опись-дело). .

[/q]

да. Один из глюков/багов системы. Причем иногда сдвоенные записи идут подряд. Не представляю причины..... Это тоже передам разработчикам.

Cathycat написал:

[q]

новые записи будут как-то помечены, что они "новые"

[/q]

Беда всех поисковиков по базам - в фильтре нет позиции о дате добавления, т.е. нельзя продолжить поиск после последнего просмотра. И чем больше база, тем проблема актуальнее.
Метка "новый" ничего не даст, т.к. потом будет еще другой "новый". Опять-таки, без фильтра количество найденных записей уменьшаться не будет.

проект феерический, бесспорно))

однако было бы еще лучше, если было бы понятно в фильтрах - какой номер описи выбирается; допустим, чтобы можно было отфильтровать в.203 оп.745 ...

Cathycat написал:

[q]

Кстати, а зачем вам фильтровать ф203 по описям? Не могу себе представить такой необходимости. Там же все дела вперемешку, абсолютно без логики внесены. Частично соблюдена хронология, есть деление по сорокам, и все. Ну разве что вы описи эти знаете наизусть). Но таких людей, полагаю, немного.

[/q]

Фильтрация результатов по номерам фонда/описи/дела - это очень нужная вещь. Фильтровать по названию церкви неудобно. Это связано с тем, что названия не формализованные. Если к примеру взять пять дел, в которых точно есть определенная церковь, то можно условно получить три разных названия церкви, дело, в котором указан только уезд и не указана церковь, и дело, в котором вообще нет описания. Итого из пяти дел в лучшем случае можно выбрать два, если очень долго листать список церквей. Да и сами названия церквей могут быть сродни фамилии "Иванов". Попробуйте поискать по названию Ильинскую церковь или Успенскую, Троицкую,

А в этом же примере, если фильтрацию делать по номеру фонда/описи можно сначала выбрать какую-то область поиска, а дальше анализировать результаты именно найденных ключевых слов в распознанном тексте.

Привожу пример. Основано на личном опыте. Предположим я исследовал весь Клинский уезд от корки до корки. В этом уезде мне нечего искать, поскольку я все лично просмотрел и вряд ли что-то пропустил. Но я хочу найти искомую фамилию или в других регионах, куда кто-то мог уехать из Клина. Например меня интересует, есть ли кто-то в Москве. Сейчас я это сделать очень сложно. Сейчас в фильтре по фондам отображается 15 названий, которые в узком столбике долго листать и непонятно, что там еще есть, а в списке церквей вообще черт ногу сломит. Например, как Вам название описи "Метрические книги"? А если бы была фильтрация по номерам, то можно было бы выбрать, к примеру фонды 2121-2126 для просмотра результатов по сорокам. После просмотра сороков можно было бы другие фонды/описи искать. Легче просматривать небольшие выдачи результатов, чем листать несколько тысяч за раз.

Вы спросили, а зачем фильтровать по описям 203 фонд. Вот этот пример как раз очень показателен. В этом фонде более 10тыс дел с метрическими книгами, исповедками итп (с учетом пока не оцифрованных). Без фильтрации там очень тяжело. Но есть какие-то группы по описям. Если выбрать 780 опись, - то область поиска по Московской губернии будет примерно с 1870 года и позже. Если выбрать 745 опись, то временной диапазон будет до ~1865. Если выбрать 750, 764, 771, 776, 782 и др описи, то это будет только Москва. итп. Возможность сократить область поиска с 10тыс книг до 1тыс книг, путем выбора одной описи - это очень ценный инструмент, который сильно экономит время.

>> Ответ на сообщение пользователя xbox от 23 марта 2022 11:14
Еще добавлю, что озвученные вами объемы поиска очень похожи (ИМХО) на коммерческий поиск. За идеальные условия для коммерческого поиска нужно платить, если они есть. Или искать вручную. За что нам и платят клиенты.