Перевод с польского (на любой другой язык)

Ruzhanna написал:

[q]

Если вам важен именно факт принадлежности Дмитрия Гагарина к дворянскому сословию, то в этом вы можете быть смело уверены: будучи полковником, Д.Гагарин, согласно порядку возведения в потомственное дворянство, существовавшему с 1856 и до 1917 года, является потомственным дворянином.

[/q]

Надо сделать обязательное уточнение к вашему разъяснению.
Воинское звание Полковник (военный чин) - это согласно табелю о рангах VI класс ("Ваше Высокоблагородие"), которое давало только право на потомственное дворянство.
Император Александр II указом от 9 декабря 1856 года право получения потомственного дворянства ограничил получением чина полковника (6-й класс).
Но право на дворянство, которое давал военный чин не означает, что его обладатель автоматически являлся рос. дворянином.
Процесс нобилитации в России был длительный и затратный.
Поэтому многие чиновники и военные в конце существования Рос. Имп. этим процессом не заморачивались. А пользовались фактическими дворянскими правами. Ибо армейскому полковнику от наличия либо отсутствия звания рос. дворянина было ни холодно, ни жарко.
А вот о детях ему стоило задуматься. Ибо и дети никогда не становились дворянами по происхождению своих родителей, если их родители не подавали соответствующие прошения в Депутатское собрание, не предоставляли правообразующие или правоудостоверяющие документы, метрические свидетельства и выписи, не платили пошлину (10 руб. серебром за каждую "голову") и т.д..
Но и еще одно немаловажное обстоятельство.
Губернские Родословные дворянские книги состояли из 6 частей.
И не все части этой книги были "престижными", а именно 1-3 части к таковым не относились.
Получение же потомственного дворянства по 2-й части РДК - далеко не всех устраивало.
А потому, стремились иметь рос. дворянство по иному (не военно-служебному) основанию

Здравствуйте всем,
помогите, пожалуйста: что написано сбоку от записи? Это фрагмент МК о браке,
там какая-то поправка, но я ничего не могу разобрать в рукописном тексте.
А это цифровая копия о браке моих прадедов, и каждая мелочь для меня важна. Поэтому прошу помощи знатоков!
Заранее огромное спасибо!

Czernichowski написал:

[q]

Branislava

Там ничего информативного. Указано, что в записи №7, во второй рубрике, во второй строке сверху не надо читать слово "roku".
Если бы запись была выложена вся, можно было бы проверить, правилен ли смысл.

[/q]

Спасибо большое!
Смысл правильный: это действительно запись №7, и тот, кто делал запись, ошибся: слово "roku" написал дважды.
Никакой интриги :-) хотя могла бы быть: возраст, указанный в записи о браке, не совпадает с реальным возрастом жениха и невесты. Очевидно, писали со слов, а не сверяли с метриками о рождении...
Если у Вас есть минутка, то гляньте, пожалуйста, еще раз на этот фрагмент.
Помогите, пожалуйста, прочитать фамилию свидетеля - "Karawuсkiego" ? я правильно поняла?

Czernichowski написал:

[q]

Branislava написал:

[q]

Помогите, пожалуйста, прочитать фамилию свидетеля - "Karawuсkiego" ?

[/q]

Я бы предположил КаравАцкого (просто А сверху не до конца замкнута). По тем соображениям, что Каравацкие есть, и немало. А вот Каравуцких не наблюдается.

[/q]

С удовольствием соглашусь с Вашем мнением! Каравацких много как раз в Поставском районе, а Каравуцких не нашла.
Еще раз большое спасибо!

sg59

Я предполагал, что Вы выложите страницы подряд, чтобы можно было неясные выражения согласовать с общим смыслом текста.
Но если хотите сами, то тогда так.
На предыдущей выложенной странице было подчеркнуто:
1. имена «Аниски и Васьки»
2. «probuje się»
3. «kon. aktorami»
4. „в акторате”

актор - лицо действующее по делу.
акторат - состав лиц, действующих по делу.

Сейчас

1. Фамилия «Махцинскую»
2-3. ...mająć "in voto” (латынь) także «Paradnianką».. - «имея в женах также Параднянку, родил сына..