Перевод с польского (на любой другой язык)

Czernichowski написал:

[q]

Ничего о вероисповедании по этому тексту сказать нельзя. Православную церковь могли и католики обнести, может, еще и с "чувством выполненного долга". Да и кто именно там куролесил, вообще непонятно. Обвинения взаимные, доказательств нет.

[/q]

Спасибо.

Именно взаимность обвинения хотела уточнить. Предполагать что-либо о мотивах намерений не было. Мысль была, что прихожане этой церкви. Но поскольку речь о Валаховских, в 1710 г., по-видимому, еще девицах, то в любом случае о вероисповедании их будущих мужей это ничего не говорит. Хотя, если я правильно поняла, речь не о сестрах, поскольку только Илинич в девичестве Валаховская, а вторая Марианна в девичестве Петражицкая, на 1710 г. замужем за Валаховским, а на 1719- Медужинская. На 1710 г, наверное, обе жили в имении Валаховского Григория - Быковичи, рядом с упомянутой Сохонской церковью.

Halny написал:

[q]

Добрый вечер,

Я восхищаюсь компетенциями GrayRam

Историк, профессор из Польши.

[/q]

Добрый вечер, г. профессор из Польши!
Да, помощь, которую лично я получаю от GrayRam, Czernichowski и др. в этой теме, несомненно выходит за рамки перевода. Так что присоединяюсь к Вашей оценке.

Здравствуйте, а подскажите, пожалуйста, в записях актов греко-каталического и православного прихода в Польше использовался григорианский или юлианский календарь? В интернете написано, что Польша перешла на григорианский календарь в 16 веке. У моей семьи акты до 1868 г. находятся в греко-каталическом приходе, акты на польском, а с 1868 уже акты на русском языке в разделе Православного прихода. Православная церковь империи жила по юлианскому календарю же, в Польше тоже? Или до 1868 акты велись по григорианскому календарю, а потом по юлианскому? Или всегда по юлианскому. Я запутался :(

южа написал:

[q]

Если боярин получил привилей на службы в 1540-х гг., а в 1580-1590 подтверждает этот привилей у Батория только 1 его сын, означает ли это, что он остался единственным наследником ?
Или как вообще это происходило, если в семье было несколько сыновей и соответственно внуков ?

[/q]

Czernichowski написал:

[q]

А вот с этим не ко мне. Я эти вопросы специально не изучал.

[/q]

Попробую ответить.
Первый вопрос. Если привилей подтверждал один сын - это значит, что этот сын и был наследником.
Но был ли он единственным, сказать однозначно нельзя.

Второй вопрос. За подтверждением того-либо иного королевского привилея обращались все заинтересованные живые наследники: сыновья, внуки и правнуки.
Но только заинтересованные. Ибо наследование прав и обязанностей - это дело всегда было исключительно добровольное. Причем, как при наследовании по закону, так и для наследования по завещанию.

По своему юридическому смыслу принятие наследства (любого) - есть односторонняя сделка, заключающаяся в том, что для ее совершения нужна воля наследника.

Ленные же права передавались по наследству от правообладателя - старшему сыну.

Помогите в двух словах описать о чем идет речь в абзаце?
Рождение идет по русски, далее приписка по польски(?).
Интересует что там за Комендант. Это фамилия или должность в данном контексте?