Решение ВС РФ о копировании архивных документов. Страница: 23

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

В доступной форме все объяснили.
Можно написать письмо в Генпрокуратуру на рекомендации Росархива и полностью закрыть вопрос.

vam, имхо пока спешить не стоит, надо получше подготовиться, собрать побольше положительных решений.

Maksim Andreevich написал:

[q]
получше подготовиться
[/q]

Согласен, но Генпрокуратура не может внести в свое решение что-то новое сверх существующего законодательства или отменить решение Верховного Суда.

Флуд удалил. Если где перестарался, то прошу меня простить, но давайте не будем засорять тему, а то важные сообщения на общем фоне быстро теряются.

Хоть кто-нибудь написал жалобу в Прокуратуру, шаблон которой мы с Максимом для вас готовили? См. здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

За все это время мне в личку написало всего 2 человека, кто решил хоть что-то делать.

Еще раз взываю к вам, что если каждый из вас отправит жалобу в свою местную прокуратуру по электронной почте, то возможно мы бы уже обсуждали не прейскуранты с платной услугой по самостоятельному копированию, а множество писем из Прокуратур и Роспотребнадзоров, о том что они выдали архивам предписания об устранении нарушений прав пользователей, как это уже получилось в Тыве и Хабаровске.

После обращения в прокуратуру (по шаблону из этой темы) в Челябинском архиве (ОГАЧО) отменили плату за фотографирование собственными средствами.
Сегодня сходил, проверил - да, действительно, теперь можно бесплатно фотографировать самостоятельно.

izx, а скана решения прокуратуры нет?

Maksim Andreevich написал:

[q]
а скана решения прокуратуры нет?
[/q]

Есть. Но там не решение в плане указания действий архиву, а констатация, что архив сам исправился (через неделю после жалобы) и отменил плату за фотографирование. И фраза "... меры прокурорского реагирования не применялись"

Можете выложить, затерев свои персональные данные? Нужно для усиления аргументации последующих обращений.

Хотелось у знатоков архивного дела спросить:
1. Нормативы работы читальных залов по количеству дней в неделю.
1. Нормативы на обслуживание в читальном зале работников на кол-во человек.
2. Нормативы по нагрузке на одного сотрудника архивохранилища по выдаче дел в читальный зал.

Начались жалобы сотрудников архивов о том, что в связи с самостоятельным копированием посетителями у них значительно возросла нагрузка по выдаче дел и они не успевают обрабатывать дела.

С лета сократили часы работы читального зала, но уже пошли слухи о сокращении дней работы читального зала. В то время, как очереди не уменьшаются в читальный зал после увеличения мест.

А вот один из взглядов на генеалогов со стороны некоторых архивистов привожу дословно цитату:

[q]
... больно смотреть когда убивают документы через такое вот безобразное использование: в читальном зале появился потребитель, то бишь индивид с потребительским сознание, который жаждет получить услугу и поговорить с прислугой. Ко всему прочему разговоры о любви к отеческим гробам лишь красивое бла-бла -бла, а на самом деле просто тупо быстро и бесплатно сорвать инфу, чтобы потом ее подороже продать, а заодно побаловать себя и погонять челядь....
[/q]

Не называю имени моего собеседника, но очень красноречивая позиция, возможно, и имеющая под собой справедливую основу

Maksim Andreevich написал:

[q]
Можете выложить, затерев свои персональные данные?
[/q]

https://yadi.sk/i/dBcwDS9g34Gxsc
неделю пролежит, потом не гарантирую

(до следующей чистки диска)