Решение ВС РФ о копировании архивных документов

dimarex написал:

[q]

Любчинова написал:

[q]

Да, сам приказ подписан 13.11.2017, а в тексте ссылка на Росархив на сентябрь...

[/q]

когда народ не борется, а просто ждёт и не думает изучать архивные законы, с надеждой на то, что кто-то за него это сделает, то это очень плохая гражданская позиция.

[/q]

Поправки в третьем чтении от "абстрактного" народа не зависят. Росархив провёл "правильный" закон, и увсё: изучай-не изучай...

Росархивом выпущены Рекомендации по оказанию платных услуг федеральными казенными учреждениями, подведомственными Федеральному архивному агентству, в п. 4.11.2 и 4.12 которых определены расценки за самостоятельное копирование собственными техсредствами.

http://archives.ru/documents/m...deral.html

Хороший документ. Тщательно проработанный. Благодаря чему видна абсурдность ситуации.
После таблицы с расценками, которая действует на всех, как красная тряпка на парнокопытную мужскую особь, есть очень занимательный раздел - "Общие положения...", раскрывающие принципы ценообразования расценок. Исходя из этих принципов расценки на копирование документов собственными силами и средствами складываются исключительно из 2-х слагаемых:
• расходы на коммунальные услуги и содержание зданий;
• расходы на обеспечение пожарной безопасности и на услуги по охране имущества.
Ибо все остальные указанные в документе ценообразующие факторы к самостоятельно выполняемым телодвижениям СОВСЕМ никак не подвязываются.
А к тем двум пунктам, которые, хоть и за уши, но можно притянуть, применяются, получается, двойные стандарты:
если я сижу за столом и листаю дело, то отопление и освещение чит.зала, а также функционирование автоматической системы пожарного оповещения и тушения финансируется за счет государства (в конечном итоге - из тех налогов, которые в бюджет РФ уплачиваю лично я и мое предприятие). А если я, особо даже не меняя позы, сфотографировал полюбившуюся страницу, то, типа, должен внести свою финансовую лепту в содержание здания и/или сооружения (сверх того, что уже было уплачено 15, 25, 28 и 30 числа).
Туфта видна невооруженным взглядом.
Туфта - это простонародное слово. Наиболее подходящий сюда профессиональный термин - мошенничество.
По идее, Росархиву надо бы добавить в "Общие положения..." еще один ценообразующий фактор - "жадность". И тогда все формальности будут соблюдены.

Из Рекомендаций:

[q]

Архивные учреждения на основании Общих положений расчета цен на платные услуги, а также Перечня платных услуг, оказываемых федеральными казенными учреждениями, утверждают по согласованию с Росархивом прейскуранты на основе составленной архивным учреждением калькуляции на каждый вид платной услуги.

[/q]

Так что можно потребовать калькуляцию расчета затрат архива на самостоятельное копирование.

[q]

Ибо все остальные указанные в документе ценообразующие факторы к самостоятельно выполняемым телодвижениям СОВСЕМ никак не подвязываются.

[/q]

Почему? Привяжут оплату труда персонального надсмотрщика. Еще выдачу, обработку и приемку дел присовокупят.

[q]

еще один ценообразующий фактор - "жадность".

[/q]

Это да. Иначе никак не объяснить повышающий коэффициент х2 для 101-й и последующих копий в течение дня.

Bbsa написал:

[q]

Понятное дело, что таких калькуляций у архива не будет

[/q]

будут. Их же проверяют и органы финансового контроля.
Так что формально все будет. А вот по сути (по каждой статье затрат калькуляции) надо будет разбираться. В случае нарушений (например, включение статей затрат, финансируемых из бюджета) и монопольно высоких цен, попробовать привлечь УФАС.