Решение ВС РФ о копировании архивных документов. Страница: 39

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить:
признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.
Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесь
В текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант

28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения.
Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:

1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp2207622

2. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171

Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий).

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесь

Сообщение обновлено 29.12.2016

rfiz а до нового прейскуранта как у них было? Просто не разрешали, или разрешали бесплатно, или просто было дешевле?

madrih написал:

[q]
rfiz а до нового прейскуранта как у них было? Просто не разрешали, или разрешали бесплатно, или просто было дешевле?
[/q]

В старом прейскуранте ничего не было сказано о самостоятельном копировании, копировать своими техническими средствами не разрешали.

Maksim Andreevich написал:

[q]
Управление Роспотребнадзора решило подать в суд на ГАВО (Волгоград)
[/q]

И оно таки сделало это. В процессе суда было заключено мировое соглашение, по результатом которого архивом выпущен приказ, отменивший плату.

Maksim Andreevich написал:

[q]
В процессе суда было заключено мировое соглашение, по результатом которого архивом выпущен приказ, отменивший плату.
[/q]

Единственное, в приказе меня удивил контроль сотрудником архива времени на самостоятельное копирование. Это явно незаконно.
Кстати, такую норму Росархив хотел протащить в проект нового Порядка.

Maksim Andreevich написал:

[q]
в приказе меня удивил контроль сотрудником архива времени на самостоятельное копирование. Это явно незаконно.
[/q]

Что ж опять надо будет писать в контролирующие исполнение Законов РФ службы.
Иначе с саботажем со стороны архивистов законодательства не справиться!

Если фотографирование разрешат только на специально выделенных местах, контроль времени будет просто необходим. Иначе принцип: "кто первый встал, того и тапки", доведёт до скандалов. К великому удовольствию архивистов, передерутся уже сами исследователи.

Leontiya написал:

[q]
К великому удовольствию архивистов, передерутся уже сами исследователи.
[/q]

В ГАСО еще не замечены жертвы. Хотя уже давно такая система придумана, под соусом- "в читальном зале только одна видеокамера!" .
Естественно, организация таким образом мест фотографирования не удобна. Но исследователи находят общий язык. И архив не вмешивается в регулирование очереди.
Жаль, что архивисты никак не могут понять, что нарушение законодательства ими ни к чему хорошему не приведет.
Пусть своей работой непосредственной занимаются лучше и следят за исполнением законодательства в своих рядах

Leontiya написал:

[q]
Если фотографирование разрешат только на специально выделенных местах, контроль времени будет просто необходим.
[/q]

Контроль времени незаконен, т.к. самостоятельное копирование - такой же метод работы с документами, как и их чтение. Но время чтения же никто не ограничивает. Т.е. получается дискриминация пользователей в зависимости от выбранного ими метода работы. Поэтому самостоятельное копирование д.б. разрешено на всех рабочих местах читального зала.

Maksim Andreevich написал:

[q]
И оно таки сделало это. В процессе суда было заключено мировое соглашение, по результатом которого архивом выпущен приказ, отменивший плату.
[/q]

Хорошие новости! Странно, что мне не пришло письмо от службы по надзору прав потребителей по выигранному делу. Не знал, что суд закончился почти месяц назад. Но радоваться пока еще не чему, в прайсе на сайте ГАВО мало того, что не убрали платное копирование, так еще и добавили ограничение по количеству отснятых листов