Прорвало!

VCH написал:

[q]

Таким образом, Виталий, ответ Вы скорее всего получите в письменной форме от низшей инстанции, т.е. от архива конкретного региона.
И последнее., неужели Вы верите в нашу Власть, даже в ее максимальном проявлении (президент)?

[/q]

То есть, Вы предлагаете "забить"и ничего не делать?
Или я Вас не так поняла?

Мне, как новичку, действительно интересно мнение тех, кто "варится" во всем этом уже давно.

*Марьяна* написал:

[q]

Как раз думала над тем, по каким основаниям возможно написать заявление в прокуратуру? А главное - на кого?

[/q]

*Марьяна* написал:

[q]

Я - юрист

[/q]

*Марьяна* написал:

[q]

Мне, как новичку, действительно интересно мнение тех, кто "варится" во всем этом уже давно.

[/q]

*Марьяна*, я тоже не старичок, но определённое мнение уже выработалось. В успех писем я не верю (см. выше со ссылкой для примера на Ютуб и очередь - а воз и ныне там), а вот судебные решения, в это верю. Вы спрашиваете, на каких основаниях, Вы можете писать в Прокуратуру. Основания для подачи в Суд (лучше сначала в Суд), раз Вы юрист, то знаете. Напомню. Основанием для подачи искового заявления должен быть письменный отказ на Ваше заявление, которое архив, в принципе выполнить может, но по каким-то причинам, не желает. Приведу простой пример. Существует ряд архивов, которые не разрешают копирование всего архивного дела целиком, устанавливает лимиты ( не более 10% или 20% или 50%, не важно, а важно, что не целиком). ПРичём дела могут иметь возраст и 150 и 200 и более лет. Считаю это нарушением прав человека, препятствием к развитию исторической науки и монопольным превышением полномочий. Почему Вы не можете иметь дело целиком в копии? Архив частный? Нет. История кем-то приватизирована? Тоже нет. Вы наносите вред своими действиями какому-то лицу, упомниаемому в документах? Тоже нет. Ведь срок давности (100 лет) прошёл. А в чём же дело? Уверен, что если довести этот вопрос до Европейского Суда по правам человка, то Вы выиграете. Возникнет судебный прецендент, и имея положительное решение суда в Вашу пользу, Вы не только наработатете авторитет себе лично, не только получите желаемое, но и проторите дорогу остальным. Вот в такой путь я верю. А письма? Пустая трата бумаги и времени.
Путь прост. Вы выбираете архив, в котором существуют такие правила, выбираете дело, которое не на реставрации, большое по объёму (например, 1000 листов), пишете письменную заявку с требованием разрешить копировать Вам дело целиком на усмотрение архива (ибо их техническими средствами, либо Вашими), отправляете её заказным письмом с уведомлением, получаете письменный отказ и обжалуете этот отказ в суде, как нарушение прав и свобод человека. Суд выносит решение в пользу архива, Вы обжалуете это решение в вышестоящих инстанциях, и, если все они тоже поддержут архив, то дойдёте до Европейского Суда по правам человека, которое, я уверен, Вы выиграете. Вот моё мнение. *Марьяна*, Вы юрист. Действуйте!

*Марьяна* написал:

[q]

А письма? Пустая трата бумаги и времени.

[/q]

Все-таки с, согласитесь. написать письмо - не митнг организовать , это несколько легче.

VCH написал:

[q]

ответ Вы скорее всего получите в письменной форме от низшей инстанции, т.е. от архива конкретного региона

[/q]

Безусловно, но как ни странно, эта низшая инстанция начинает беспокоится и активнее работать. Т.к. начальство все-таки спрашивает (даже если не наказывает) - что же там случилось? А общаться с ним начальством) лишний раз не всегда охота.

А вот на сайт Минобороны предлагаю бросать поподробнее:

Предлагаю всем, кто считает, что годичный срок ответа - не основание для низкого(высокого) и проч. поклона и т.д., отправить вот сюда:
http://www.mil.ru/info/11901/13498/index.shtml
свое мнение по поводу сроков исполнения простых запросов ЦАМО.
Вхождение в положение, сочувствование причинам этого явления - в других темах.
Собственно, текст ниже:

Из Центрального архива Министерства обороны ответа на вопрос о судьбах или награждениях военнослужащих во время Великой Отечественной войны приходится ждать от 9 месяцев до года, если не больше.
Поясню, что речь идет о вопросах, требующих для исполнения однократного обращения к алфавитной картотеке, и не требующих особой квалификации исполнителей, кроме минимальных познаний в области делопроизводства и копирования. Но даже подготовленный ответ может лежать в канцелярии ЦАМО, ожидая физической отправки по почте, около месяца.
Прошу обратить внимание на эти ненормальные явления.
Полагаю, что МО РФ обладает достаточными административными и людскими ресурсами, чтобы в разумный срок давать ответы на простые запросы, тем более, что сейчас действует база данных www.obd-memorial.ru, замечательная работа которой заслуживает особой оценки. Безусловно, она при этом и разгружает ЦАМО. Но перемен в смысле сроков не заметно.

neizvestniy2006 написал:

[q]

Есть другой путь: Вы, как юрист, объявляете здесь, на форуме быть адвокатом у любого форумчанина, желающего затеять такую процедуру, ну и соответственно, расходы будут уже не Ваши, а его.

[/q]

К сожалению, я - корпоративный юрист, не адвокат, а у простых представителей немного иные полномочия, ограниченные.
И еще, из опыта, - я никогда не буду работать на физическое лицо. Помочь в чем-то - да, но не более.


кира-101 написал:

[q]

но как ни странно, эта низшая инстанция начинает беспокоится и активнее работать. Т.к. начальство все-таки спрашивает (даже если не наказывает) - что же там случилось? А общаться с ним начальством) лишний раз не всегда охота.

[/q]

Полностью согласна. Это касается большинства областей нашей жизни, к сожалению.