GEDKeeper

dimarex

Спасибо за такое хорошее, объемное мнение о программе. Рад, что многое понравилось. Было очень приятно почитать и поразмыслить

Насчет статистики хочу сказать, что у меня часто есть неопределенное чувство, что для больших баз данных с хорошей связностью и проработанностью дат, можно было бы придумать еще ряд критериев сбора статистики, больше синтетических факторов анализа. Но пока ничего свыше уже введенного придумать не удалось. Если будут идеи - обращайтесь, и я с огромным удовольствием постараюсь их ввести.

Относительно минусов могу сказать, что задержки при сборе статистики будут отчасти сняты в готовящемся релизе или следующем за ним. Места возникновения задержек известны, как и их причины, поэтому главное - найти время, добраться и переработать алгоритмы. Определение родственных связей в схеме - предварительный алгоритм есть уже давно, но он слишком примитивен, а довести до уровня - не доходят руки и не хватает идей, поэтому соответствующий параметр в опциях программы всегда блокирован (чтобы не позориться ). Там нужно много и основательно думать Навигация по древу - тут ничего не могу сказать, новый движок вывода деревьев только в планах и когда доберусь его реализовать - неизвестно. Данные святцев подготовлены для внедрения давно, больше полугода назад. С ними та-же история, что и с задержками в статистике - нужно сесть и доделать функционал. Впишу на ближайший релиз, а там видно будет.

Буду рад узнать еще мнения о программе, как положительные, так и отрицательные. Т.к. программа длительное время использовалась в очень узком кругу пользователей и отражает сугубо наши предпочтения и потребности.

С уважением, Сергей Ждановских.

Александр, вынужден вам ответить старинной поговоркой: "Любой каприз - за ваши деньги"
Как вы должно быть догадываетесь, программу я разрабатываю исходя из своих практических нужд при исследованиях. Или нужд моих друзей, в т.ч. участников Уральского Историко-родословного общества, которым я очень благодарен за поддержку и идеи. Стимулом и компенсацией потерь сил и времени на разработку моей программы является удовлетворение от того, насколько программа помогает мне в моем исследовании. Каждая фича которая уже введена, имеет практический смысл. В разработке - я могу многое. 14 лет стажа разработки корпоративных и промышленных приложений помогают мне в этом. Но у меня есть и ограничения: художник из меня никакой. В интернете есть множество открытых и бесплатных библиотек иконок и интерфейсных элементов. Но я уже дважды выполнял анализ - любая из таких библиотек общего назначения покроет не более 30-40% общей потребности. А что делать с остальными кнопками и элементами? Вы очень легко бросили фразу: "Не поленитесь изменить интерфейс программы (хотя бы более красочные значки)". Для того, чтобы создать эстетически достойный, и современный ассоциативно соответствующий программе набор изображений, иконок и прочего - нужен профессиональный дизайнер, причем нужно чтобы он изучил программу от начала и до конца. Чтобы ассоциации изображений на кнопках соответствовали их функциям. У меня в окружении такого нет. Следовательно, чтобы получить нужный результат - его надо нанять за деньги и довольно немалые. Вы и другие пользователи согласитесь платить сейчас за программу достойные деньги, чтобы когда-нибудь в будущем я мог нанять специалиста и создать новый дизайн? Я сомневаюсь

В ваших рассуждениях есть значительная изначальная ошибка. Два ваших высказывания: "Думаю, что в таком виде, Вашей программой будут больше пользоваться новички, т.к. старые пользователи других программ уже привыкли к своим." и "Если уж Вам некогда улучшать всё, выделите из программы в отдельную программу генераторы Поколенных росписей (обоих вариантов!) с возможностью сохранения и в текстовых редакторах. Думаю этим многие воспользовались бы. А может быть Вам удастся стать и монополистом в этом".

Есть молодой, но очень правильный подход: каждая программа должна отражать определенное видение проблемы. Она должна содержать идею и быть специфичной. Подход 90-х и начала этого десятилетия, что программа в некоторой нише должна содержать буквально все возможности и рюшечки, какие может представить пользователь - провалилась и в современной разработке считается порочной. Невозможно создать программу для всех. Конкурировать с другими программами и становиться монополистом - нет ни желания, ни фантазий. У меня есть моя любимая работа и моё любимое хобби. Вбухивать в разработку программы для хобби все наличные силы и время - безумие. Для этого нужно собрать коллектив единомышленников, установить цену и попросту торговать продуктом, отдавая ему максимум творческих сил. Но даже в этом случае о монополии в будущем не может быть и речи - программы, как любое живое существо, проходят полный жизненный цикл - молодость, зрелость и старость. Рано или поздно и моя и многие другие программы - устареют и появятся новые идеи и методы работы... Так зачем же тратить время? Я не зря изначально избрал подход максимально точного соблюдения стандарта. Сколько программ существует генеалогических, которые построены на использовании баз данных и не уделяют должного внимания проблеме экспорта? Если когда-нибудь их разработка завершится или разорится фирма, или авторы-одиночки не дай бог погибнут или заболеют - кто поможет бесчисленным пользователям перейти куда-то еще? У меня такой проблемы нет - мою программу можно в любой момент выкинуть и перенести файл в другую программу. А ведь из программ, построенных на базах данных, если экспорта нет или он плохо проработан - данные вытягивать очень мучительно. Я десяток лет разрабатываю большие комплексы баз данных и знаю не по наслышке, что такое расковыривать чужие структуры данных, даже если они грамотно проработаны. Рано или поздно, через несколько лет, десять, может двадцать (но маловероятно, скорее - гораздо раньше) появятся принципиально новые подходы как в разработке вообще, так и в создании ген. программ. Как правило это сопровождается тем, что старое поддерживать уже не имеет никакого смысла и тогда я выкину свою программу точно также как другие люди - другие программы... Но данные - будут жить.

Я написал тут слишком много, думаю этого хватит. Даже чрезмерно.
В заключение скажу одно, единственная реально конструктивная мысль - это возможность сохранения древа в EMF формате. Но тут вы опоздали - такая возможность запроектирована на следующий релиз, месяца через два-три. Правда планируется еще и сохранение в SVG, т.к. EMF - это устаревший и ограниченный формат... Насчет сохранения росписей в текстовых редакторах - тем, кому это нужно могу порекомендовать - любая страница импортируется из IE в Word в два клика. Я ведь не зря генерирую их в html виде - это очень простое сочетание необходимого и простого функционала.

AlB
Вам это трудно понять, т.к., как я понял, сами Вы далеко не программист. Зачем композиторы пишут свои произведения? Ведь и так много чего уже сочинено - бери и играй. Программирование - это тоже искусство.

AlB

Александр, вы правильно сделали, что не стали меня цитировать, ибо поняли меня несколько неправильно и нечто из того, что я хотел донести, передали своими словами в самом конце: "И была такая мысль - программа, это как автомобиль - дорогой или дешевый. Выбирай на вкус. Как говорится и "белый верх - черный низ" есть, и "черный верх - белый низ" есть... Вот только колеса у них у всех... круглые (!)." Вот это - истина

Основная моя цель была: сказать, что я не буду копировать или делать аналоги всех возможностей, которые есть в других программах, за исключением случаев, когда это укладывается в идеологию моей.

А главная причина возмущения состояла в том, что выкладывая программу - я ориентиру.сь на тех, кому она нравится в целом и им нужны лишь какие-то действительно важные функциональные вещи, о которых я не догадался. И я в лепешку разобьюсь - но заложу это. А когда раз за разом говорят о том, что не хватает красивостей и иконочек с картинками - это очевидно предполагает то, что люди не понимают трудоемкости таких вещей, более того - принципиальной невозможности без дизайнера. Т.е. просьба о предложениях по программе выложена НЕ для приличия, ибо функционал я добавлять могу - я разработчик. А вот украшать - нет - т.к. мне неоткуда взять наполнение красивого дизайна. Вы ведь не первый, кто не осознает, что для стильного графического дизайна нужно огромное количество изображений и иконок, созданных **под конкретную программу**. Где мне их взять? При бесплатной программе платить стороннему художнику из своего кармана? Сейчас я выкрутился тем, что одну и туже иконку/глиф использую пару десятков раз в совершенно разных местах. А ведь это неправильно. Их нужно просто очень много - в каждом случае - свою!

Далее на всякий случай по пунктам, чтобы разрешить противоречия нашего диалога

1. Какой я программист - со стороны виднее, ведь моё мнение может отличаться от мнений других
2. Времени действительно немного;
3. Программа создавалась для узкого круга лиц - истинная правда (в самом конце - поясню);
4. Просьбу о предложениях по программе я высказал, т.к. очень часто люди со стороны высказывают действительно потрясающие идеи по таким функциям, до которых я никогда бы не догадался сам;
5. Программа очень помогает в исследованиях - совершенно так. Вы не пользовались возможностями фильтрации или "линии времени", или калькулятора выражений когда обрабатывается несколько ревизских сказок потоком. Там - моя сила, если это есть еще где-то - значит я изобрел велосипед Такое возможно
6. "Вы видите очень много проблем в программе, но не уверены, что будете их решать" - неверно - буду решать всё, что относится к функционалу.
7. Фраза про коллектив - вы вырвали из контекста, там последовательно строилась мысль: чтобы создать программу для ВСЕХ - на это нужно огромное количество сил, ресурсов, времени, вложений денег (художники, тестировщики, исследователи, разработчики в тех областях где я не силен) - следовательно нужен коллектив. Видите ли, возможно что я неправильно понял ваше первое сообщение. По вашим словам у меня создалось впечатление, что вы предлагаете мне обратить внимание на те возможности, которые сделают программу пригодной совершенно для многих. А конкретно это мне в одиночку не осилить
8. Хорошая или плохая у меня программа - а фиг знает она такая, какая есть. Будет жить, развиваться. Сделано на мой взгляд неплохо и аккуратно, дальше - увидим...
9. ""вбухивать" не надо - это "безумие"" - вырвано из контекста, некорректно;
10. "отличная особенность программы та, что ее можно выкинуть (и взяться за другую), и пр." - снова вырвано из контекста. Мысль была в другом - ничто не вечно, и делая программу - я заранее знаю, что когда-нибудь она устареет, а потому не предприму ни единой попытки привязать к ней тех, кто мне доверился. Важный момент - моя программа изначально делала сохранение в гедком. Я просто полностью не понимаю людей, которые делают программу, предполагая, что экспорт добавят когда-нибудь потом... Это нечестная игра либо глупость - мало ли что-то случится и эта возможность никогда не появится? Что делать тем, кто вводил данные в такой программе? А за примерами далеко ходить не надо... Крупные программы с длительным развитием сюда разумеется не относятся, там всё давно сделано как положено.

И последнее - зачем я выложил программу. Вы пишете: "Чем она отличается или будет отличаться от многочисленных таких же? Чем Вас лично не устраивают уже имеющиеся? (и более функциональных программ сейчас не мало.)". Действительно, более функциональные - есть, и есть те, которые мне очень нравятся. Но в каждой нет чего-нибудь из мне необходимого - и мне было проще написать программу самому и добавить все нужные функции, чем ждать пока это появится где-то там... Программа выложена для того, чтобы кто-нибудь нашел в ней именно то, что так необходимо именно ему. И даже если таких наберется лишь десяток - мне уже будет приятно с ними поработать и пообщаться.

Пожалуй всё. Опять получилось длинно! Вот придет прекрасная дева - модератор этой темы и устроит нам головомойку по полной программе... Эх, больше всего наверное достанется мне - шибко многословен Пора всё это отсюда отделять, нехорошо получилось...

Желаю вам и всем нам - удачи в исследованиях, и побольше радости от этого - ведь именно для этого мы все здесь собрались... А программки, диаграмки... - такая суета

xax_nv

Сергей Аршавирович, по вашим прошлым вопросам:
- с гедкомом из MyHeritage всё удалось успешно разрешить - новый релиз, с возможностью загрузки таких файлов будет 28-го;
- относительно девичьих фамилий я очень капитально посидел, прикинул все за и против, получилось вчерне спроектировать изменения и рассчитываю к новому релизу заложить полностью раздельное задание фамилии девичьей и в замужестве. Также изначально предполагается наличие опции в настройках - для задания того, как выводить полные имена в списках и росписях: девичья или замужняя фамилия будет первой, т.к. видел у всех по разному.

Единственная серьезная проблема, которую я сейчас вижу: это сделать возможность сохранения файлов, совместимых (хотя бы относительно) с другими программами в части нестандартных расширений. Т.е. чтобы те-же фамилии корректно передавались для Brother's Keeper или MyHeritage и некоторых других. Есть мысль, что это важно - расширенные тэги у всех отличаются, поэтому моё решение нужно будет преобразовывать под другие. Не столько сложно это, сколько муторно, но со временем реализуемо...