Древо Жизни

А я теперь задумалась насчет детей и родителей... Ведь по значимости события смерть родителя - это очень важный факт для ребенка... Но как же это будет неудобно: внести ВСЕХ детей в событие смерти человека, учитывая, что выбирать надо из общего списка.
Может, разработчики действительно сделают выборочный список, как когда мать добавляешь при создании ребенка от персоны отца?

alenabond2 написал:

[q]

И аналогично со смертью ребенка, что бы была добавлена возможность выбора из числа родителей данной персоны?
Интересно, кто-то еще вносит как участника такого события дополнительные персоны?

[/q]

Если в метрике в записи о смерти указано - "такого то крестьянина дочь" - заношу обоих, это показывает, что на данный момент отец был ещё жив.

Аналогично, при бракосочетании, если указано - "кр-на (как вариант - вдовы) такого-то дочь девица…",также заношу обеих в событие.

agis* написал:

[q]

Алёна, не заморачивайтесь, делайте для себя! Когда и кто Ваш труд прочтет.

[/q]

Спасибо, Юрий. Но я не заморачиваюсь. Просто интересно, кто какие дополнительные функции, поля, события вносит. Вот с добавлением персон в событие "смерть" я "дошла" уже после внесения информации за 30 лет. Обидно, что придется дорабатывать ранее внесенные записи. А если бы знала об этом раньше, не пришлось бы делать лишнюю работу.

vnbob написал:

[q]

Аналогично, при бракосочетании, если указано - "кр-на (как вариант - вдовы) такого-то дочь девица…",также заношу обеих в событие.

[/q]

Спасибо. И я так же делаю. Еще добавила дядя, брат, отчим...а вот когда написано "воспитанник" или "вскормыш" такого-то, относительно жениха или невесты, не смогла придумать обобщающего термина и написала "приемный отец" ...хотя это не совсем правильно. Пишу уточнения в комментариях.

G_Spasskaya написал:

[q]

По моему, как раз удобно вести биографию в виде событий программы. И ссылки на источники туда же

[/q]

Я говорил не о биографии, а о библиографии. Биографию я стараюсь писать в "литературном" изложении, т.е. в виде текста с иллюстративным материалом. Библиография нужна, чтобы быстро находить ссылки.
Более важны несколько других аспектов, в первую очередь два - удобство и безопасность. Удобство - понятие субъективное, кому как нравится, так пусть и делает. Безопасность подразумевает надежый доступ к информации в будущем и легкую конвертацию из одного способа хранения в другой. В данном случае хранение всей информации в формате любой специальной программы не есть надежный способ. Компьютерный век не такой долгий, но он уже показал, как быстро могут исчезать возможности пользования программами, как только производитель перестает их поддерживать.

G_Spasskaya написал:

[q]

в таком случае, никакой формат не годится, как и вообще хранение информации на компьютере.

[/q]

Это не так, есть форматы достаточно широко поддерживаемые программами разных разработчиков и легко преобразуемые. Хранение на компьютере, даже с резервированием, конечно, несет определенную опасность, как и любое другое хранение.

G_Spasskaya написал:

[q]

даже если производитель завтра ее забросит, на моем компьютере она будет продолжать работать, пока что-то не "сломается".

[/q]

Какое-то время - да будет, но не знаю, насколько адекватно Вам ее удастся сохранить. Гедком не позволит Вам все сохранить. Во многом еще зависит от количества Ваших персон - десятки, сотни, тысячи или десятки тысяч.
Обычно каждый сам оптимизирует свои потребности. Когда-то я вел записи в трех программах, потом в двух, теперь только в одной. Когда-то была единая база на всех предков и родственников, сейчас только "прямая" и фамильные, сменил несколько систем шифров записи на компе. Каждое изменение улучшает, но требует времени на переделку.