Спонтанно возникающие дискуссии

king написал:

[q]

Лаврентьевская летопись. Тоже своего рода документ.
По XVII веку https://www.prlib.ru/item/426739

[/q]

То есть в летописях по-вашему прозвища не указывались?

king написал:

[q]

Косинус написал:

[q]

То есть в летописях по-вашему прозвища не указывались?

[/q]

Имена там указывались точно.

[/q]

Как и прозвища. Иначе происхождение многих фамилий осталось бы неизвестным.

Косинус написал:

[q]

Как и прозвища. Иначе происхождение многих фамилий осталось бы неизвестным.

[/q]

Я категорично в этом смысле не высказывался, я писал "чаще всего".
Но представьте, какая часть прозвищ не попала в документы и теперь утеряна. Именно поэтому я и хочу сохранить прозвища своей деревни.
Потому что пройдёт время и все эти прозвища забудут.

Косинус написал:

[q]

Он не противоречит тому, что имена - лишь прозвища, сохранившиеся в результате документарной фиксации.

[/q]

Имя даётся человеку при рождении, именем называет мама своего новорожденного малыша, но никак не прозвищем.
Это и есть главный критерий. То, что от рождения - то и есть имя. То, что приобретено после - вот это прозвище. Кстати говоря прозвище мог получить даже новорожденный - ну там Крикливый или Плакса.
Сразу скажу - существовала практика смены имени при переходе в новый статус - своего рода "второе рождение". Это могло быть совершеннолетие, например.
Практика тронного имени существовала во многих культурах, когда правитель менял имя при вступлении на престол.
Имя менялось при пострижении в монахи - опять же новый статус, "новое рождение".
А прозвище на то и прозвище, чтобы отражать характерные особенности человека, которые не бывают известны при рождении. И прозвищ может быть несколько, ведь человеку свойственно меняться в течении жизни.
Можете упорно называть имена прозвищами, но я другого мнения.

Косинус написал:

[q]

И буду до тех пор пока не будет доказано обратное.

[/q]

Вот и ищите доказательства.