Незаконнорожденные и внебрачные

Mich_Glitch написал:

[q]

Падение нравов в городах выше, чем в сельской местности:

[/q]

Не факт, что это именно падение нравов в таких масштабах. Старообрядцы-безпоповцы, которых было немало в Ряз. губернии не регистрировали свои браки в церквях. Соответственно, с точки зрения попа того прихода, к которому были "прикреплены" "раскольники" их родившийся ребёнок был "незаконнорожденным". Его могли вполне записать в разделе "о родившихся" с согласия родителей, а быть может и без такового.

avi777 написал:

[q]

мог ли незаконнорожденный получить (взять) потом фамилию и отчество своего крёстного отца?

[/q]

Отчество незаконнорожденному ребенку обычно давалось по имени крестного.

То есть, если отчество у ребенка, к примеру, Сергеевич, ищите в восприемниках Сергея.

avi777 написал:

[q]

так вопрос - мог ли незаконнорожденный жениться так, чтобы в записи о браке об этом не было упоминания?

[/q]

Видимо мог. У моего прапрадеда не записано в обеих метриках о венчании, что он незаконнорожденный.
Сначала, как и положено, у прапрадеда было отчество по крестному. А при переезде в Питер отчество стало фамилией, а отчество вообще не понятно откуда взялось. В деревне был Степан Худзазатов (крестный был Худзазат Степанов ), когда переехал в Питер стал сначала Степанов Остафьевичем Остафьевым, потом Степаном Евстафьевичем Болотовым, основился на Степане Евстафьевиче Худзазатове. Вот, откуда этот Остафий-Евстафий взялся не понятно.Может мать чего рассказала? А я теперь ломаю голову.

BOllga написал:

[q]

Хотя это и никак не оформлялось

[/q]

А откуда Вы знаете, что не оформлялось?
Может, просто, документов не нашли, или они не сохранились.

hsl написал:

[q]

avi777 написал:

[q]

мог ли незаконнорожденный жениться так, чтобы в записи о браке об этом не было упоминания?

[/q]

мог, если избрал род жизни.
Незаконнорожденные не имели состояния до совершеннолетия - 18 лет и поэтому таковыми писались в присутственных местах. При достижения этого возраста по закону они обязаны были избрать "род жизни"

[/q]

То есть, в принципе, мог, получается. А в каких документах можно искать подтверждения или опровержения этой версии, что он н/р?
насчёт "рода жизни" вообще непонятно. По податному сословию он был крестьянин деревни такой-то. Однако, в этой деревне он, похоже, вообще никогда не появлялся. Мне кажется, вся эта санта-барбара происходила в местечке, которое постепенно становилось крупным городом. По социальному положению - служащий ж/д самого нижнего уровня. Я так понимаю, что в возрасте 27 лет, чтобы жениться, он не должен был предоставлять никакого ни благословения родителей, ни метрики с места рождения - достаточно было разрешения начальства (а одним из поручителей МНЕ КАЖЕТСЯ был его начальник), и какого-то служебного удостоверения. Ну и справка о причастии из прихода по месту жительства, которое было от родной деревни за сотни километров. Я правильно понимаю?
Очевидно, в служебном удостоверении ему записали отчество-фамилию по крестному отцу...

Но всё-равно, не понятно. Это лишь гипотеза. Где бы подтвердить или опровергнуть.