Проблемы возраста, несовпадение дат в документах

Вот и у меня интересный случай. РС 1795 Воронежской губернии.
Два брата:
1 - 37л - умре в 1791, жена его 36л - 49л. Крайний ребенок у него рожден в 1789 году
2 - 34л - 47л, жена его 26л - 39л. Первый ребенок - в 1775 году, последний в ревизии - в 1789 году. А дальше идут еще двое(трое) сыновей, рожденных после ревизии 795 и которые переселились. Рождены в 1809, 1818 годах, судя по возрасту в акте записи о смерти. Один умер в возрасте 80 лет (1809 г.р.), а второй - в возрасте 65 лет. У обоих дети рождены в диапазоне от 24 до 54 лет (много детей у него было) у одного и от 42 до 45 лет у второго (вычет из возраста смерти точных годов рождения их детей). У представителей этого семейства в последствии с 1840-х наблюдается диапазон рождения детей от 20 вплоть до 59 лет, уже точные годы рождения и у отцов, и у детей, которых много рождалось. Так вот, то есть зачать ребенка вплоть до 55-60 лет, получается, было вполне возможно? Но, возвращаясь к основным лицам примерно 1809 и 1818 годов рождения, исходя из их возраста смерти в МК (80 и 65 лет), у них и диапазон рождения детей был идеален 24-54 лет при большом количестве. Значит их годы рождения приблизительно верны. А значит, что их отец, которому на момент РС 1795 года было 47 лет, зачал одного в 61 год, а другого в 70 лет? Ну это уже мало вероятно. Может ли быть, что и один брат, и второй были в реальности моложе лет на 5 хотя бы? Ревизии после 1795 не сохранились, а до 1795 РС есть только 1722, где есть только их дед. Если предположить, что им было лет на 5 хотя бы меньше, то уже больше верится в зачатие в 56 и 65 лет.

Уважаемые форумчане, помогите, пожалуйста, разобраться.
Согласно справке о смерти прадеда, он умер в 1934 году в возрасте 36 лет. Получается, родился в 1898 году.
При этом имел сыновей 1907, 1912 и 1922 годов рождения. Т.е. на момент рождения старшего ему было 9 лет. Разве это возможно?
При этом метрические книги не сохранились по этому селу никакие и ни за какое время, так что приходится верить документам только советского времени уже.
Чем объяснить такое несовпадение?

Добрый вечер!
Подскажите, как разобраться в ситуации. Пытаюсь определить является ли Мавра Тихонова матерью Ирины и Ксении. Подскажите как быть?

[q]

РГАДА, ф.350,оп.2, д.1640 (1764 г.)
Кунгурского уезду Сылвенской Рожественской пустыни в Подгорной слободке крестьян ...
Никифор Иванов сын СУХАРЕВ (35 л.) 53 л., у него жена Мавра Тихонова дочь сорока лет, взятая Кунгурского ж уезду государственного села Комарова у крестьянина Тихона Третьякова по добровольному с ним согласию, у них дети после ревизии рожденныя:
Афанасей 16 л., Никита 9 л., Семен 2-х месяцев,
дочери: Ирина тритцати лет, выдана в замужество Кунгурского ж уезду вотчины Вознесенского монастыря Сылвенской Крестовоздвиженской пустыни за крестьянина Ивана Мехренцова,
Ксенья дватцати дву лет выдана ж в замужество тоя ж вотчины за крестьянина Степана Шварева, Парасковья десяти лет; (л.119об.) ...

[/q]

Вроде написано "у них дети" и нет упоминаний о том что Никифор женился второй раз, но Мавре 40, а Ирине 30. Попытался разобраться и уточнить их возраст. Нашел место где прописана Ирина. Фамилия мужа реально оказалась другая - Чечюров:

[q]

у Ивана жена Ирина Никифорова дочь 26 лет, взята Ставропигиального Преображенского Пыскорского монастыря Сылвенской Рожественской вотчины у крестьянина Никифора Сухарева по согласию

[/q]

значит Ирина родилась в 1738 году.

Тихон Третьяков нашелся один (отец Мавры, других кандидатов в отцы нет). Тихон по ревизии 1719 г. девяти лет, то есть родился в 1710 году. Следовательно Мавра не должна быть ранее 1728 г.р.

Получается разница у Мавры 10 лет с Ириной и 14 лет с Ксенией, значит Мавра не мать им? Или есть какие-то еще подводные камни в переписях?

Тут даже не в разрешении дело, допустим Тихон стал отцом в 15. Тогда у Мавры все равно первая дочь должна родиться в 13. Всё же считаю недостаточный возраст, и что бы два поколения подряд в брак вступали подростки редкая случайность. А мужу в тот момент 27, ровесник ее отца. Более походит на 2й брак.

robertakkerman написал:

[q]

flamberg или всё проще и возраст писали от балды

[/q]

Очень похоже!

Мне повезло с определением возраста предка - в переписи 1710 г ему 10 недель, так что он 1710 г.р. (в крайнем случае самый конец 1709). И вот по ИР ему: в 1740 - 43 г (сыну 16)!, в 1748 г. - уже 35 (сыну 17), не +, а -8 лет!, в 1752 г. - 39 (сыну 26), в 1755 - 42 (сыну 29), затем он исчезает из ИР, видимо умер, и в 1771 г. сыну уже 48...

Если бы не было информации от 1710 г, тоже бы казалось, что он родил сына в 13 лет...

Конечно, наиболее вероятная версия с приведенными цифрами - это 16 лет, тоже не очень, но все же более адекватно, тем более что жены как правило были на 3-4 года старше.

PS "У них дети" - писали и в случае мачехи тоже.