Новости проекта dostupp.ru

Я все-таки с Вами тут не соглашусь. А.В. Перехватова все-таки выглядит как человек, на которого можно надеяться, что она что-то изменит. В этом смысле новое - это она. А фраза - сменился архивный начальник ничего не изменилось, все-таки не верна, потому что а) заключен договор с Эларом на 2013 год, появились5 компов, идет ремонт на верхнем этаже и еще другие аспекты, которые я пока не могу здесь писать.

Здесь мы с Вами различаемся, мне кажется, например, что с Болдиной письмо было неправильно построено, потому что в ЦИАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произошли позитивные изменения, и в этом смысле просто вопрос вежливости был в том, чтобы это обозначить, тогда и ответ был бы другой. В том смысле это такое письмо в лоб - которое Болдина восприняла как наезд, и за этим скрылся конструктив.

Я могу ошибаться, это всего лишь мое мнение - хотя вопросы в письме поднимаются безусловно верные.

Ну Наталья, ну не такому про, как Вам, не знать, кому всегда переправляют письма, даже если бы Вы писали Медведеву, все равно бы отвечала Болдина. Что,кстати, было воспринято Болдиной как двойной наезд, (письмо через голову). К слову сказать, Болдина всегда отвечает на письма, я помню, оставлял ей чуть ли не записочки в окне где принимаются дела, она всегда отвечала.

И это при том, что я не защищаю Болдину, потому что все это устроила не она, а когда встал вопрос об увольнении уже даже ее начальника. Я просто про воспрос метода.

По поводу Москвы - это же такой вопрос ... вон, Питер, Северная столица, а архив городской находится как в захудалом облцентре, в клаустрофобическом здании. В ближайшее время, если РОИА такой вопрос не инициирует, я сам спрошу об этом Полтавченко.

nmash Наташа, как мне однажды ответил один чиновник. что если Вы хотите получить ответ не от того, про кого спрашиваете( исключение по Президенту ). Напишите в письме. Просьба ответить саму например администрацию,т.к ответ руководства архива я знаю.

О суде исследователя с ЦГАИПД - не перевелись еще настоящие петербуржцы!

Уважаемый Игорь Анатольевич!

На Вас, как на нового губернатора Архангельской области многие российские историки возлагают надежды, что Вы поможете решить бедственную ситуацию с Госархивом Архангельской области, где сложилась патовая ситуация.
Уже более 5 лет в данном архиве ПОЛНОСТЬЮ закрыт доступ ко всем фондам, которые метрических книги и ревизских сказок по всей области, якобы из-за плохого физического состояния.
Фонд ревизских сказок - это народные переписи, ОСНОВНОЙ фонд краеведческих исследований .
По архивному законодательству, при закрытии фондов, руководство архива должно предпринять усилия к реставрации, микрофильмированию данных документов, Сохранение огромных массивов документов в закрытыми столь долгое время - ненормально. В чем причина?
Дело в том, что указанные фонды - самые "денежные". Люди хотят знать свои корни. Они готовы платить за это деньги. Ивынуждены платить ГААО, потому что я, например, получить документы не могу (это нарушает антимоноп. законодательство., нельзя зарабатывать на монополии на доступ). Причем делает архив это отвратительно - заказы принимаются один месяц в году (в декабре) на следующий год.

Прошу Вас, Игорь Анатольевич, ЛИЧНО разобраться с ситуацией в ГААО, а не спускать это письмо в архивный комитет, которые пришлют очередную отписку, что у них все ок.

С уважением,
Историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович