Восприемники

Уважаемые участники форума, большое спасибо за отклики на мой вопрос. Я ведь просто хотел поинтересоваться у более опытных в генеалогических изысканиях людей по интересующей меня теме. Я стараюсь добросовестно идти по схеме любого исследования в этой области: 1) опрос родственников, 2) поиски в архивах, книгах и т.д. 3) оформление собранного материала. О существовании т.н. "заочного" восприемничества я узнал не так давно и совсем не по теме великих князей. Мои предки мне об этом ничего не говорили. Мой прадед рассказывал мне ещё в детстве и не раз об упомянутом мною факте касательно его сына и моего деда ( и другим рассказывал тоже ). Зная его черты характера, (-) и (+), у меня лично нет никаких оснований ему не доверять, в обмане он никогда не был замечен. К тому, о чём мне порою сообщали некоторые другие мой родственники, я отношусь с большой долей скептицизма. Но никто, помимо меня, не обязан доверять словам моего прадеда, поэтому я и занялся поиском иного материала. Хочу подчеркнуть, что он рассказывал очень многое и названный факт никак не выпячивался. О другом случаи, двоюродного брата, я узнал совсем недавно в процессе того самого опроса родственников. Многие детали рассказанные той родственницей мы вместе с ней никак не могли объяснить, а позднее, в архивах, я нашёл объяснение им, причём случайно. Я нашёл информацию о том, что отец того двоюродного брата был по службе фейерверкеръ-подпрапорщикъ 2-й батарее Лейб-Гвардии 1-й Артиллерийской бригады. До этого я всё прикидывал, какие могут быть причины восприемничества в.к. Сергея Михаиловича. Наткнувшись на вышеупомянутую запись я припомнил, что в.к. С.М. был тесно связан с созданием артиллерийского полигона в районе г. Луги. Дома набрал в интернете, смотрю: в.к. С.М. был командиром той самой 2-й батареи.Это многое объясняет. Моя же прабабушка была крёстной у нескольких детей того подпрапорщика ( мужа её сестры ), т.е. они тесно дружили семьями. Вообщем, это пока "рабочая гипотеза". Что касается института "заочного" восприемничества, то я лично видел в архиве такую запись касающуюся представителя династии, именно с формулировкой " при купели был.." , её мне любезно предоставил сотрудник архива. С уважением. Олег.

Irina Ol написал:

[q]

Восприемники: Управляющий Вольдемар К.; купеческий прикащик Эмиль Г.; девица Мария Г., заочно, замещена бабушкою младенца госпожою Юлиею Г..

[/q]

В этой метрике я вижу что восприемником Константина Вольдемара был все-таки управляющий Вольдемр К. Его одного и было достаточно, хоть и у лютеран.

Irina Ol написал:

[q]

Восприемниками были: Болеслав Иосифов Б. с Иозефою Михайловою Б., место которых заступали: Феликс Фадеевич М. с Ядвигою Болеславовою Б.

[/q]

В этой метрике не вижу противоречия канону.
Бумага - она все стерпит. Ксендз писал со слов и по просьбам родителей. А восприемников он допустил, т.к. они были католики.
Для Костела главное, что восприемник был и от имени крещаемаго Феликс Фадеевич от Сатаны отрекся и Символ веры произнес...

ABY Когда нет аргументов, очевидно стоит переходить на личности.
Я такие эскапады обычно пропускаю без реакции.
Это явно издержки воспитания, сорри.

Вернусь к теме "заочного воспреемства".
Я ждал что кто-нибудь вспомнит о заочных восприемниках адмирала Бутакова Г.И.
27 августа 1858 года его супруга Амалия родила дочь.
Бутаков сообщил телеграммой царскому семейству и великим князьям Константину и Николаю о рождении дочери и просил их стать крестными его дочери.
Великий князь Николай Николаевич сразу откликнулся тоже телеграммой: «Жена и я поздравляем с радостным событием, и желал бы назваться крестным отцом новорожденной. Прошу Вас не беспокоиться и остаться при Вашей жене. Николай».
Константин Николаевич прислал телеграмму с некоторой задержкой. 1 сентября пришла телеграмма из Петербурга: «Поздравляю с новорожденной. С удовольствием буду восприемником. Императрице доложу нашу просьбу по приезде её величества. К.».
Через две недели Бутаков получил телеграмму от своего прямого начальника Н.К. Краббе: «Государь император соизволил с удовольствием согласиться на восприятие от купели Вашей дочери. Контр-адмирал Краббе».

Разумеется, никто из царской семьи при крещении не присутствовал, но Бутаков получил письменное свидетельство, заверенное казённой печатью и подписью генерал-адъютанта барона Корфа о том, что великий князь Николай был заочным восприемником дочери Григория Ивановича.

Обратите внимание: это свидетельство о заочном восприемстве было выдано не Дух. Консисторией. Оно было выдано администрацией Двора ЕИВ.

http://www.proza.ru/2013/04/26/1713

valcha написал:

[q]

Но, увы, Ваши годы не попали!

[/q]

Зато в подлинниках всё это есть в РГИА. Там же имеется карточная картотека, в т.ч. именная, на дела из фондов членов Царского Дома. Попадается всё: прошения о помощи, разрешении на поднесение автором своей книги или изделия и т. п.

Уважаемая Валерия-valcha, очень признателен Вам за новые полезные ссылки!
Всего Вам самого доброго.
Олег.