Восприемники

gach, я замечала в своих поисках особенность, что, как правило, у первенца крестные были более "значимые", а у последующих детей могли быть просто друзья-соседи. Но как это объяснить?

Ejik

[q]

Может, уважаемый человек был, за честь считалось его пригласить.

[/q]

СТОКРАТ

[q]

У меня среди таких лиц фигурирует молодая девица, что-то сомнения гложат.

[/q]

То же попадаются такие "Фигаро-здесь, Фигаро там". Он восприемник и у кучи младенцев, и у присоединившихся к православию взрослых католиков с лютеранами. Но восприемник, имеющий много крестных детей, становится в духовном родстве с огромным количеством крестных матерей этих детей, что в дальнейшем ведет к ограничению выбора для женитьбы (замужества) своих детей. (Одна из причин, я думаю, приглашение в крестные близких родственников , т.к. их дети и так не женятся). Следовательно, такой вездесущий восприемник, не должен быть обременен детьми. Или быть вовсе бездетным. А еще ведь, крестный несет и ответственность за своего крестника, а добропорядочный и "уважаемый" плодить большое количество крестников не будет.
Во всяком случае, крайне редко в "моих" деревнях, были восприемниками члены семьи местного батюшки, помещика и зажиточного крестьянина, только если у уважаемого крестьянина?

velev70 написал:

[q]

Оказывается и так было...

[/q]

Надо же Ни разу не видела такого Спасибо.

Часто восприемником был дед. А что в этом удивительного?

Липчанка написал:

[q]

был бы родной дед?

[/q]

Мне родная бабка по отцу встречалась. 1860-е годы, ОВД, казаки.
Но видел такое очень редко.