Генеалогия священников

webbrave
Об униатах не знаю ничего.
В православии канонический возраст для рукоположения во священники - 30 лет (для дьякона - 25; 14-е правило 6-го Вселенского Собора, если не путаю по памяти)

webbrave
Канонический в XVIII веке значило - нормативно установленный и жёстко требуемый.
У меня тоже прорва народу получила в те времена приходы ранее 30 лет. Но, если начать разбираться - все они набавляли себе года. Иногда совершенно топорным образом, прямым подлогом. Это сейчас мы знаем, что соискателю было, скажем, 27 - поскольку мы с Вами генеалоги и нашли метрику. А по тогдашним консисторским документам ему 30, и "счётчик" ему накручивали с самого рождения, внося недостоверные цифры и в исповедки, и в ревизские сказки, и в документы разборов священноцерковнослужительских детей. И даже в выписки из метрической книги!
Это была настолько обычная практика, что те случаи, когда она не применялась, можно пересчитать по пальцам. И у меня есть три-четыре примера, когда соискателю отказывали, иногда - с явным сожалением, чуть ли не с извинениями, поскольку он до нужного возраста не дотягивал.
Примерно к середине XIX века это правило стало применяться всё более и более либерально, норма стала, как выражаются юристы, "каучуковой". Очевидно, это было связано с необходимостью пристраивать сотни выпускников, оканчивавших духовные семинарии, по общему правилу, в 21-летнем возрасте. Где им всем перекантовываться 9 лет?!
Увенчалось это всё разъяснением в письме митрополита Новгородского и Санкт-Петербургского Исидора (в те годы по своему положению в Св. Синоде - "почти патриарха") епископу Херсонскому (попалось мне в "Херсонских епархиальных ведомостях"). Смысл был такой - рукоположение кого-либо в священнический сан ранее канонического возраста следует расценивать как знак особого архипастырского доверия к нравственным качествам кандидата. Таким образом, обсуждаемая норма практически официально перестала быть обязательной, а полулегальная практика, продолжавшаяся почти целый век, была узаконена.

webbrave написал:

[q]

насколько велик шанс, что он около 1748 года рождения?

[/q]

Ничтожен. Нулю, разумеется, не равен, но где-то в эпсилон-окрестности...

Уважаемый коллеги!

В деле о назначении 6прадеда на приход (кстати, обратите внимание на возраст, к слову о предыдущих постах, дело 1785) нашел неожиданную приписку о "бывшем разборе" в приселок Княжево Бежецкого уезда, при этом ни в одном из доступных дел по этому приселку ща 1782-1785 Алексей Ефимов не значит (ни в МК, ни в ИВ, ни даже в делах самого приселка и консисторских)
Назначен он в итоге был в соседнее с родным селом Новоторжского уезда за несколько сотен км от этого Княжева

Означает ли это, что местные не принимали у себя чужака? Или же он сам мог отказать от "распределения"?

Встречал отказы местных в середине века тоже на примере родственников

470-1-1-485 (1757) Дело о непринуждении вдовых священников к жительству в монастыре