Моя самая загадочная ветвь... Странские.

В алфавите дел казённой палаты нашлась запись от 19.02.1898 - о принятии в серпуховское мещанство Марии Иосифовны.
Это что же получается, раз она приписывались самостоятельно, уже будучи вдовой, значит ранее с мужем вместе этого сделано не было. Т.е. прапрадед, выходит, мещанином по сословию так и не становился. Вообще это вполне логично - зачем ему это? Он, по сути, чиновник на военной службе, но из гражданских (такой вот чудной статус).
А вот вдове его статус нужен был другой - такой, чтобы позволил найти источник существования.
Жаль, что нет самого этого дела - или я не знаю, где его искать.

А вот теперь уже совсем непонятно...
Дошла-таки до МФЦ - с вопросом о поиске записи о смерти Прапрабабушки. Ожидала негативной ситуации - т.к. шла без документов "только спросить"
Однако вполне приветливо меня выслушали и стали искать по базе.

Ситуация вообще такова: в анкете арестованного брата прабабушки написано, что его мать умерла 12 сентября 1937 года. Происходило все это в Серпухове, там она и похоронена (я могилу не нашла, но дедушка говорил, что он до войны там бывал). Брата прабабушки арестовали через полгода, в феврале 1938...

Серпуховский ЗАГС запись о смерти не нашел, хотя искал и по дате и по всему году (это еще базы не было, искали в книгах). Ответ мне дали и по телефону подтвердили, что искали так. Я предположила тогда, что смерть могла регистрировать сама прабабушка, жившая тогда уже в Москве... И вот оказалось, что и в Москве записи нет.
Теряюсь в догадках...
Могло ли быть так, что смерть вообще не зарегистрировали в ЗАГСе?

Пытаюсь обобщить данные и понять, КАК такое может быть и ЧТО это значит:
Человек жил в Серпухове, откуда после революции уехал в Узбекистан. Жил в Фергане. Женился, двое детей родились. Потом был арестован - и пропал.

Теперь факты:

1. Запрос в ГИАЦ МВД России
29.11.2016 - ОТВЕТ: Центр реабилитации жертв политических репрессий и архивной информации (Центральный архив МВД России) запрашиваемых документов не имеет и сведениями о применении политической репресии, аресте, судимости, нахождении в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпосеении и другими данными (в том числе о месте хранения архивного личного дела) в отношении N не располагает

2. Запрос в МВД республики Узбекистан по Ферганской области
11.02.2017 - ОТВЕТ: данных нет. Рекомендация обратиться в МВД республики Узбекистан и Службу национальной безопасности Узбекистана.

3. Запрос МВД республики Узбекистан
07.02.2017 - ОТВЕТ: запрос передан в СНБ РУ.

4. Запрос в Архив службы безопасности Узбекистана.
15.02.2017 - ОТВЕТ:
В архиве хранится архивное уголовной дело в отношении N.
Постановлением Тройки ПП ОГПУ в Средней Азии от 1 февраля 1930 года обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 78-1 (похищение огнестрельного оружия, совершенное при отягчающих вину обстоятельствах), 101 (сообщение должностным лицом ложных сведений или несообщение требуемых сведений), 140 (злоупотребление властью или служебным положением) и 220 (клевета) УК Узбексвкой ССР и заключен в концлагерь сроком на 5 лет.

В ответе сообщалось, что подробности могут быть сообщены при представлении доказательств родства, что заняло продолжительное время.

5. Запрос в Архив Службы национальной безопасности Республики Узбекистан (о подробных сведениях)
19.05.2026 - ОТВЕТ:
Архивная справка и 6 листов ксерокопии протокола допроса.

Сразу скажу, что все оказалось совсем не так, как предполагалось исходя из статей обвинения.
Человек был интеллигентный, образованный, вовсе не уголовник, а наоборот, активный участник борьбы с уголовщиной, входил в состав добровольных отрядов помощи милиции и однажды в результате оказался обладателем пистолета, который неоднократно пытался сдать в отряд, но у него его не брали. Потом переезд в Среднюю Азию, там работа в разных местах, начиная от милиции, заканчивая корреспондентом ТАСС и кассиром в магазине. В-общем, так пистолет у него и остался, а работая кассиром и регулярно возя по пустынной местности большие суммы денег, он наличие оружия и не скрывал, и никого это не беспокоило... ровно до тех пор, пока он не пересказал кому-то из сослуживцев случай, который и ему тоже кто-то рассказал. Историю о том, как сколько-то лет назад за пьянку арестовали одного партийного деятеля. Ныне же этот деятель был председателем ЦИК УССР - и вот ту-то все и завертелось.
Припомнили все - и хранимый пистолет, и какую-то путаницу в фотографиях, переданных в газету (в редакции и случившуюся, а вовсе не по вине нашего фигуранта), и забытые у него коллегой бланки членских книжек общества "Друзей советской кинематографии".
Короче, собрали все, что могло усугубить вину.
Кстати, он из всего этого признал только хранение оружия

В справке подробно излагался трудовой путь и факты биографии N, а самое главное, было следующее:
"1 февраля Постановлением Тройки ПП ОГПУ в Средней Азии осужден по ст. ст. 78-1 (похищение огнестрельного оружия, совершенное при отягчающих вину обстоятельствах), 101 (сообщение должностным лицом ложных сведений или несообщение требуемых сведений), 140 (злоупотребление властью или служебным положением) и 220 (клевета) УК Узбексвкой ССР к 5 годам лишения свободы в концлагере. Срок наказания отбывал в Беломорско-Балтийских исправительно-трудовых лагерях ОГПУ.
Постановлением Прокуратуры Ферганской области УССР от 24.02.1969 Постановление Тройки ПП ОГПУ в Средней Азии от 01.02.1931 в отношении N изменено.В частности, из приговора исключено его обвинение по ст.ст. 101,140,и 220 Уголовного Кодекса УССР, на соновании чего дело в этой части производством прекращено за недостаточностью собранных доказательств.
В архивных материалах сведений о конкретном месте отбывания наказания N и дальнейшей его судьбе не имеется.

Тут я обрадовалась: Карелия все же ближе Узбекистана!
Но...
- ИЦ МВД по республике Карелия - сведений нет...
- ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Республике Карелия - сведений нет...



И я растерялась.
Почему нет дела заключенного - по месту его отбывания срока?
И куда дальше-то можно обратиться?

Терсинец, спасибо, что отозвались.
Просто для семьи, насколько я знаю (к сожалению, знаю не очень много, т.к. линия боковая) он пропал с этим арестом.
Мой дедушка (его двоюродный брат) не рассказывал, что с ним случилось.
Имеющиеся внук и двоюродный племянник, которых удалось разыскать, знают только, что его "однажды увезли ночью и обратно не вернулся".

Поэтому и предполагала, что мог умереть в заключении, либо, как это случилось с другим родственником, которому уже в местах отбытия, предъявили еще одно обвинение и расстреляли.