Доступ к российским метрикам на familysearch.org закрыт

TaniaAb написал:

[q]

Сложно понять, но попробую. Значит, они - мормоны, выявляют и обрабатываю в наших архивах 20% информации, а 80% не выявляют и она недоступна даже им самим.
И что? Значит, наши архивы закрыли к ней доступ, но при этом виноваты СЁ равно мормоны? Логика, однако...

[/q]

Понято не верно. Термин "выявлено" взят из текста договора. Де факто что там выявлять. Взяли опись вот вам и количество дел. 20% (какие именно решало руководство архива) копировалось, остальные нет.
Логика понятна, когда заключался договор ажиотажа не было и всех все устраивало. Мормоны получали для разнообразия информацию из "дикой" страны, наши архивы получали какие-то деньги сразу и рекламу. Посетитель мормонского центра где то в штатах (в России тогда их не было вообще) нашедший часть интересующей его информации в тех 20% за остальным вынужден обращаться непосредственно в архив. И всем участникам договора выгодно. И работала эта система исправно 15 лет, никто не возмущался что скопировано не все, что доступ ограничен центрами. Отличие в том, что сейчас мормонские центры появились и в России. Кроме того интерес у населения растет с каждым годом.

Не надо во мне видеть противника или потенциально конкурента мормонам. Я одобряю их деятельность и считаю многому в организации у них стоит поучится (без них и моя идея не родилась бы). Наше разногласие, что вы в происшедшем видите происки "злых, корыстных чинуш", а я тонкий маркетинговый ход мормонов.

Gontar написал:

[q]

Они снимают только 20% выявленных ими документов, то есть 80% выявленных и все не выявленные недоступны даже членам церкви.


Откуда такая информация? Копируют то, на что дают разрешение.

[/q]

Из текста договора. Или он за 15 лет изменился?

ГЕРОдот написал:

[q]

Валентина, на сегодняшний день большинство страховых копий в российских архивах (7 областей) сделаны мормонами, а в остальных архивах, отказавшихся в свое время сотрудничать - их просто нет.

[/q]

Мормоны работали в 9-ти, но это ерунда. Даже в Генеалогическом аспекте ваша информация неверна (только Пермь чего стоит). А в целом по архивам на сегодня страховой фонд составляет 626,2 млн кадров (мормоны сделали в России около 8 млн) скопировано 5,4 млн дел (мормонами около 7000). Только за последний год сохранено свыше 80 тысяч дел.

Если брать исключительно метрические книги то да доля вклада мормонов велика. Но во всем объеме хранящихся в архивах документов метрики и ревизии составляют менее 0,5%.


ГЕРОдот написал:

[q]

% разрешенных, нашим архивным законодательством к копированию страниц одного дела составляет 80%.

[/q]

К работам по созданию страхового фонда этот норматив не имеет ни какого отношения.

KRAN написал:

[q]

Мормоны работали в 9-ти, но это ерунда. Даже в Генеалогическом аспекте ваша информация неверна (только Пермь чего стоит). А в целом по архивам на сегодня страховой фонд составляет 626,2 млн кадров (мормоны сделали в России около 8 млн) скопировано 5,4 млн дел (мормонами около 7000). Только за последний год сохранено свыше 80 тысяч дел.Если брать исключительно метрические книги то да доля вклада мормонов велика. Но во всем объеме хранящихся в архивах документов метрики и ревизии составляют менее 0,5%.ГЕРОдот написал:

[q]

% разрешенных, нашим архивным законодательством к копированию страниц одного дела составляет 80%.

[/q]

К работам по созданию страхового фонда этот норматив не имеет ни какого отношения.

[/q]

Ревизии и метрики к особо ценным документам не относятся, поэтому они нигде практически не микрофильмировались.
Учитывая, что метрики и ревизии составляют не более 1 процента архива, я вообще не вижу причины закрытия доступа к метрическим книгам.
Тверской архив может сканировать свои особо ценные документы и выкладывать их в интернет, может также вести более качественную оцифровку МК и РС, поскольку мормоны оцифровывают с микрофильма, и часть информации не видно на сгибе книги и качество скана зависит от качества съемки.
Например, тюменский госархив оцифровал массовые генеалогические источники на госсредства, а в интернет их не выкладывает - явное неэффективное использование нашего бюджета.
Получается дело в нас самих - мы равнодушно наблюдаем как архивная служба неэффектино тратит наши деньги.

KRAN написал:

[q]

Что бы нажиться на генеалогии не нужно затевать такой проект, достаточно брать платные заказы на поиск.

[/q]

Однако понятно, что такой заказ за те же деньги проще выполнить со сканов - без командировок и ограничений выдачи дел.

KRAN написал:

[q]

Странный вывод. То есть если проект осуществляет общество "Однодворец" (во главе с Пчелинцевым) и спонсорские деньги соответственно получает оно, а наживаюсь я.

[/q]

Вообще странно конечно, почему это спонсоры будут давать деньги коммерческим организациям, если они спонсоры, а не инвесторы, т.е. не преследуют цели извлечения прибыли.
А так как Вы пытаетесь ограничить - то понятно, кто на ограничении наживается. Естественно не те, кто вкладывался в проект для личных поисков и не спонсоры. А те коммерческие генеалоги, которые имеют интерес в этом регионе.