Закон о частной жизни граждан принят в России

gegrby73 написал:

[q]

Достаточно будет того, что Вы пользуетесь Скайпом. С него недорого звонить и на стационарные телефоны

[/q]

gegrby73, те родственники, которые могут реально что-то рассказать, обычно преклонного возраста, часто живут в деревнях и не имеют телефона вообще. Из остальных информация о номере телефона может быть предоставлена на три десятка персон - на одного или двух.

gegrby73 написал:

[q]

И если честно, я не пойму на фига мне (или Вам) информация о -надцатых родственниках?

[/q]

gegrby73, в этом-то вся и разница между нами. Если Вам это не понять, это всё равно, что объяснять, зачем генеалогическое древо тому, кому вообще генеалогия неинтересна и не нужна. Таким людям объяснить это просто невозможно. Аналогично и Вам о -надцатых родственниках. Я бы кратко сказал так - это состояние души. Таким, как я (среди знакомых генеалогов такие есть) - это состояние души. Да и вообще, я уже давно заметил, что те, кто увлечён генеалогией, делятся на 2 очень большие группы:
1-ая - кому интересны только прямые предки, а из родни максиумум троюродные. И когда им говоришь: "А вот в соседнем селе тоже есть Ваши, с Вашей фамилией, и приехали они оттуда же, откуда и Ваши. Явно родня", то получаешь ответ: "Я знаю об этом, и даже знаю, какая родня, но зачем они мне? Пусть сами ищут, если им это нужно". Аналогичное отношение у многих и к женским линиям, и даже к прямым женским корням. Видимо, Вы, gegrby73, относитесь к первой группе.
2-ая - кому интересны все родственники и корни вообще, без ограничения степени родства, без ограничения по полу, интересно всё, что с ними связано, интересны даже и свойственники, и даже друзья и коллеги по работе. К этой группе отношу себя я, к этой же группе относится и мой директор историко-родословного общества "Однодворец" Константин Пчелинцев, и многие из наших коллег-генеалогов, с которыми мы общаемся.
Да, что говорить, и на форуме здесь люди также делятся на две этих группы. Даже если посмотреть по рейтингу, то в результате нашей дискуссии, один форумчанин поставил + мне (Оленка15), а другой (N_Volga) - Вам.
Поэтому спорить здесь бесполезно. Это две разные позиции в генеалогии, и у каждой есть свои сторонники.

Филиал темы "Не знаем и знать не хотим..."

elena_krd написал:

[q]

Зря, Николай Иванович, Вы мне плюсик-то поставили...

[/q]

Странного Вы, elena_krd
, мнения о себе. Плюсик вообще-то Вам я поставил за Вашу прекрасную тему:
"Храмовая архитектура Беларуси XIV - XIX веков".

N_Volga написал:

[q]

Минусы я никому не ставила.

[/q]

N_Volga, вообще, это тире.

N_Volga, у Вас по русскому языку в школе какая была оценка?
Зайдите на любой сайт и вспомните правила, например:
http://ludok1974gmailcom.blogs...st_10.html
В нашей ситуации тире употребляется на месте пропущенных членов предложения и их частей: (пример: Всё лучшее — детям).
То есть в данной фразе, чтобы не повторять два раза одно и то же сочетание: "поставил +", я поставил знак "тире". То есть без тире эта фраза звучала бы так: "Даже если посмотреть по рейтингу, то в результате нашей дискуссии, один форумчанин поставил "+" мне (Оленка15), а другой (N_Volga) поставил "+" Вам.

И вот здесь также можете почитать:

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/part-012.htm

Судьба тире в русской пунктуации очень интересна и стремительна: появившись только во второй половине XVIII в.Иванова В.Ф. О первоначальном употреблении тире в русской печати // Современная русская пунктуация. М., 1979. С. 236-253., т.е. позже других знаков (в «Российской грамматике» М.В. Ломоносова оно еще не отмечено), тире все шире и заметнее завоевывает себе позиции в пунктуационной системе.

Применение этого знака имеет очень широкий диапазон. Прежде всего, Тире: Функциитире многофункционально: оно выполняет функции и чисто структурные, и смысловые, и экспрессивные. В настоящее время тире ведет себя явно наступательно по отношению к другим знакам, в частности, заметно вытесняя в некоторых позициях двоеточие.

Широта применения тире в современных изданиях свидетельствует об определенной универсализации этого знака. Однако можно все-таки выявить закономерности его употребления.

Тире, прежде всего, означает всевозможные пропуски - пропуск связки в сказуемом, пропуск члена предложения в неполных предложениях и в предложениях с нулевым сказуемым, пропуск противительных союзов. Тире как бы компенсирует эти пропущенные слова, сохраняет принадлежащее им место, например: Солотча - извилистая, неглубокая река (К. Паустовский) - пропуск связки; За шоссе - березовый лесок (И. Бунин) - обозначение нулевого сказуемого в эллиптическом предложении; Нина несла кашу, Витя - пустую кастрюльку с ложкой (К. Федин) - пропуск сказуемого в неполном предложении; Он считал, что у Бетховена своя «Лунная соната», а у него - своя, и еще неизвестно, которая лучше (В. Каверин) - пропуск подлежащего в неполном предложении; Не с ним - с огнем теперь веду я речь (И. Снегов); В историю впишется он [год 1941-й] особо: не тихий, как многие, - грозовой (С. Щипачев) - пропуск противительного союза между однородными членами в простом предложении; Лето припасает - зима поедает (пословица) - пропуск противительного союза в сложном предложении.

Постановка тире на месте пропусков может привести к мысли, что в этой функции тире как знак препинания имеет некоторое сходство с многоточием. Однако пропуски, фиксируемые тире и многоточием, - пропуски разные.

Пропуски, обозначаемые тире, всегда «грамматичны»: фиксируются пропуски не слов вообще, а слов как членов предложения, как структурных элементов предложения (пропуск сказуемого, пропуск второстепенного члена предложения, пропуск связующего элемента - союза - между членами предложения или частями сложного предложения). Многоточие же обозначает пропуски частей текста, которые либо не имеют прямого отношения к основной идее повествования, либо по разным причинам сознательно скрываются автором. В любом случае это пропуски, имеющие отношение к содержательной стороне текста, а не его грамматическому строению.