Обсуждение суда здесь.ЧТО ТРЕБУЕТ ИСТЕЦ. ОТЧЁТ О СУДЕTasha56 попыталась перечислить статьи и ссылки, что нам сегодня вменялось (чего у нас нет и что надобно иметь по выступлениям истцов).
Вот некоторые мнения других участников заседания суда (надеюсь, с их позволения).
TatianaLGNN:
Могу сказать, что на заседание пришло довольно большое количество людей. По свидельству очевидцев, судья была этому удивлена, зал был полон. Люди вынуждены сидеть почти чуть ли не на коленях друг друга. 6 часов длился суд. Это нечто. Вместо заявленных полутра часов. Наверное на 4 февраля мы будем заявлены одни. Наверное Измайловский суд по гражданскому делу такого количества народа, в защиту ответчика не видел никогда.
Борисыч:
Судья Лось Людмила Григорьевна. Измайловский суд г. Москвы. Истец -Роскомнадзор. Присутствовал адвокат истца Ольга Михайловна и начальник отдела по Москве и области (ФИО можно?). Ответчиком был Котельников и АНО РСИЦ (от них был адвокат). После выяснения процессуальных вопросо заслушивали все стороны. Адвокат АНО РСИЦ опротестовывал внесение его организации в ранг ответчиков. Истец в лице троечницы (это не для прессы) долго толковала о ЗАЩИТЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ. Наш представитель объяснял работу сайта и ответственность "писателей" сайта.... Судья с некоторым усилием осознавала интернет премудрости.
Через пять-шесть часов обсуждений было
принято решение о назначении нового заседания на 4 февраля с тем чтобы за это время стороны либо пришли к мировому соглашению, либо истец уточнил исковые требования.
Там прикол был в самом начале, когда судья объявила, что истец защищает НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ КРУГ ЛИЦ (НКЛ). А потом судья обратилась к нам. Вы и есть НКЛ?? На что зал дружно ответил, что все на стороне ответчика. Судья немного обалдела мне кажется от такого поворота событий.
*Марьяна*:
Грамотная защита отсутствовала как класс. За нас в основном работал представитель второго ответчика.
Бибиков Валерий: forum.svrt.ru/index.php?showtopic=5068&st=160&#entry88138человек 20, примерно поровну и с ВГД и с СВРТ. Зал маленький. было душно, все действо длилось 5 часов, достаточно тягомотно. Неск. генеалогических сайтов сейчас отслеживаются Роскомнадзором, делаются регистрации на этих сайтах, с целью проверки, просмотра... Поэтому сами понимаете... Про адвоката Котельникова больше ничего говорить не буду. Представитель организации регистрации доменов (к которому предъявлено требование прекратить работу сайта ВГД) был самым грамотным из юристов. Никакой политической или коммерческой подоплеки в деле нет. Представитель РОСКОМНАДЗОРА, просто грамотно выполняет свою работу, но закон настолько сырой, что в суде меняли и сковые претензии и выяснилось, что не было как такового искового заявления от потерпевшей и т.д. Тяжело все передать, щущение полной мешанины из-за неподготовленности сторон.
На основании этого закона грамотно разрешить ситуацию наверное не получится. Если РОСКОМНАДЗОР не будет упорствовать в "отстаивании чести мундира", то вероятно будет достигнут некий временный компромис. Вот примерно так. Прошу всех в своих репликах быть корректными. Ясно, что работу подобных сайтов надо будет перестраивать или дорабатывать закон.
Zabellisa:
Котельникову предложили завести что-то типа Амбарной книги - для внесения в нее данных всех пользователей - с их нотариально заверенными подписями. Представьте себе на минуточку - как все 76 000 пользователей сайта - будут давать владельцу ресурса письменное подтверждение в разрешении по своим ПД, но и не только по своим , но и по ПД своих родных и близких и близких их родных.
