Вольноотпущенные крестьяне

>> Ответ на сообщение пользователя Egorjoe от 30 сентября 2021 0:57

1. Не все крепостные были бесфамильными, это зависит от губернии. Фамилия могла быть уже в отпускной, а могла и не быть. Кроме этого человек мог по ревизиям и метрикам проходить без фамилии, а в имущественных документах она была (в купчих, закладных, духовных завещаниях).

2. После получения отпускной человек должен был так или иначе "избрать род жизни". На деле, это делалось не сразу. Мои предки, например, были вольноотпущенными в течение 16 лет, как раз между 8 и 9 ревизиями. Мне представляется, что именно к моменту ревизии человек должен был определиться, чтобы быть учтенным в подушном окладе. Скорее всего Ваш предок получил вольную в период 1816-1834 годы.

3. Капитал накапливался как и сейчас, через занятие деятельностью, приносящий прибыль. Это может быть торговля, подряды, сельское хозяйство. Вариантов много. Чтобы узнать как это было в Вашем конкретном случае, надо искать информацию о купчих. Вольноотпущенный уже становился собственником, скорее всего купил землю или дом в городе.

4. В РС 1816 года по купцам и мещанам его точно не будет, так как он причислен 1834 году. Наиболее вероятно, что он учтен еще в крепостном состоянии. Но может и как вольноотпущенный по губернии.

5. Книги записи отпускных уездных судов или гражданской палаты. После получения отпускной ее нужно было "явить" в государственном органе, сам текст отпускной записывался в книгу. Я по своим предкам нашел в фонде уездного суда.

Egorjoe написал:

[q]

ivanphysБольшое спасибо за информативность!


ivanphys написал:

[q]

После получения отпускной ее нужно было "явить" в государственном органе

[/q]

т.е. в уездном суде или гражданской палате г. Нолинска (это был уездный город) нужно искать?

[/q]

Скорее в суде того уезда, к которому относилась д. Вотинцева. Гражданская палата - это губернское учреждение. То есть в Вашем случае это Владимирская гражданская палата. Посмотрите описи фондов суда и палаты, может попасться отдельное дело об отыскали вольности.

ivanphys valcha Спасибо! Я думал, что он должен предоставить вольную в том городе, куда переехал жить, т.е. в г.Нолинск.

valcha написал:

[q]

Текст рукописный? М.б. неправильно прочитали?

[/q]

Как только получу скан из архива с РС1834 еще раз проверю название деревни, потому что это пока "со слов" название, сам я его еще не видел, так что надеюсь на ошибку.) Справочник 1859 просмотрел весь, ничего похожего не встретил.


valcha написал:

[q]

Вероятно крепостной был отпускаем помещиком один или с семьей раньше (до получения вольной) на работу в городе

[/q]

Не знал, что на такие большие расстояния могли отпускать...это даже не соседние губернии.

Тогда буду смотреть дела Владимирского архива. А по записи в мещанское и купеческое общество уже в архиве Кировской области.

Уважаемые форумчане! Не подскажите пожалуйста, один из предков супруга был помещичьим крестьянином из одной деревни Казанского уезда, принадлежавшей одному полковнику. Оказался там около 1777 года, во всех сохранившихся источниках значится как "поляк" или "полской нацыи", а его жена в метриках как восприемница при жизни писалась как "полякова жена", а потом "полякова вдова". В округе в тот период нигде более поляки не были выявлены. На момент их брака ему было около 40 лет, ей около 20. После брака стал жить в семье тестя, чья семья также принадлежала этому же помещику. Но, уже к концу 1780-х годов, он с женой начинает жить в соседней (не помещичьей) деревне и перестаёт быть крепостным. При этом семья его тестя и их потомки так и остаются крепостными, вплоть до отмены крепостного права. Увы, не сохранились метрики за год их брака, а также ревизии 1782, 1795 гг. Ввиду этого возник ряд вопросов, оставшихся пока без ответа:

1. Можно ли как-то узнать откуда и как он оказался во владении этого помещика? Не нашли в казанском архиве никаких материалов по отпускным помещикам за искомый период. Остаётся вариант просто листать 3-и ревизии по всем уездам империи, а если он ранее и вовсе не в России жил, то совсем плачевно и безнадёжно поиск выглядит ...
2. Термины "поляк", "польской нации", точно говорят о том что он был именно поляком, или мог например быть просто выходцем из Польши? На исповедь он ходил, там не было сведений что он был католиком. Важный момент, он как и все жители деревни был бесфамильным.
3. Какие есть варианты того почему из всей семьи, только он, его жена и их малолетние дети получили вольную? Ве остальные жители деревни, как были крепостными, так и остались. Он один стал вольным (с женой и детьми).

Заранее большое всем спасибо!

ИнокКент написал:

[q]

FlyuraGatina
Откуда вообще известно, что он был "помещичьим крестьянином", если нет ревизий?

[/q]

Благодарю за ответ! Помещичьим крестьянином он указан во всех сохранившихся метриках и исповедках с конца 1770-х по конец 1780-х гг.
Вся эта деревня полностью была помещичьей и принадлежала полковнику К. И. Еремееву.