ПОМОЩЬ в определении АТД исследуемого населенного места
Административно-территориальные единицы в историческом времени
| Stebunov | Наверх ##
16 ноября 2014 22:27 Административно-территориальное деление РоссииАТД в историческом времениКак искать АТД населенного места исследование по которому Вы ведете?1. Обратитесь к Википедии. В поисковой строке Яндекса задайте те координаты, которые Вам известны.  ЗАПОМНИТЕ! До 1920 года административными единицами были - губерния, уезд, волость.
(Исключение - Сибирь, там шли военные действия, все произошло в 1921-1922 гг.)
После 1920 года административными единицами стали - Область (Край), район, сельсовет2. Скачайте с сайта Солдат.ру Административное деление - сборник региональных справочников в формате djvuhttp://www.soldat.ru/admdel/3. Обратитесь к печатному источнику нужной губернии "Список населенных мест" - Ищите нужную книгу здесь ---
Брянская область, Стародубский район: Стебуновы, Шпаковы
Орловская область, Сосковский район: Харлашины, Зайцевы
Калужская область, Мосальский район: Синицыны, Захаровы
Липецкая область, Данковский район: Молюковы | | |
russisk4Композитор-купец, брандмейстер  РФ Сообщений: 1259 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2799 | Наверх ##
31 января 2015 20:20 Вопрос к специалистам по истории русских земель периода 15-16 веков. Окончательно запуталась в принадлежности территории какому-либо княжеству-наместничеству-провинции. Распутайте меня, пожалуйста!  Речь идет о территории современного города Осташкова, а точнее – той его части, которая называлась Осташковской слободой и в 1500 году была подарена князем Волоцким (Волоколамским) Федором Борисовичем Волоколамскому Иосифову монастырю и стала вотчиной этого монастыря. Вопрос: к какому княжеству-наместничеству-провинции на 1500 год относилась подаренная территория (Осташковская слобода)? Премного благодарна! | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук  Кемеровская область Сообщений: 17290 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8140 | Наверх ##
31 января 2015 20:39 russisk4 написал: [q] к какому княжеству-наместничеству-провинции на 1500 год относилась подаренная территория (Осташковская слобода)?[/q]
В 1500 году не было провинций -- не родился ещё Пётр I. Думаю, к Великому княжеству Московскому (более широко -- у Русскому государству). По поводу уезда рекомендую обратиться за справкой в Госархив Тверской области или в РГАДА. | | |
Geo Z LT Сообщений: 20191 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13095 | Наверх ##
31 января 2015 20:49 В XV—XVIII вв. Кличен-Осташков был центром Кличанской волости, относившейся к Ржевскому княжеству и Ржевскому уезду. Поселение состояло из двух слобод, принадлежавших Иосифо-Волоцкому монастырю и московскому митрополиту. | | |
russisk4Композитор-купец, брандмейстер РФ Сообщений: 1259 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2799 | Наверх ##
31 января 2015 21:25 На сайте РГАДА нашла вот что: ф. 135 "1483 г. октября 20. – Жалованная разводная грамота вел. кн. московского Ивана III Васильевича кн. волоцкому Борису Васильевичу о разводе "земель и вод" Березовской, Велильской, Лопастицкой и Стержской волостей великокняжеской Новгородской земли с "землями и водами" Вселуцкой и Кличенской волостей Ржевской земли, "вотчины" кн. волоцкого Бориса Васильевича." | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 23372 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 18823 | Наверх ##
1 февраля 2015 19:56 russisk4 написал: [q] Осташковской слободой и в 1500 году была подарена князем Волоцким (Волоколамским) Федором Борисовичем Волоколамскому Иосифову монастырю и стала вотчиной этого монастыря.[/q]
Geo Z написал: [q] В XV—XVIII вв. Кличен-Осташков был центром Кличанской волости, относившейся к Ржевскому княжеству и Ржевскому уезду. Поселение состояло из двух слобод, принадлежавших Иосифо-Волоцкому монастырю и московскому митрополиту.[/q]
В 1587 году в Осташковских слободах был построен острог и посажен воевода. 1587—1608 глава города Осташково - Митрофан Ивков до 1613 - Григорий Степанович Ододуров Замосковный крайТокмаков И. Ф. Город Осташков Тверской губернии и его уезд: Сборник историко-статистических и археологических сведений. — М., 1906. http://www.knigafund.ru/books/74212 ---
Прежде, чем писать мне в личные, прочитайте мою подпись.
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
russisk4Композитор-купец, брандмейстер РФ Сообщений: 1259 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2799 | Наверх ##
1 февраля 2015 20:02 А этот Замосковный край, он был сам по себе княжество или, все-таки, к чему-то относился? Пишут, что "не значился в числе посадов Московского государства"... Батюшки, как все у них было сложно... У предков наших...  | | |
Geo ZLT Сообщений: 20191 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13095 | Наверх ##
1 февраля 2015 20:32 Ничего особо сложного.
Ржевское княжество — удельное княжество с центром в городе Ржев.
Ржевское княжество располагалось на территории современных Тверской и Смоленской областей от Ржева до озёр Селигер и Вселуг.
В середине XIV века Ржев был захвачен великим князем литовским Ольгердом. В 1408—1410 годах территория у Ржева управлялась Свидригайло Ольгердовичем, после чего Ржев перешёл к Москве. В 1447—1460 гг Ржев был частью Тверского княжества. В 1462—1526 годах Ржевское княжество было уделом ближайших родственников Великих князей Московских. После Ржев стал управляться московскими наместниками и потерял все владетельные права.
На протяжении своего существования Ржевская земля постоянно являлась предметом спора московских, тверских, смоленских и литовских князей. | | |
russisk4Композитор-купец, брандмейстер РФ Сообщений: 1259 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2799 | Наверх ##
1 февраля 2015 21:44 Вычитала еще такой "пассаж": На 1567 год Кличен и прилегающие территории были в опричнине у Ивана Грозного.
Т.е., получается, что одна и та же территория была и вотчиной монастыря (т.е. платила монастырю), и была опричниной (т.е. подведомственной территорией Московского княжества)... | | |
Konstantin Ivanovканд. ист. наук Кемеровская область Сообщений: 17290 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 8140 | Наверх ##
1 февраля 2015 21:56 russisk4 написал: [q] Т.е., получается, что одна и та же территория была и вотчиной монастыря (т.е. платила монастырю), и была опричниной (т.е. подведомственной территорией Московского княжества)... [/q]
Нет. Всё было в Московском царстве разделено на земщину и опричнину, и они не пересекались. | | |
|
