Литовская метрика № 238 (1549–1551) / Metryka Litewska

Alexmet написал:

[q]

Wasko PANKOWICZ — 505

[/q]

Добрый вечер.
Нет ли у вас возможности уточнить для нас что имеется в метрике (в деле) по данному персонажу?
Вот от сюда данные - https://forum.vgd.ru/post/1053...#pp5833558

>> Ответ на сообщение пользователя Alexmet от 24 октября 2026 11:47

Да, такое встречается. В вашем примере это видно и в самой рукописи: в заголовке Панькевичу, а дальше в тексте — Панкович. Так что разное написание здесь есть уже в документе. Ниже попались ещё похожие примеры.

Заодно посмотрел, что ещё есть по этой фамилии в метрике и других книгах. Собрал находки XVI–XVII веков, приложил фрагменты и выписки. Вижу, что завещание Давыда у вас уже есть, поэтому его целиком не повторяю.

В выписках поправил пробелы и пунктуацию, старое написание оставил. Где не уверен в чтении, поставил вопрос; пропуски обозначил [...].

Начну с двух записей вашего гомельского акта 1584 года.

1. ЛМ 70, л.73–74: привилей от 11 февраля 1584, Гродно.

Это тот самый акт 56 на с. 122 издания 2008 года, подготовленного А.А.Мяцельскім. Микита рассказывает, что прежние документы на церковное имущество сгорели при нападении на Гомель. Король оставляет за ним Никольскую церковь с её доходами пожизненно. В заголовке рукописи стоит Панькевичу, а дальше в тексте — Панкович.

ЛМ 70: рубрика и основной текст

[q]

Листъ попу гомейскому Панькевичу на зоставенье его пры церкви Светого Николы.

[/q]

[q]

Стефан, Божю милостью король полский, великий князь литовский. Ознаймуемъ симъ листомъ нашымъ. Приходил до нас богомолецъ нашъ, попъ Светого Никола замку нашого гомейского, на йме Микита Панкович, и поведил перед нами, ижъ кгды дей в року прошломъ осмъдесятъ первомъ люди неприятеля нашого князя великого московского, пришедъшы без вести, место нашо гомейское все огнемъ выпалили. На тотъ же час и листы привилья продковъ нашых, королей ихъ милости польских и великихъ князей литовскихъ, такъ тэжъ и ревизорские продкомъ его на тую церковъ, на вси добра церковные имъ наданые, погорели. И бил намъ чоломъ, абыхмо того богомольца нашого Микиту Паньковича при той церкви и при всихъ пожиткахъ до тое церкви здавна належачыхъ заховали.

[/q]

[q]

Мы, господарь, видечы быть того речъ слушную и за чоломъбитьемъ того богомольца нашого Микиту Панковича при той церкви и при всихъ пожыткахъ и доходахъ и парафеи до тое церкви здавна належачыхъ, его зоставили есмо и сим листомъ нашымъ зоставуемъ. Маеть он тую церковъ на себе держати, вшелякихъ пожытковъ до нее належачыхъ ужывати и службу Божую водлуг порадку греческого в той церкви служити, а за нас Бога просити ажъ до жывота своего.

[/q]

ЛМ70, л.73. Заголовок: Панкевичу.


ЛМ70, л.73об. Основной текст: Микита Панкович.


ЛМ70, л.73об. Повтор: Микиту Панковича.


Печатная транскрипция, акт56, с.122 — для сравнения с рукописью.


2. ЛМ 69, л.202 об.

Та же грамота нашлась и в ЛМ 69. Здесь тоже есть рассказ о пожаре и решение оставить Микиту при церкви. Привожу отдельно заголовок и выписки из этой записи.

ЛМ 69: рубрика и фрагменты параллельной записи

[q]

Привилеи попу Гомейскому церкви Светого Миколы Миките Панковичу на церковъ тую и на пожитки и доходы до тое церкви прислухаючие.

[/q]

[q]

Ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ. Приходил до насъ богомолецъ нашъ, попъ Светого Николы замку нашого гомейского, на име Микита Панкович, и поведил перед нами, ижъ кгды дей в року прошлом осмъдесят первомъ люди неприятеля нашого князя великого московского, пришедши без вести, место нашо гомейское все огнемъ выпалили. На тот же часъ и листы привилья продковъ наших, королей их милости полских и великих князей литовскихъ, такъ теж и ревизорские продкомъ его на тую церковъ, на вси добра церковные имъ наданые, погорели. [...]

[/q]

[q]

Мы, господарь, видечи быт того речъ слушную и за чоломъбитьем того богомолца нашого Микиту Панковича при той церкви и при всих пожитках и доходах и парафеи до тое церкви здавна належачих его зоставили есмо и сим листом нашим зоставуем. Маеть он тую церковъ на себе держати, вшеляких пожитковъ до нее належачих уживати и службу Божую водлугъ порадку греческого в той церкви служити, а за насъ Бога просити ажъ до живота своего.

[/q]

ЛМ69, л.202об. Заголовок параллельной записи.


ЛМ69, л.202об. Имя Микиты в основном тексте.


3. ЛМ 58, л.83–84 об., 1576 год.

Василей и Осташко просят подтвердить права на Теребешово Витебского повета. Их отец Максим назван полоцким бурмистром, дед — Давыдом. Есть и подробности покупки:200 коп грошей, а дальше рассказ о пленении семьи при взятии Полоцка.

ЛМ 58: родственные отношения, покупка и пленение

[q]

Ознаймуемъ симъ нашымъ листомъ. Били намъ чоломъ подданые нашы витебъские Василей а Осташко Максимовичы Паньковича и поведили передъ нами, ижъ небожчикъ дедъ ихъ Давыдъ Паньковичъ, такъже и отецъ ихъ Максимъ, бурмистръ полоцкий, купили были собе на вечность у подданых полоцкихъ [...] за певную суму пенезей, за двесте копъ грошей шырокое личбы, именецо прозываемое Теребешово, на што и листъ потверъженье отъ короля его милости славное памети Жыкгимонта Августа, продка нашого, былъ отецъ ихъ одеръжалъ.

[/q]

[q]

Которое именье онъ ажъ до взятья Полоцка через руки неприятельские в спокойномъ держанью мелъ, при которомъ взятьи и отецъ ихъ зъ жоною и зъ ними самыми, детми своими, до рукъ и земли неприятельское взятъ и заведенъ былъ и через полъдевета года у везенью седелъ. [...]

[/q]

ЛМ58, л.83. Семья, покупка Теребешова и пленение при взятии Полоцка.


4. ЛМ 30, акт 128, 14 июля 1546, с. 202–203.

Киевлянин Филип Антонович получил по завещанию своего деда Германа Паньковича земли Водатын и Почепичи в Киевском воеводстве. Права на них подтверждены после спора. Это прямое указание на деда и внука; через отца или мать шло родство, здесь не уточняется.

ЛМ30, с.203. Герман Панькович и его внук Филип.


5. 17 декабря 1541, копия AGAD 1/465/0/-/209, с. 298–299.

Грамота киевским боярам Василею и Максиму Васильевичам. Здесь снова два написания: Pankowiczom в заголовке и Pankewicza в тексте. Копия сделана латиницей. Привожу её текст с обеих страниц.

Копия AGAD 209: текст акта с. 298–299

[q]

List Boiarom Kiiewskim Wasiliu a Maksimu Pankowiczom na dwe Zemlicy u Kiiewskom Powetie do Woli Hospodarskie.

[/q]

[q]

Zygimont Boziu miłostiu. Woiewode Kiiewskomu tomu, komu dadim tot Zamok nasz Kiiew derżati, y inym Woiewodam Kiiewskim, a to y na potom od nas tot Zamok nasz budet derżati. Bili nam czołom boiare Kiiewskoho powetu Wasiley, a Maksim Wasilewiczy Pankewicza, y powedili pered nami, iż Woiewoda Kiiewski, Hetman Nasz Dworznyi, Derżawca Wruckii y Swisłockii, Pan Andrey Jakubowicz Nemirowicza, ubaczywszy pilnyie posłuhi ich, iż oni zawdy konno zbroyno nam Hospodaru służat y nikoli posłuh naszych ne omeszkiwaiut, dał im zemlu u powetie Kiiewskom na imia Tryhubowskuiu y z czołowekom z tym, kotoryi na toy zemli sedit, a druhuiu zemlicu pustuiu na imia Turdenewszczyne[?] u Zahalcach, so wsymi pożytki, z daniu hroszowoiu y medowoiu, z derewom bortnym, z bobrowymi hony y łowy zwerynnymi y so wsymi pożytki, iako sia tyi dwe zemlicy zdawna u sobie maiut, wodłuh lista pana Woiewodyna, y nam z nich służbu zemskuiu służat do woli Naszoie Hospodarskoie.

[/q]

[q]

Y na to dali iesmo im ses nasz list z Naszoie peczatiu. Pisan u Wilni pod let Boż[ego] naroż[enia] 1541, m[iesią]ca Dekab[ra] 17 dnia, indykta 15. Prawił pan Matey Woytechowicz Janow[icz?], Woie[woda] Witeb[ski].

[/q]

AGAD 1/465/0/-/209, с.298. Начало акта: заголовок и Василей с Максимом.


AGAD 1/465/0/-/209, с.299. Продолжение акта и дата: 17 декабря 1541.


6. ЛМ 523, с. 109.

Раздел «Село Брозовских Панковъ земяне»: Мартин Панькович и Щепан Панькович. На той же странице, в разделе Лопенеи, — Павел Андреевич Панькович.

ЛМ523, с.109. Брозовские Панковы и Лопенеи.


7. ЛМ 523, с. 118.

В разделе «Село Залесе земяне» перечислены Якуб, Бартош и Матей Паньковичи. Родство между ними в самом перечне не объясняется.

Это другие территориальные разделы той же переписи, в которой ранее обсуждался полоцкий Васко на с. 140. Польская копия AGAD 1/465/0/-/201 даёт параллельную передачу переписи.

ЛМ523, с.118. Залесье: Якуб, Бартош, Матей.


8. 40-я книга судебных дел ЛМ, акт 80, с. 104–106, подтверждение 19 октября 1560.

[q]

…именечко бояр наших негневицких Войны а Яна Панкевичов, над рекою Ушою лежачое…

[/q]

Война и Ян названы негневичскими боярами Николая Радзивилла. Их имение в семь волок над Ушой передаётся Петру Овхимовичу Липницкому в рамках земельного обмена. Вставной документ датирован 10 октября 1560. Степень родства Войны и Яна не названа.

40-я судебная книга, с.105. Война и Ян Панкевичи.


9. АВАК, т.XVIII, акт 11, 9 июля 1583, с. 53–55.

[q]

…подданый мой именья моего Воробьевского Микита Панкевичъ, а мельникъ мой…

[/q]

Это мельник Григория Воловича, новогрудского каштеляна и слонимского старосты. Дело касается похищенной ржи и копного разбирательства. Связи с гомельским священником в этом деле не установлено.

АВАК XVIII, с.53. Микита Панкевич — мельник.


10. ЛМ 73, л.693–693 об., 1589 год.

Запись о священнике Троицкой церкви близ Мстиславля. В заголовке стоит Курыло Щепанович, а в самом тексте — Олексей Курилович Панкович. Так и оставил оба варианта. За священником подтверждают церковь с её доходами и освобождают его от повинности в господарский скарб.

ЛМ 73: рубрика и текст подтверждения

[q]

Листъ Курылу Щепановичу попу на церковъ в месте Мстиславъскомъ.

[/q]

[q]

Ознаймуемъ симъ листомъ нашимъ, кому того будетъ потреба ведати. Покладал передъ нами Олексеи Куриловичъ Панковичъ, свещеникъ церкви Светое Троицы при месте нашомъ Мстиславъскомъ лежачое, листъ воеводы и старосты мстиславъского пана Павла Паца, в которомъ описуеть, ижъ далъ ему церковъ Светое Тройцы на горе при месте нашомъ Мстиславъскомъ зо всимъ, што к той церкви здавна приналежало, и билъ намъ, господару, чоломъ, абыхмо тую церковъ ему з ласки нашое потвердили.

[/q]

[q]

В чомъ мы, видечи быти чоломъбитье его слушное, тую вышъ помененую церковъ Светое Тройцы со всякими приналежностями здавна и теперъ належачыми симъ листомъ нашимъ заховуючи его Алексея Кириловича, водлугъ листу пана воеводы и старосты мстиславъского передъ нами покладаного и ему на тую церковъ даного, потверъжаемъ. Маеть онъ тую церковъ держати и всякие пожитки до нее належачые отбирати и в ней службу Божую служити и отправовати. А через тое никоторое повинности до скарбу нашого полнити не будеть повиненъ.

[/q]

ЛМ73, л.693. Рубрика и начало акта об Алексее Кирилловиче.


ЛМ73, л.693об. Подтверждение церковных прав и доходов.


11. ЛМ 85, л.178–178 об.: пожалование 2 января 1602, подтверждение 16 марта 1602.

Ещё один документ об этой же Троицкой церкви. У Алексея назван сын Юрий: он сможет получить поповство, если примет духовный сан и будет одобрен владыкой. Пожалование старосты датировано 2 января 1602, королевское подтверждение — 16 марта 1602, Вильня. Из длинного перечня церковных земель здесь сделал пропуск.

ЛМ 85: прошение, отец и сын; условия подтверждения

[q]

Ознаймуемъ симъ нашымъ листомъ. Покладал перед нами попъ мстиславский церкви Светое Тройцы на горе у во Мстиславли стоячое Алексеи Кирыловичъ Паньковичъ листъ старосты нашого Мстиславъского и Радомского урожоного Петра Паца, в которомъ листе урожоныи староста мстиславъскии кгрунъты, которые до тое церкви належать, описуеть, и бил намъ, господару, чоломъ помененыи попъ, абы есмо тотъ листъ старосты мстиславского листомъ нашымъ потвердили. Которы то листъ слово от слова такъ се в собе маеть. [...]

[/q]

[q]

Тогды тепер помененыи попъ Алексеи Кирыловичъ Паньковича, маючы у себе сына именемъ Юря[?], ку службе Божои годного, просил мене, абымъ тую церковъ Троецкую зо всими землями, кгрунъты и пожитки, яко ему самому и сыну его Юрю, кгды на себе станъ духовныи прыметь, до жывотовъ ихъ держать позволилъ. [...]

[/q]

[q]

Подлугъ которого листу старосты мстиславского и сего нашого потверженья церковъ Светое Тройцы на горе у во Мстиславли стоячую и кгрунъты до нее належачые, которые в листе старосты мстиславского меновите выписаны суть, попъ мстиславъскии Алексеи Кирыловичъ Паньковича держати и жы[ва]ти до жывота своего маеть, будучы под послушеньствомъ и зверхностью владыки Полоцкого теперешнего и на потомъ будучыхъ. А если бы сынъ его Юреи, которыи в листе старосты мстиславского естъ помененъ, былъ на поповство до тое церкви мстиславъское згожыи, от владыки посвещоныи и намъ отъ него залецоны, тогды на онъ час и сыну его потвердити тое поповство можемъ.

[/q]

[q]

Писанъ у Вилни лета Божего нароженья тисеча шестьсотъ второго, месяца марца шеснадцатого дня.

[/q]

ЛМ85, л.178. Алексей Кириллович и его сын Юрий.


ЛМ85, л.178об. Условия держания Алексеем и возможного перехода поповства к Юрию; дата подтверждения.


12. Бобр, Оршанский повет, 5 июня 1614: Щепан и пять сыновей.

«Историко-юридические материалы», т. XXVIII, № 31, с. 162. В инвентаре местечка Бобр, в разделе улицы около церкви, пункт 32:

[q]

Sciepan Pańkewicz ma synów pięć: Sierheia, Iwana, Jllu, Iwaszka, Jacko … 5

[/q]

То есть Щепан (Степан) Панькевич и пять сыновей: Сергей, Иван, Илья, Ивашко, Яцко. Иван и Ивашко перечислены отдельно. Число 5 в правом столбце обозначает пять прутов городского участка.

На с. 167 того же инвентаря, уже в перечне городских волок, пункт 24:

[q]

Sciepan Pankowicz … 1

[/q]

Вероятно, это тот же Щепан, здесь с одной волокой. Получается Pańkewicz / Pankowicz в двух разделах одного документа.

Сам инвентарь датирован 5 июня 1614 и внесён в оршанские гродские книги 7 июня 1614. Внешняя запись 1672 года — позднейший перенос выписа, а не дата составления списка жителей.

ИЖМ XXVIII, с.158. Дата инвентаря Бобра: 5 июня 1614.


ИЖМ XXVIII, с.162, №32. Sciepan Pańkewicz и пять сыновей.


ИЖМ XXVIII, с.167, №24. Sciepan Pankowicz, одна волока.


13. ЛМ 99, л.462 об.–463, 18 февраля 1631: Полоцкое воеводство.

В этой записи нашлись сразу четверо: Фёдор, Самуэль, Стефан и Мацей Ostafiewiczach Pankowych Maximowiczach. Анджей Дунин Кониньский получает право добиваться их владений через суд. В грамоте утверждается, что владельцы присвоили себе шляхетство; чем закончилось дело, здесь не сказано. Документ выдан в Варшаве 18 февраля 1631.

ЛМ 99: пожалование и право судебного взыскания

[q]

Przywiley P[anu] Koninskiemu na dochodzenie prawem dobr pewnych w Woiewodztwie Połockim po ludziach prostego stanu.

[/q]

[q]

Zygmunt III. Oznaymuiemy tym listem naszym, komuby o tem wiedzieć należało, ninieyszym y na potym będących wieku ludziom, że maiąc my wzgląd y łaskawe baczenie na służby Urodzonego Dunina Koninskiego, ktore on nam y Rz[eczy]p[ospoli]tey w roznych expediciach, a osobliwie w Moskiewskiey, tak w polu iako y w oblężeniu na murach Smoleńskich y w Inflanciey, po wszytek czas z całą wiarą y życzliwością, z nielitowaniem zdrowia y niemałą stratą maiętności swey oddawał y oddawać nie przestaie. A chcąc mu za te iego odważne zasługi łaską naszą nagrodzić y do dalszych służb naszych y Rz[eczy]p[ospoli]tey iego przychęcić, daliśmy mu z łaski naszey y tym listem przywileiem naszym daiemy iemu samemu, żenie y dzieciom y potomkom iego wiecznemi czasy pewne dobra w Woiewodztwie Połockim leżące [...], a po Fedorze, Samuelu, Stefanie y Macieiu Ostafiewiczach Pankowych Maximowiczach y po Iwanie Maciey[?], dobra nazwane tamże w Wierzchoczeniu[?] na Żatrosiceniu[?], iako po ludziach prostego stanu, ktorzy mimo prawo y constitucie szlachtą się poczynili, do dyspozyciey naszey te dobra przypadłe.

[/q]

[q]

[...] Wolen będzie Urodzony Andrzey Dunin Koninski sam z żoną, dziećmi y potomkowie iego u tych pomienionych osob y wszędzie, gdzieby się okazali, tych wszystkich y inszych wszelakich dobr y maiętności prawem dochodzić. A doszedłszy prawem tych dobr, w possesyą swoię urzędownie wziąć ze wszystkiemi przynależnościami, tak iako się przedtym w granicach swych te wszystkie dobra tych osob wszystkich wyż mianowane mieli y na ten czas maią, y onemi według woley y upodobania swego szafować y dysponować wiecznemi czasy.

[/q]

[q]

Pisano w Warszawie na Seymie Walnym Roku Pańskiego MDCXXXI, m[iesią]ca Lutego XVIII dnia.

[/q]

ЛМ99, л.462об. Рубрика и основной текст пожалования Кониньскому.


ЛМ99, л.463. Варшава, 18 февраля 1631.


14. ЛМ 108, л.355 об.: Оникей Панкевич, Смоленское воеводство, 1634.

Оникей Панкевич присутствует при передаче 150 волок Яну Солтыку в Дорогобужском повете Смоленского воеводства. Он участвует в этом как королевский чиновник. Вводный лист датирован 2 августа 1634. На л.358 Оникей встречается ещё раз, уже при передаче 300 волок Петру и Фёдору Солтыкам.

ЛМ 108: участники ввода, передача владения и дата

[q]

Ja tedy [...] tam do pomienioney włości Wiadrowskiey, maiąc ia przy sobie Generała J[ego] K[rolewskiey] M[oś]ci Woiewodstwa Smoleńskiego Pana Onikieia Pankiewicza y trzech szlachciców iako stronę przy mnie będącą, Pana Bazylego Chobonię, Pana Jana Zawackiego, a Pana Mikołaia Podoleckiego, włók pułtorasta przez mierniczego J[ego] K[rolewskiey] M[oś]ci wymierzone y kopcami osypane, na pomienionych derenniach, iako to w liście ograniczenia Pana mierniczego J[ego] K[rolewskiey] M[oś]ci dostatecznie opisano iest, do dzierżenia y posesyey J: O: M: Panu Janowi Sołtykowi podał y poddanym wszytkim w tych dobrach mieszkaiącym posłusznym być J: O: M: Panu Sołtyku iako panu swemu rozkazał.

[/q]

[q]

A tak ia dworanin z pomienionym Generałem y stroną szlachtą te pomienione dobra do posesyey J: O: M: Panu Janowi Sołtykowi podawszy, daię ten moy podawczy list pod pieczęcią y z podpisem ręki Generała y strony szlachty, dnia wtorego Augusta Roku Tysiąc sześć set trzydziestego czwartego. [...]

[/q]

ЛМ108, л.355об. Участники ввода, передача владения и дата 2 августа 1634.


15. «Ординация королевских пущ 1641 года», с. 116.

В списке осочников деревни Красный Дуб, четвёртый участок Сокольской пущи, строка 15:

[q]

Dmitr Pankiewicz — włok½.

[/q]

В параллельном русском переводе того же издания: «Дмитрій Панкевичъ —½ув.» Это полезная локализация ещё одного носителя фамилии.

1641. Дмитрий Панкевич: польская строка и русский перевод.


16. Пинск, 1664–1665: Якуб Кгинвид Панкович / Панькевич.

В АВАК, т.XXXIV, с. 355, акт 316 — королевский лист от 2 сентября 1664, внесённый в книги 9 сентября:

[q]

…передо мною Якубомъ Кгинвидомъ Панковичомъ, столником и подстаростим Пинским…

[/q]

На с. 392 того же тома, акт 352 от 15 августа 1665, в той же должностной формуле:

[q]

…передо мъною Якубомъ Кгинвидомъ Панъкевичомъ, стольникомъ и подъстаростымъ Пинъскимъ…

[/q]

Совпадают имя, дополнительное именование, обе должности и служба при пинском старосте Яне Кароле Млоцком. Это ещё один полезный пример Панкович/Панькевич применительно к одному должностному лицу, уже в XVII веке. Пока проверена печатная публикация этих записей.

Дополнительные выписки о минском виже 1550–1553 годов и полоцком Васке 1528–1538 с перечнем актов: предыдущее сообщение.

1664. Якуб Кгинвид Панкович, пинский стольник и подстароста.


1665. Тот же чиновник: Панъкевич.

perussia

[q]

Нет ли у вас возможности поделится с нами документом о котором вы написали выше?

[/q]

Да, привожу документ целиком, со всеми четырьмя листами рукописи.

Литовская метрика, книга 58, л. 83–84об. Торунь, 2 ноября 1576 года.
LVIA, MKF-2, ap. 1, b. 58.
Дело в ЛВИА / EAIS

Здесь названы полоцкий бурмистр Максим, его отец Давыд и сыновья Василей и Осташко. Максим с женой и детьми попал в плен при взятии Полоцка. В тексте сказано, что он провёл в плену «полдевета года», то есть восемь с половиной лет, и вышел вместе с детьми «за окупом от приятел своих». Дальше описано возвращение Теребешова семье.

Великий Устюг в этом документе не назван. В просмотренных мной записях этой семьи сведений о ссылке туда тоже не встретилось.

Чтение немного нормализовано; сомнительные места отмечены знаком ?.

[q]

[Л. 83]
Конфирмацыя Василю и Осташку Максимовичом Панковича на именеццо их отчизное в повете Витебском Теребешово вечностью.

Стефан Божью милостью король польский, великий князь литовский.

Ознаймуем сим нашым листом. Били нам чолом подданые нашы витебские Василей а Осташко Максимовичы Паньковича и поведили перед нами, иж небожчик дед их Давыд Панкович, так же и отец их Максим, бурмистр полоцкий, купили были собе на вечность у подданых полоцких, на имя у Ильи Семеновича, Ивашка Ивановича, Васка, Гридка, Харитона Миколаевичов, Гридка Михайловича, Микулы Хоминича, Ивана Долгого, Микиты и Олексея? Пашковичов, Васка Потаповича, Степана Омельяновича, а у Федора Пилимоновича, так же у жон и детей их, за певную суму пенезей, за двесте коп грошей широкое личбы, именецо прозываемое Теребешово.

На што и лист потверженье от короля его милости славное памети Жикгимонта Августа, продка нашого, был отец их одержал, которое именье он аж до взятья Полоцка через руки неприятельские в спокойном держанью мел. При котором взятьи и отец их з жоною и з ними самыми, детьми своими, до рук и земли неприятельское взят и заведен был и через полдевета года у везенью седел, где тое потверженье, привилей от короля его милости им на тое

[/q]

LVIA, MKF-2, ap. 1, b. 58, л. 83

[q]

[Л. 83об.]
именейцо даный, з ыншою маетностью их в Полоцку згинул. А в том часе, будучы им у везенью, ротмистр козацкий ульский неякий Павел Рощына тое именецо их Теребешово за пустовщыну у короля его милости собе был упросил, который вжо и с потомством своим з сего света зшол, а жону его неякий Кгабриель Бадрович? Винский понявшы, тое именье их помененое Теребешово по жоне своей, не маючы жадного иншого права, держал.

То пак, кгды вжо небощик отец их и з ними за окупом от приятел своих з рук неприятелских вышол, не могучы иначей до того властного именейца своего прити, взял собе с книг метрик канцелярейских, еще за живота славное памети короля его милости, продка нашого, выпис с привилья своего, так же и инших листов прав своих на тое именейцо належачых досягнувшы, которые и тепер перед нами, господарем, для сведецтва покладали, били чолом королю его милости, абы их при том именью, властной купли их, зоставити рачыл.

А так его королевская милость, не хотечы, абы он, яко человек знищоный, на властности своей шкодовал, дати росказати ему был рачыл с канцеляреи лист до кашталяна земли полоцкое, старосты лепельского, пана Юрья Зеновьевича, абы его милость межы Кгабриелем Винским и ими самыми тое речы досмотревшы, справедливость ему слушную о тое их именейцо отчизное учинил. Тогды пан кашталян полоцкий, заховываючы ся водле того листу короля его милости до него писаного, з оказанья доводов достаточных тое именейцо их Теребешово

[/q]

LVIA, MKF-2, ap. 1, b. 58, л. 83об.

[q]

[Л. 84]
небощыку отцу их присудил и, взявши от помененого Винского, его в тое именейцо увезал и в моц и в держанье подал. Которое иж скоро по взятью замку полоцкого ку воеводству Витебскому есть привернено, тогды воевода витебский, державца суражский, пан Станислав Пац без особливого листу и росказанья его королевское милости им того именейца поступити не хотел. В котором часе отец их, еще в держанье скутечное того именейца не прышедшы, умер.

А потом вжо по зештью з сего света короля его милости их милость панове рады нашы Великого князства Литовского за частым набеганьем тых Паньковичов писали лист свой до пана воеводы витебского, жадаючы, абы его милость в тую их вольность? им, яко людем украинным, от неприятеля знищоным, увязанья допустил, близшыми их найдуючы властность свою держати, а нижли того Винского. Што пан воевода витебский с повинности своее учинил, а им в тое именейцо их Теребешово увязанья допустил, которого вжо они суть в держанью. Якож и сам пан воевода витебский до нас, господара, широко тую реч выводячы, же то их властная отчизна ест, лист свой за ними писал, просечы, абы то им было от нас потвержоно.

А так мы, господар, маючы вжо достаточную ведомость, иж тое именейцо властная купля деда и отца их есть, на што и потверженья короля его милости им даного огледали есмо, а иж теж Винский о то вже правом ест сперт?, же до того ничого не мел, одно понявшы жону з выш преречоного Рощыны, чужую отчизну держати хотел, чого бы и сам Рощына не мог одержати, за пустош собе чужое упросившы, тогды тое именейцо Теребешово при них зоставуем и сим листом

[/q]

LVIA, MKF-2, ap. 1, b. 58, л. 84

[q]

[Л. 84об.]
нашым им потвержаем. Мають тые помененые подданые нашы Василей а Осташко Максимовичы Паньковича, так же жоны, дети и потомки их, тое именье Теребешово держати и з него всяких пожытков приходячых уживати во всем по тому, яко в листе потверженью короля его милости отцу их даном ест описано.

А нам, господару, и Речы Посполитой з него службу земскую военную конно, збройно, по тому, якая перед тым с тое земли бывала и яко в потверженью короля его милости есть описано, служыть и заступовати будуть повинни.

И на то дали есмо им сесь наш лист с подписом руки нашое господарское, а на твердость всих речей в ним описаных и печать нашу привесити есмо росказали. Писан у Торуни на соиме вальном, лет Божого нароженья 1576, месяца ноебра 2 дня.

Подпис руки господарское.
Матей Савицкий, кашталян подляский и писар.

[/q]

LVIA, MKF-2, ap. 1, b. 58, л. 84об.