ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

malteze написал:

[q]

Теперь хотела бы заказать тестирование Y хромосомы по 67 микросателлитным маркерам, но повторного забора материла и отправки его в Америку хотелось бы избежать. Могут ли образцы ДНК попасть после исследование MyHerytage в FTDNA?

[/q]

Я выяснял этот вопрос. Да, к сожалению, для последующих апгрейдов придется заново высылать в ФТДНА новые образцы (((


malteze написал:

[q]

Из прочитанного на форуме у меня сложилось представление, что MyHerytage выполняет просто маркетинговую часть работы, а ДНК исследует FTDNA? Или я запуталась и все не так поняла и это две независимо работающие лаборатории?

[/q]

Мне тоже не понятно до конца. Но судя по тому, что данные перекинуть в ФТДНА можно, а образцы нет, речь идет скорее всего о информационной поддержке и сотрудничестве между МН и ФТДНА. Физически образцы где-то в другом месте обрабатываются. Но это только мое предположение.
Или тогда какие-то правовые коллизии запрещают использовать образцы МН в ФТДНА для апгрейдов.

Добрый день. Недавно получил результаты своего теста ДНК с Myheritage, согласно которым 22% моих генов родом из Прибалтики. Однако в разделе совпадений ДНК почти все предлагаемые родственники - это не прибалты (их всего один иди два), а финны. При этом финского компонента у меня 0.8%. С чем связана такая странность? У меня возникло несколько идей: 1) либо в базе так мало прибалтов, что моя дальняя родня отыскалась только среди финнов; 2) либо под "прибалтом" подразумевается более широкая общность, которая охватывает и часть финнов, в ходе истории впитавших разные элементы. Буду благодарен, если кто-то сможет дать ответ на мой вопрос.

Тогда ещё один вопрос - насколько достоверен результат "прибалт"? Дело в том, что я ничего не могу сказать о прибалтах, но знаю, что у меня есть эрзянские корни. Сомнительно, что у Myheritage есть выборка по финским народам РФ, не могли они указать "прибалта" при отсутствии альтернативы? Или при таком раскладе (эрзя не должны быть особо балтизированы, как я понимаю) всё же был бы указан "финн"? Спасибо.

Естественно я так не думаю, поэтому, как вы могли заметить, я ставлю кавычки и говорю об общностях, а не национальностях. Мой вопрос в том, насколько реально спутать генетику этих отдаленных географически групп, которые по идее не должны быть так похожи.

О различиях в трактовках тоже знаю, хотя у моего знакомого, допустим, всё совпало с его информацией о своих корнях.

Vikdan135 написал:

[q]

Мой вопрос в том, насколько реально спутать генетику этих отдаленных географически групп, которые по идее не должны быть так похожи.

[/q]

Я думаю, что не полностью понимаю ваш вопрос, поэтому изложу свои мысли ещё раз другими словами:

Общность "прибалтика" существует в MyHeritage, но её нет ни в FTDNA, ни в DNA.LAND
Возможно, это связано с тем, что население Прибалтики, как я думаю, не очень отличается от населения северной части России. Лаборатория DNA.LAND включает территорию Прибалтики в славянский регион. С другой стороны, это может быть связано с небольшой базой данных, из-за которой невозможно выделить Прибалтику в отдельный регион. Было бы интересно узнать, как обстоят дела в 23andme... хотя я читал, что в этой лаборатории самый паршивый этнокалькулятор.


Vikdan135 написал:

[q]

у моего знакомого, допустим, всё совпало с его информацией о своих корнях.

[/q]

Хорошо. Приведу свой пример: у моей матери "Прибалтика" составляет 49,2%. При этом её отец - потомок вятских крестьян. А её мать - потомок тамбовских крестьян и, возможно, каких-то тюрков. Её дедушки-бабушки жили там же. Как видим, упомянутые 49% не согласуются с реальными данными. Возможно, что кто-то из более ранних предков и был из Прибалтики... но я ума не приложу, как этот отдалённый "кто-то" мог дать 49% для моей матери.

PS
Первая картинка - из DNA.LAND, вторая - из MyHeritage