Росархив опубликовал проект правил работы в читальном зале

nmash наташа, перешли мне пожалуйста твой запрос и этот ответ на почту

TatianaLGNN написал:

[q]

Надо возвратить обязательность распоряжений Росархива для все архивов

[/q]

....Ваши предложения, дополнения, замечания по проекту Правил просим направлять в Рабочую группу по подготовке Правил работы пользователей в читальных залах государственных и муниципальных архивов Российской Федерации по адресу proektpravil@gmail.com до 24 марта 2012 г.....

1. уже опоздали.
2. Это НЕ к Росархиву - Вас (и всех остальных) не удивляло, что наша общая Российская история только и именно периода конца 18-начала 20 вв - является МЕСТЕЧКОВОЙ???

Смотрите сами - для периода ДО конца 18 века - есть ОБЩЕРОССИЙСКИЕ (и, значит, подведомственные Росархиву) архивы - РГАДА, РГИА.

С начала 20 (после 1917) - есть ГАРФ и архив экономики - тоже ОБЩЕРОССИЙСКИЕ.

А вот с конца 18 века (приблизительно с 1780-х) по 1917 - нашу общую историю растащили по владениям региональных "царьков".

http://archives.ru/reporting/pasport_2010.shtml
Структура распределения документов по уровням архивов характеризуется следующими данными:

в федеральных архивах хранится 17% от общего объема документов;

в государственных архивах субъектов Российской Федерации – 58%;

в муниципальных архивах – 25%.


Логика где???

(я не упоминаю специализированные архивы - военные, литературные и т.п.)

nmash написал:

[q]

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ (и, значит, подведомственные Росархиву) архивы - РГАДА, РГИА.

[/q]

Есть еще РГВИА, РГВА, РГА ВМФ. Там период с 1700 примерно до Второй мировой.

nmash написал:

[q]

А вот с конца 18 века (приблизительно с 1780-х) по 1917 - нашу общую историю растащили по владениям региональных "царьков".

[/q]

Не с 1780-х, а с 1720-х. Метрики и исповедки в региональных архивах хранятся именно с 1720-х, а не 1780-х, и не по 1917 год, а и далее.

nmash написал:

[q]

Суть-то вопроса - ПОЧЕМУ кусок нашей общей истории отдали "частникам" - регионалам?

[/q]

Так передали-то очень давно. На примере нашего архива.
http://www.spbarchives.ru/web/...e_page/803
В связи с выходом в 1961 году архивов из состава МВД в декабре 1961 года вместо упраздненного Архивного отдела УВД Леноблгорисполкомов был создан Архивный отдел Ленгорисполкома, в чье ведение перешел ГИАЛО. Решением Ленгорисполкома от 6 января 1964 года он переименовывается в Ленинградский государственный исторический архив (ЛГИА).
Да, в 1918-1939 году - было в ведомстве Главархива, в 1939-1961 - в ведомстве МВД.
А до революции - все было децентрализовано - архив консистории, архив казенной палаты и т.п.

nmash написал:

[q]

Давно - когда интересоваться своим родословием и архивной (=настоящей) историей было не просто неприлично - опасно?

[/q]

В 1950-1970-е годы пенсионеры спокойно искали своих предков и в местном нашем архиве и в архиве ВМФ. Вы просто молоды тогда были, еще так сильно не интересовались.
А реально и сейчас интересуются единицы. Да, это стало более модно. Но реально всех интересуют обычно дедушка и бабушка - не дальше. Не вижу я в архивах практически никого, ищущего по личной генеалогии по документам 18 века.

nmash написал:

[q]

(Не беру до 1917 и времен "царя Гороха" - крестьяне и так отлично знали - кто в деревне кому приходится)

[/q]

Крестьяне практически ничего не помнили о событиях 100-летней давности. Читая диссертации 1951, 1964 годов с упоминанием своих предков, я увидел, как там отмечалось, что истинные творцы тех же дворцов раньше в царское время замалчивались, писалось только об архитекторах, а вот теперь наконец можно назвать имена, рассказать о них.

nmash написал:

[q]

Почему сейчас не вернуть - объединить ОБЩУЮ историю в одном ведомстве?

[/q]

В принципе я за такую реформу. Был бы хоть какой-то контроль. Но народ вообще никаких перемен не хочет - это показали последние выборы.