Сайт Госкаталог.ру

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сегодня я открываю "Доску позора", где предлагаю всем неравнодушным размещать найденные на сайте Госкаталог.ру всякого рода нелепости.

Регулярно посещая сайт Госкаталог.ру всегда радуюсь находя там новые интересные экспонаты, представленные нашими музеями. Идея гениальная! Количество экспонатов уже приближается к 22 млн. Только за последние сутки добавилось почти 13 тыс. экспонатов. Все замечательно, если бы не одно НО. У меня складывается впечатление, что некоторые музеи пополняют свои фонды за счет близ лежащих помоек. Но это их личное дело, они имеют право хранить у себя все ( или почти все), что хотят, если на это посетители готовы смотреть. Конечно, я понимаю, что маленькие музеи не имеют возможности где-то добывать ценные экспонаты, но и превращать музей в лавку старьевщика, им все-таки не пристало.
Более того, мне категорически не нравится, когда они превращают в такую помойку сайт Госкаталог. И дело даже не всегда в том, что эти предметы ближайшие лет сто не будут представлять ценность, как например стоптанная обувь или драные рукавицы конца 20-го века. При этом каждый ботинок и каждая рукавица имеет свой инвентарный номер и пара представляется, как два экспоната. Но, что меня коробит не меньше, это то в каком виде иногда музеи выставляют свои экспонаты. Сегодня чашу моего терпения переполнили вот эти наволочки :
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=26835558 и https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=26835541

Она идет, как два! экспоната, но если кто-то заметит между ними разницу, бросьте в меня камень.

Её ведь даже не удосужились привести в порядок. Она как лежала где-то заношенная лет 40, серая на месте сгиба, не глаженная, так её и представили на всеобщее обозрение. А музей-то оказался не какой-нибудь районный, а современный огромнейший музей им. П.В. Алабина в г.Самаре http://www.alabin.ru/
Сначала я подумала, что это досадное исключение, но выяснилось что это не так. https://goskatalog.ru/portal/#...xists=null
Как раз исключением являются предметы, приведенные в порядок, за которые музейщикам не будет стыдно.

Вот еще в компанию к ГИМ Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Музейное объединение "Музей Москвы"

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=48230850

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=50981185
https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=50981207
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный центральный музей современной истории России"

За что же это так родителей Е.Евтушенко уделали?

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=50926654
Железова Евгения Ивановна (1908-1989 годы жизни).

А я бы поспорила, что это мужчина

Кто-нибудь знает - сайт goskatalog.ru перестал работать или куда-то переехал?

Никуда не переехал https://goskatalog.ru/portal/#/collections

Ответ из одного музея, по поводу неправильной атрибуции фото:
"Здравствуйте! Мы с благодарностью примем Ваши сведения. Информация, внесённая в Госкаталог. повторяет данные из книги поступлений середины прошлого века. По закону, мы обязаны эти данные публиковать без изменений. (...) Сразу внести коррективы, увы, не получится: переатрибуция - это по определению трудоёмкий, а главное, времяёмкий процесс. "

Mihel написал:

[q]
Ответ из одного музея, по поводу неправильной атрибуции фото:
"Здравствуйте! Мы с благодарностью примем Ваши сведения. Информация, внесённая в Госкаталог. повторяет данные из книги поступлений середины прошлого века. По закону, мы обязаны эти данные публиковать без изменений. (...) Сразу внести коррективы, увы, не получится: переатрибуция - это по определению трудоёмкий, а главное, времяёмкий процесс. "
[/q]

Ну,.,..да...ну,....да "времяёмкий"
Я года три назад( или четыре) написала, что фото на страничке музея не верно написана фамилия и инициалы. Ответили, что все поправят.
Обещанного три года ждут...

Иринна

Если музей допустил ошибку при вносе экспоната на сайт , то они могут ее исправить, хотя и не быстро. А если такое ошибочное описание было сделано при передачи экспоната в музей, то наверно, никогда. Для этого надо собрать комиссию, иметь желание и много еще чего. А проще всего оставить так, как есть. Исторический музей мне ответил, чтобы я предоставила им доказательство их неправоты, хотя для такой работы у них есть научные сотрудники, а в таком музее, думаю, что и не один. В конце концов я махнула на них рукой.
Кстати, недавно они мне дали ответ спустя месяц, согласились со своей ошибкой и обещали исправить. Надо посмотреть, исправили или только по собирались.

https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=10200614

Очередной перевертыш. Еще и размытый.

Интересно, если бы музею не пришлось оцифровывать и предъявить все свои экспонаты, стало бы об этом известно или нет?

Документ

Период создания:XX век
Материал, техника:бумага
Размер:не указано
Место создания:—
Номер в Госкаталоге:68607865
Номер по КП (ГИК):ККМ ОФ-2855/47
Инвентарный номер:—
Внешняя ссылка:—

Местонахождение
Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Касимовский историко - культурный музей - заповедник"

доска позора