Ивано-Франковская область - общие вопросы

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

Або на одній ділянці побудували кілька хатинок і всі вони мали один номер.

[/q]

Якщо врахувати, що ділянка мала більше 15 моргів, то і такий варіант не можна відкидати.

У мене теж виходить, що другий номер належить батькові, принаймі те саме прізвище в цьому будинку і при запису в 1891 і в Францисканській та Йосифінській Метриках.

Хтось в курсі як ЦДІАЛ тепер приймає замовлення? На мій запит від 26 червня тишина - ну думаю відпочивають. Відправив новий 1 вересня - теж поки-що нічого. Боюсь як-би не заборонили займатися генеалогією від наших можновладців всього можна чекати - сьогодні здається забороняють використовувати елементи військової форми та спорядження, а ОЗК така корисна річ, особливо в сезон дощів

Чи зустрічало шановне панство у ДАІФО або ЦДІАЛ Інвентарі або/та Люстрації? Колега рекомендував. Пише наступне:

Інвентарі - це майнові податкові книги XV- ХІХ ст. складалися для продажу, оренди, застави, визначення податків і повинностей у церковних , шляхетських і королівських маєтках. Починаючи з 17 ст. це вже повніші і систематичні описи. Але складу селянських сімей ви там не знайдете, хіба що прізвища та ім’я селян-господарів.
Люстрації - це перевірка, огляд гос. діяльності державних маєтків для податкових чи військових потреб. З 1565 р. проводилися кожних 5 років. Містять відомості про кількість та категорії залежних селян, розміри податків. Там також є загальні списки (особливо за 1772 р.) усіх господарів за прізвищами. А так переважно у раніших люстраціях трапляються лише поодинокі прізвища, як правило, священників, війтів, ремісників, лісників, побережників та ін.

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

До речі. Хотів спитати. Мій прадід Андрій у 9-ть років залишився повним сиротою. Було це у 1883-му. Опікуном, як я думаю, був його дід. Де саме можна пошукати рішення про те опікунство? Чи такі справи, зазвичай, вирішувались якось інакше. Яке тоді було звичаєве право?

[/q]

З приводу звичаєвого права сказати що-небудь важко, в різних місцевостях воно могло значно різнитися. А от Австрійським цивільним кодексом визначено , що опікунство призначається за рішенням судів. Так, що шукати треба в матеріалах повітового суду (Коломийського). Як виглядає такий документ - зараз покажу (правда він далеко пізніший, але краще зберігся). Розмір занадто великий - відправляю на електронну пошту.

За Конституцією 1867 року в Австрії було створено триступеневу систему судів: повітові, окружні (крайові), вищі крайові суди.

Повітові суди були судами першої інстанції і діяли у складі одного (повітові) або трьох суддів (повітові колегіальні). Повітові суди розглядали цивільні справи і справи про проступки, а повітові колегіальні – деякі цивільні справи і справи про злочини, які не були підсудні судам присяжних. Дія цих судів поширювалась на декілька судових повітів, які входили до складу того або іншого адміністративного повіту.

Наскільки я зрозумів із довідника по ДАІФО матеріалів Обертинського суду там немає. Але судячи з того що Коломийський суд виступав апеляційним судом щодо справ які розглядалися Обертинським судом, то можливо щось є у ф.501 "Коломийський окружний суд".