Сибирские летописи

http://histformat.com/wp-content/uploads/2017/03/2016-4.pdf
http://histformat.com/2016-04/

В.Д. Пузанов
Политика Русского государства по снабжению уездов Сибири оружием в XVII в.

В 1698 г. в Тюмени прошел смотр детей боярских, данные которого представляют, как были вооружены служилые люди Сибири (РГАДА, Ф. 214, Кн. 1176, Л. 543 –559).
Дети боярские –служилая элита городов Сибири выступали не только офицерами у других групп служилых людей края.
На юге Сибири, как и на юге России, дети боярские составляли конные отряды, которые обороняли уезды от набегов кочевников.

В 1698 г. сын боярский Осип Ушаков 50 летслужил на лошади мерине вороном, вооруженный саблей, парой пистолетов и карабином, а также в платье воинском –куяк и шлем. С Ушаковым служил его человек
калмык Ромашка Васильев «на простой лошади» с саблей и винтовальной пищалью.
Иван Молчанов Меньшой 35лет на лошади мерине коуром, с оружием саблей, парой пистолетов и пищалью завесной.
У его человека Семена Иванова была простая лошадь и саадак.
Степан Волжин 55 лет служил на мерине сером, с саблей, пистолетом и карабином.
Тимофей Давыдов сын Мишуков 37 лет служил на мерине саврасом с саблей, парой пистолей и саадаком.
Его человек Иван Федоров имел пищаль завесную.
Иван Алтуфьев 55 лет служил на мерине саврасом, имел саблю пистолет и карабин.
Его человек служил с саблей. Василий Некрасов 46 лет служил на мерине рыжем, имея саблю и карабин.
Его человек Федот Васильев служил с карабином.
Петр Молчанов 60 лет служил на мерине рыжем, имея вторую лошадь мерина чалого, сабля саадак и пищаль.
Иван Молчанов Большой 55 лет служил с лошадьми мерином чалым и мерином саврасым, саблей и карабином.
Осип Парфенов 47 лет служил на мерине сером, имея саблю и пищаль завесную.
Его человек Петр Иванов служил, имея саадак
. Василий Текутьев 39 лет служил на мерине гнедом, с парой пистолей и саблей, имея воинское платье куяк.
Его человек Андрей Астафьев имел саблю и саадак.
Степан Текутьев 23 лет служил на карем мерине, имея саблю, саадак и пару пистолей двухствольных, а также воинское платье панцирь, шлем и тегиляй.
Его человек на лошади Иван Самойлов вел еще одну простую оседланную лошадь, у седла которой были еще пара пистолетов и был вооружен саблей пищалью завесной, копьем и куяком
(РГАДА, Ф. 214, Кн. 1176, Л. 545 –560)



В первой трети XVII в. в Сибири началось производство оружия. По данным В.И. Сергеева, в 1626 г. в Томске была поставлена на башне пищаль железная, сделанная в городе кузнецами, присланными с Руси, из железа, добытого по р. Томь. В 1628 г. железная руда была обнаружена около Невьянского острога, и кузнецов из Томска отправили на Верхотурье делать пушки и другое оружие. Позднее воевода Томска писал, что кузнецы, делавшие в Томске полковые пищали, были отправлены в Тобольск (Сергеев В.И. Железоделательное производство в Томске и Кузнецке в первой трети XVII в. // Русское население Поморья и Сибири. М., 1973. С.125–129 , стр 126).


В списках 1638 г. и 1647 г. на службе в Тобольске отмечен самопальный мастер, который ремонтировал старое оружие и делал новое. В 1649 г. у самопального мастера в казну было взято 30 самопалов. В 1702 г. указом государя в Сибири было приказано делать холодное оружие, тесаки, палаши, шпаги. В январе 1703 г. в Тобольске силами оружейного дела мастера Андрея Калтыкеева с товарищем Михаилом Гавриловым началось производство холодного оружия, 1 000 тесаков, 1 000 палашей, 1 000 шпаг по немецкомуобразцу. В 1704 г. это оружие было изготовлено и отослано в Сибирский приказ, а затем отправлено в полевую армию под Нарву. Однако в марте 1705 г. по приказу Ф.Ю. Ромодановского производство холодного оружия в Тобольске было прекращено (РГАДА. Ф. 214. Оп. 5. Д. 828. Л. 1).

8 апреля 1664г. староста пашенных крестьян Невьянской слободы Андрей Сидоров сын Шмаков подал отписку на Верхотурье, что принял из государевой казны 15 пищалей с ложами и замками, 7 замков шкоцких, 7 простых, староста Ницынской слободы принял 10 пищалей (РГАДА. Ф. 1111. Оп. 2. Д. 120. Л. 6). В 1668 г. у приказчика верхотурского сына боярского Семена Будакова в остроге Пышминской слободы на «острожном ряду» имелась затинная пищаль и 20 железных ядер, в казне имелся 21 мушкет, которые раздавались населению. В слободе жило 13 беломестных казаков и 45 оброчных крестьян (РГАДА. Ф. 1111. Оп. 2. Д. 157. Л. 4).

Скажите, форумчане, а есть по каким то сибирским архивам АИС электронный, для самостоятельного изучения метрических книг или ревизских сказок?

sercamЗайдите к Адмиралу в гости. Там можно и по Тобольской губернии, что-нибудь найти. https://forum.vgd.ru/post/2678/83609/p2408589.htm#pp2408589

Уважаемые модераторы! если эта информация уже была - удалите.

http://www.vostlit.info/Texts/.../text2.htm

№ 28.

ИЗ ДОКЛАДА В СИБИРСКОМ ПРИКАЗЕ ТОМСКОГО СЫНА БОЯРСКОГО ЮРИЯ СОБОЛЕВСКОГО
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИМ УРТАМСКОГО ОСТРОГА

29 декабря 1687 г.

…196 году (1687 г.) декабря в 29 день в Сибирском приказе перед боярином князем, перед Иваном Борисовичем Репниным с товарищи Томскова города сын боярской Юрье Соболевской сказал. В прошлом во 191-м (1683 г.) году по указу великих государей и по грамоте велено ему, Юрье, в Томском уезде вверх по Обе реке, на Уртаме речке, на Калмацком и Бухарском перевозе, построить вновь острог и поселить крестьян… стольник и воевода князь Андрей Михайлович Кольцов Масальской против грамоты… наказною памятью ево, Юрья, отпустил из Томска со служилыми людьми и крестьяны на Уртам речку для строения того нового острогу… летом в Петров пост, и пришел он дощаником с ними с служилыми людьми и с крестьяны на Уртам речку. Траву покосили и пожгли и пашню в том во 192-м году подняли дватцать десятин и ко (193-му) году хлебом посеяли рожью, и на посев той земли семена брал по указу великих государей и по наказной памяти взаймы у конного казака у Степана Кожевникова тритцать две четверти в казенную… (документ оборван) государеву меру и того ж лета служилые люди на острог лес выронили и приготовили, и посеяли хлеб, и, приготовя лес острожной, осенью сплавились он, Юрье, со служилыми людьми и со крестьяны в Томской и прозимовали в Томску, и во 192-м году он со служилыми людьми и с крестьяны весною водяному вешнему пути поднялись совсем па житье, и, пришед на Уртам, острог поставили двумя башнями. Вышиною тот острог от земли по две сажени печатных, и в землю пущено по аршину; а кругом острогу восмьдесят четыре сажени печатных ж. Кроме башен и ворот и ворота створные, поперег трех сажен. А башни рублены по три сажени печатных, а под башнями построены анбары государевы хлебные, а вышиною башни по дватцати по пяти венцов, а в остроге двор государев… и в том во 193-м4) году того первого посеву государева хлеба ржи снято [61] снопов четыре тысячи с лишним… и во 193-м году ко 194-му посеяли дватдать четыре десятины земли рожью…

ЦГАДА, ф. 214, д. 750, лл. 127-128. Подлинник. Рукопись.

https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25381" rel="nofollow" target=_blank> https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25381
ссылка на статью:

Перцев Н.В. — Поход московских войск 1499 г. в Югру в контексте внешней и внутренней политики Московского государства
// Genesis: исторические исследования. – 2018. – № 2. – С. 40 - 54. DOI: 10.25136/2409-868X.2018.2.25381 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25381

Статья посвящена реконструкции событий похода московских войск 1499 г. в Югру.
Несмотря на общеизвестный факт этого похода, в литературе до настоящего не сложилось единого мнения о результатах данной операции; вопросы, связанные с целями похода, маршрутом движения войск, численностью отрядов практически не освещены исследователями. Между тем, позиция автора заключается в том, что именно раскрытие этих аспектов является необходимым условием при вынесении объективной оценки данному событию. Исследование похода 1499 г., без анализа этих вопросов привело часть исследователей к поспешным выводам, не находящим подтверждение в источниках. В ходе исследования были применены методы научного синтеза и анализа исторических источников, большое внимание в исследовании уделено историографии проблемы. Автором составлены сравнительные таблицы, а картирование информации позволило существенно скорректировать данные источников и реконструировать события похода. Новым подходом в исследовании поставленного вопроса стало рассмотрение похода 1499 г. в контексте внешнеполитического положения Московии и реализации политики закрепления на северо-восточной периферии. Отдельно рассмотрен вопрос, связанный со строительством русского города Пустоозерск.Сравнение пути передвижения русского войска в 1499 г. с известными на тот период маршрутами, ведущими к территориям Северного Урала и Западной Сибири, позволяет сделать выводы о второстепенном значении похода на югорских «князьков» по отношению к задачам освоения Московским государством отдаленных территорий Припечерья. Автор делает выводы о формальности подчинения народов Северо-Западной Сибири Великому князю и огромной значимости похода 1499 г., во многом предвосхитившего «Сибирское взятие».