Село Колыванское

В этом сообщении я писала:

KarLa написал:

[q]
в фонде Томского губернского управления имеется дело, относящееся к 1894-1903 гг. о земельном споре крестьян с.Барнаульского с крестьянами дер. Колыванской Шадринской волости.
[/q]

Сегодня нашла продолжение этой истории. Кратко: колыванцы пытались отстоять свои земельные наделы, захваченные барнаульцами, писали прошения властям, дело рассматривали несколько раз, чем все закончилось еще не дочитала.

КГКУ ГААК
Фонд 65 Томское губернское управление опись 1 д.227

В этом деле среди прочих бумаг встретилась переписка и документы, касающиеся земельного спора между крестьянами с.Барнаульского и Колыванского (л.328 - л.377)
(Орфография сохранена)
(л.331)
8 октября 1911г. В Губернскую Землеустроительную Комиссию крестьянина, проживающего в селении Колыванском Черемновской волости Барнаульского уезда Даниила Матвеева Данилова
Покорнейшее прошение.
Живя в селе Колыванском Черемновской волости оседло 15 лет, имея дом и весь домашний инвентарь, я считал, что буду наделен земельным наделом, но при проверке списков Землеустроительной Комиссией в конце августа с.г. при волостном правлении оказалось, что я внесен в список не имеющих права на надел в обществе села Колыванского.
Считаю себя равно правным с жителями села Колыванского, так как я до сего времени нес все общественныя повинностии обрабатывал землю Колыванского же общества должен буду потерять годами на житое имущество и приискивать опять удобный для себя участок, что равно полному для меня разорению, а поэтому находя поступок Колыванских сельских властей незаконным прошу Землеустроительную Комиссию войти в положение Российского переселенца и разрешить Землеустроительству внесть меня в списки имеющих право на душевые наделы по селу Колыванскому.
К сему и подписуюсь крест. Даниил Матвеев Данилов
с просьбою его расписался подпись неразборчива 15 сентября 1911 года

По журналу 17 марта 1912 г. Доверенности от общества крестьян с.Колыванского Черемновской волости Барнаульского уезда Григорий Макаров

(л.333-333об., продолжение л.346-346об)
Штамп на документе: Крест. Отд. 2 март 1912 № 2426
В Общее Присутствие Томскаго Губернскаго Управления по Крестьянскому Отделению
18 февраля 1912 года № 5587 г.Барнаул

По препровожденной мне 10 января 1911 года за № 16774 Томским Губернским Управлением жалобе довереннаго Колыванскаго сельскаго общества Черемновской волости Барнаульского уезда Томской губернии Зауряд Прапорщика из крестьян названного селения Григория Антоновича Макарова на определение Поземельно-Устроительной Комиссии 30 августа 1911 года по делу этого селения представляю Общественному Присутствию Томского Губернского управления нижеследующее заключение:
Жалоба Макарова касается следующих вопросов:
1). Земельного спора с крестьянами с.Барнаульского
2). Изъятие из надела крестьян с.Колыванского боровых сенокосов
3). Невключение в надел урочища "Березовый мыс"
4). Ходатайство о дополн. прирезке земель к наделу села Колыванского без причисления к обществу неприписных, значащихся в списке формы № 6

Выслушав доложенное Общее Присутствие находит, что
I в отношении спора в жалобе излагаются те же доводы, какие уполномоченными были уже заявлены в Поземельно-Устроительной Комиссии и имелись последней ввиду при разрешении спора.
Не довольствуясь присуждением в пользу крестьян села Колыванского 316,56 дес. и совершенно игнорируя состоявшиеся ранее по этому делу решения крест. учреждений, доверенный Макаров на основании подписки от 10 июня 1861 года просит признать за Колыванским обществом право на 8000 дес. земли, насильно, по его словам, захваченной в 1882 году крестьянами с.Барнаульского.
По этому поводу Поземельно-устроительная Комиссия высказалась в том смысле, что указанной подпиской от 10 июня 1861 года должна быть признана юридическая сила лишь постольку, поскольку она нашла отражение в последующих актах крест. учреждений. На основании же этих актов, как это подробно изложено в акте Поземельно-устроительной комиссии, причитающаяся с.Колыванскому часть спорнаго участка не превосходит установленной комиссиею площади 316,56 дес., почему претензия крестьян с.Колыванского на 8000 дес. земли не имеет оснований.

Принимая во внимание:
1). что игнорировать вошедшия в законную силу решения крест. чиновника от 6 марта 1894 года за № 23, Барнаульскаго окружнаго по крестьянским делам Присутствия от 16 сентября 1894г. за № 461 и, наконец, Присутствия Томскаго Губернскаго Совета по крестьянским делам от 23 октября 1895г. за № 576, как это рекомендует Макаров, не представляется законом
2). Что при наличности этих решений смысл подписки от 10 июня 1861г. не подлежит произвольным комментариям, и ея сила и значение не могут выходить за пределы, установленные этими решениями.
3). Что на основании этих решений крестьянам с.Колыванского предоставлено пользование в пределах спорного участка лишь сенокосными местами, тогда как пахотныя угодья оставлены во владении Барнаульскаго общества, почему претендовать на весь спорный участок или на часть его, превышающую площадь предоставленных им сенокосов, крестьяне с.Колыванского не имеют никакого права.
4). Что, наконец, определить причитающуюся крестьянам с.Колыванского из спорного участка площадь более точно, чем это сделала комиссия, не представляется возможным ввиду скудости цифрового материала в относящихся к спору документах прежних лет, Общее присутствие признает жалобу Макарова в этой части не заслуживающего уважения.

II В отношении жалобы Макарова на незаконность свершеннаго в порядке 134 ст. Пол.Кр.Сиб. принудительнаго обмена боровых угодий, в том числе урочища "Березовый мыс", на земли Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, уместно указать, что по данным инструментальной съемки и произведеннаго обследования в натуре производителем работ и Старшим Лесничим Алтайского Округа изъятое по обмену боровое пользование состоит почти исключительно из периодически и частично выкашиваемых болот в долине р. Барнаулки и лишь 2,64 дес. из него могут быть отнесены к разряду действительно сенокосных угодий. Вследствие этого большинство членов Поземельно-устроительной Комиссии при обсуждении правильности этого обмена не нашло оснований считаться с установленным ст. 134 предельным размером (5 дес.) принудительно обмениваемых контуров и признало обмен правильным, меньшинство же, в том числе крестьянский начальник и за Исправника становой пристав, выразив сомнения в соблюдении условий ст. 134 Пол.Кр. Сиб., остались при особом мнении. Принимая во внимание наличность в настоящем деле некоторых формальных упущений (участие уполномоченных в осмотре боровых угодий в документах не отмечено), а также и то обстоятельство, что председатель комиссии не принял мер к всестороннему освещению этого вопроса, хотя бы, например, путем осмотра членами комиссии возбуждавших сомнение контуров, Общее присутствие признает необходимым в целях восполнения этого недочета и в виду настоящей жалобы возвратить дело крестьян с.Колыванского в Поземельно-устроительную Комиссию для новаго рассмотрения.

III Заключение по ходатайству Колыванского общества о прирезках к наделу, в виду малоземелья, части оброчной статьи Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА "Барнаульской степи" мною будет дано на заседании Общаго присутствия.
Что же касается указания Макарова на незаконность определения Поземельно-устроительной Комиссии в вопросе о включении в случае осуществления просимой населением прирезки в число наделяемых по с.Колыванскому тех непричисленных из списка формы № 6, которые, будучи самостоятельными хозяевами, пашут в "Барнаульской степи", то он совершенно справедливо, так как это определение Комиссии стоит в прямом противоречии с пунктом 2-м 136 ст. Пол.Кр.Сиб., что, между прочим, отмечено Крестьянским Начальником и за Исправника Становым Приставом, оставшимися по этому вопросу при особом мнении и определение Комиссии в этой же части является неправильным.
Дело и план по с.Колыванскому послан в особой посылке 19 февраля 1912 года.
Заведующий Землеустройством Алтайского Округа подпись
Ис. об. Помощника подпись

(л.334-334об.)
(л.335-335об.)
(л.336-336об.)
(л.337-337об.)
(л.338-338об.)
(л.339-339об.)

В Общее присутствие Томскаго Губернскаго Управления
Довереннаго Колыванскаго сельскаго общества, Черемновской волости, Барнаульскаго уезда, Томской губернии
Зауряд-Прапорщика из крестьян названного селения, Григория Антоновича Макарова

Жалоба.

Сельский сход однообщественников моих, крестьян села Колыванскаго, выслушав копию акта определений Поземельно-устроительной Комиссии, состоявшихся 30 августа сего года, постановил обжаловать таковыя по нижеследующим вопросам:
а) По земельному спору с крестьянами села Барнаульскаго
б) По неправильному изъятию из надела доверителей боровых сенокосов
в) По невключению в надел и обращению в чрезполосное владение урочища Березовый Мыс и, кроме сказанного, постановлено:
г) Изложить соображения о дополнительной прирезке земель к наделу с.Колыванскаго, без причисления к обществу не приписанных семей по списку № 6-й

1) По спору с с.Барнаульским
Многолетний, полный насилий, вплоть до убийства людей и сопротивлений начальству, земельный спор наш с Барнаульским обществом, глубоко разоривший моих доверителей, безусловно заслуживает особо внимательнаго отношения к нему.
В дополнение к заявлениям моим, поданным Старшему Производителю работ 2-й землеустроительной партии 9 августа сего 1911 года и в Поземельно-устроительную Комиссию - 20 числа того же месяца, почитаю себя обязанным изложить нижеследующее:

а) С давних пор, в близком соседстве возникли и существовали две маленькие деревнюшки по р.Барнаулке, называвшиеся Барнаульской и Колыванской, ныне это громадные селения, почти слившиеся одно с другим. При общем размежевании Алтайскаго Округа, названным селениям отграничена была в 1830 году, Маркшейдерским учеником Харитоновым, дача общего пользования площадью по нынешней мере и исчислению (исключая бол) в 31643 десятины удобной и неудобной земли.

В конце пятидесятых годов прошлаго столетия соседи - Барнаульцы и Колыванцы задумали поделить поровну свою дачу, что и было выполнено Малышевским Управителем - тогдашней ближайшей крестьянской властью - 10 июня 1861 года и закреплено полюбовным раздельным актом, чаще всего именуемым впоследствии, в документах, полюбовной подпиской 10 июня 1861 года Барнаульскаго общества. Этот акт (подписка) полюбовнаго развода представлен был Алтайскому Горному Правлению на разсмотрение и утверждение; последнее, журнальным постановлением своим от 16 августа 1861г. за № 329, определило твердить состоявшееся полюбовное разверстание угодий, а равно и раздельную грань между землепользований д. д. Барнаульской и Колыванской.

После чего общество доверителей моих тогда же вступило в права спокойнаго и безспорнаго владения своей половиной дачи и мирно продолжало таковое в течении двадцати следующих лет, до 1882 года, производя посевы и сенокошение там.
б) Раздельная межа в упомянутом полюбовном акте 1861г. описана так:
от разделения дорог, идущих подле бора и через бор в павловский завод, в прямую линию на столбе со знаком А (по плану 1830 года), что составляло площадь до 8000 десятин владения моих доверителей по правому побережью р.Барнаулки.

Местность эта в раздельном акте наименована "дубровной", пригодной для сенокошения, то есть это была степь, покрытая куртинами березоваго леса, с прекрасным травяным покровом; а ныне все леса вырублены там Барнаульским обществом и степь сплошь распахана ими. Здесь нужно заметить, что по упомянутому раздельному акту 1861 года обществу доверителей моих достались в удел два отруба: один - присельный на северной кромке бора, протянувшийся по левому побережью р.Барнаулки и запроектированный ныне в надел нам, а другой отруб - расположенный за бором, вдоль южной кромки последняго, на правом побережье названной реки и ближайший к с.Барнаульскому; этот то последний отруб и отнят силою у нас Барнаульским обществом тридцать лет тому назад и до ныне составляет спорную площадь между названными селениями.

в) Самовольный захват крестьянами с.Барнаульскаго земель в неприсельном отрубе нашем впервые совершился в 1882 году, с этого же момента доверители мои стали искать защиты у подлежащего начальства; но захватчики, не обращая внимания на предписания властей, упорно продолжали березник вырубать, степь распахивать, а доверителей моих вытеснять силою! Наконец спор наш поступил на разсмотрение местнаго чиновника по крестьянским делам Поникаровскаго в 1893-4 годах, который, приступая к разбирательству дела, запросил предварительно справку из плановых документов Чертежной Главнаго Управления Алтайскаго Округа. По этой справке, данной Старшим Межевщиком Сизовым 14 февраля 1894 года, оказалось, что межевого столба со знаком А на плане 1830 года д.д. Барнаульской и

Колыванской, будто бы не значится, а потому определить полюбовную границу по акту 10 июня 1861 года "не представляется возможности"; по мнению того же Сизова указанная граница должна итти от межевого столба (1830 года) со знаком Х по дороге из д. Парфеновой до разделения ея у Барнаульскаго бора. - Справка Сизова оказалась грубо ошибочной, о чем будет сказано ниже; вышеприведенное же мнение Старшего Межевщика Сизова (межа по Парфеновской дороге) из 8000 десятин оставляло нам в спорном участке только до 2000 десятин. Положив в основание своего решения неверную справку Сизова, чиновник Поникаровский, тем не менее, в постановлении своем от 6 марта 1894 года за № 23, записал, что "постановление Алтайскаго Горнаго Правления от 16 августа 1861г. за № 329 признать

имеющим законную силу и обязательным, как для крестьян с.Барнаульскаго, так и для крестьян д. Колыванской." Далее, в пункте б того же постановления за № 23, г. Поникаровский изложил следующее:"пахатныя места, о коих ничего не говорится в постановлении Горнаго Правления, на спорной местности оставить во влодении Барнаульских крестьян, воспретив им, с целью истребления покосов, выпахивать сенокосныя места, отшедшия во владение Колыванских крестьян." Приведенное здесь решение чиновника по крестьянским делам, последовательно утвержденное Окружным по крестьянским делам Присутствием и, затем, Томским Губернским Советом, по журналу его от 23 октября 1895 года за № 576, внесло такую путаницу в понятия спорящих сторон, так обострило отношения между ними, что дело дошло до

поголовной драки, в которой сильнейшая сторона (Барнаульцы) избила почти все мужское население д.Колыванской и многих искалечила, а однообщественника нашего Илью Ивановича Трунина убили на спорном месте. - Иного результата нельзя было и ожидать от вышеприведеннаго решения, в сущности не содержавшаго в себе никакого решения нашего спора, а создавшаго одну лишь спутанность понятий и подмен юридических оснований - сельско-хозяйственными соображениями.
Привести в исполнение вышеприведенное определение Губернскаго Совета (за № 576 1895 года) прибыл к нам, заменивший г.Поникаровскаго, чиновник по крестьянским делам 2-го участка Барнаульскаго округа Б.И. Войнилович, который, подробно обследовав дело на месте, постановил 11 мая 1896 года записать в

протокол следующее:
"В виду того обстоятельства, что в решении по означенному делу чиновника по крестьянским делам не указано границ - ни пахатных мест,отошедших в силу этого решения во владение Барнаульских крестьян, ни сенокосных мест, предоставленных тем же решением во владение Колыванских крестьян, что в настоящее время не представляется возможным определить - где кончаются сенокосныя места и начинаются пахотныя, что крестьяне Барнаульские и Колыванские и подтверждают, ибо Барнаульские - признают весь упомянутый в решении участок годным лишь для пахоты, Колыванские же - считают таковой вполне годным для сенокошения и, наконец,

что в решении не говорится о времени к какому должно относиться самое решение, я ввиду изложеннаго, признавая при таких обстоятельствах приведение вышеупомянутаго решения в исполнении в точности не только затруднительным, но и невозможным"...- Во весь тридцатилетний спорный период приведенное решение можно назвать единственным справедливым решением, как говорящим, что в предшествующих решениях никакого решения спорнаго вопроса не содержится. В заключение г. Войниловичу ничего более не оставалось делать, как предложить спорящим сторонам полюбовный развод или третейское разбирательство.
г) Так до сего дня остались не приведенные в исполнение все вышеупомянутыя решения местных органов по крестьянским делам, введенных в заблуждение ложной

справкой Старшега Межевщика Сизова. В 901 году администрация вновь сделала попытку разобраться в нашем споре с Барнаульцами - командировав Шадринскаго волостного Старшину Чубарова на спорный участок, который 8 июня постановил акт, указывающий между прочим, что в тот момент (18 июня 1901 года) за доверителями моими из всей спорной площади в 8000 десятин едва едва насчитывалось только до 600 десятин степи, так как все остальное пространство ее все уже было вспахано Барнаульским сельским обществом за 19 лет захватнаго пользования с 1882 года. Попытка Старшины Чубарова, как и все предшествующия, благотворный результат не имела - Барнаульцы совершенно вытеснили с правобережья (р.Барнаулки) моих доверителей и, как бы в награду Барнаульцев за это, Поземельно-Устроительная

Комиссия решила ныне дать Колыванцам на правом берегу р.Барнаулки уже только 316,56 десятин из законнаго владения их в 8000 десятин по акту 10 июня 1861 года. - Еще одна такая попытка разсмотреть и разрешить наш земельный спор, и Барнаульское сельское общество, как овладевшее инициативой действий, достигнет совершенейшаго успеха: ему присудят добавить к 8 десятинному душевому наделу десятин 1000 от нашега Колыванскага 6 десятиннаго надела.
д) Кроме документов, выше цитированных мною, Поземельно-Устроительной Комиссии представлен был в заседании 30 августа 76 летний старик Онисим Андреевич Жеребцов, крестьянин соседнега (с Барнаульским) села Парфеновскаго, бывший в 1861 году понятым при проложении полюбовной раздельной грани на столбе со

знаком А между Барнаульским и Колыванским обществами, что видно из прилагаемой при сем копии удостоверения от 29 августа 1911 года Парфеновскаго сельскаго Старосты. Наконец, я лично всему составу Комиссии доложил ряд весьма ценных указаний по поводу изысканий действительнаго владения землею моими доверителями; а именно: я указал, что, из числа присутствовавших на соединенном Барнаульско-Колыванском сходе 10 июня 1861 года о полюбовном разверстании земель, до сего дня находятся в живых крестьяне с.Барнаульскаго: Козлов Иван Иванович, Кочнев Александр Филиппович, Лиханов Тимофей Семенович и Комаров Александр Яковлевич, последний, как грамотный, подписался за своих неграмотных однообщественников к акту (подписке) 10 июня 1861 года; равным образом и в

с.Колыванском находятся еще в живых участники упомянутаго схода в 1861 году каковы, например, Пылков Петр Матвеевич, Дрянных Иван Елизарович, Комаров Степан Николаевич. Что же касается местонахождения столба со знаком А на Фунтиковской меже (а указывемый Межевщиком Сизовым столб со знаком Х находился на Парфеновской меже), то место это, как я заявил Комиссии, хорошо известно колыванскому крестьянину Пылкову Петру Матвеевичу, который долгое время имел пашню у межевого столба со занком А. Однако, ни мои показания, ни показания Онисима Жеребцова не только не приняты во внимание Комиссией, но не занесены даже в акт заседания, о чем я лично просил и потом письменно засвидетельствовал при подписании протокола об объявлении мне

определений Комиссии. Вследствие сего и придавая особо важное значение показаниям очевидца раздела наших земель в 1861 году - Онисима Жеребцова, - сохранившаго острую память до глубокой старости, я прилагаю копию акта показаний его при понятых сторонних людях кандидату Парфеновскаго сельскаго Старосты 21 числа сего месяца. К сказанному не лишним считаю присовокупить, что ходатайство мое ( заявление) поданное Старшему Производителю работ 2-й партии 9 августа сего года о том, чтобы он поручил, как то требуется межевыми законами, Производителю работ Шведе заопределить по отводу моих доверителей и измерить на местности раздельную межу 1861 года - на столб со знаком А, осталось без исполнения, как равно и другия мои ходатайства, заявленныя того же 9 августа, оставлены без внимания и не доложены Комиссии.

Заключение. Из всего вышеизложеннаго безспорно установлено, во первых то, что акт полюбовнаго раздела земель общаго владения (по плану 1830 года) Барнаульскаго и Колыванскаго обществ, совершившагося 10 июня 1861 года, действительно существовал и служил в течении последующих 20 лет (см. акт Комиссии) незыблемой, правовой основой спокойнаго и безспорнаго владения названных селений. Этот юридический момент Поземельно-устроительная Комиссия в акте определений своих отметила так: "в 1861 году июня 10 дня крестьянами с.Барнаульскаго была данаподписка об уступке с.Колыванскому сенокосных мест по правую сторону бора, в дубровных местах, от разделения дорог...в прямую линию на столб со знаком А..., стоявший на Фунтиковской меже. Тоже самое направление

раздельной грани подтверждает современник и очевидец всего этого - Онисим Жеребцов (см. прилагаемую копию акта), обозначая таковое до ныне всем известными урочищами: " по Меркуловское болото и Комарову Дубраву на вершину Солоновки", где действительно стоял столб со знаком А на Фунтиковском смежестве. Бывшее Горное Управление потому и утвердило раздел земель Малышевским Управителем, что таковой при разсмотрении и сличении с планом 1830 года, оказался правильным и уравнительным между заинтересованными сторонами; и действительно, выше я отметил, что Барнаульско-Колыванская дача общаго владения , в межах 1830 года, составляла площадь в 31643 десятины (без бора), четвертая часть которой (около 8000 десятин) находится на левом побережье р.Барнаулки

(теперешний наш присельный отруб), а три четверти ея расположено на правом берегу той же реки. Из этой последней части дачи Малышевский управитель отделил, чтобы дать поровну двум одинаковым селениям - третью долю (или четверть всей дачи) то есть около же 8000 десятин прямою линею на столб А и передал этот дополнительный участок во владение обществу моих доверителей с полюбовнаго согласия Барнаульскаго общества, добровольно уступившаго тогда сенокосныя места свои в "дубровных местах", то есть не в согре, не в займище, не в пади или подоле, а на целинной степи с березовыми перелесками. - Таково значение термина "дубровныя места". Таков истинный смысл действий Малышескаго Управителя и таково юридическое значение раздельнаго акта или подписки от 10 июня 1861 года,

согласно которому Барнаульское и Колыванское общества получили во владение тысяч по 15 по 16 десятин каждое. Поземельно-устроительная же Комиссия, введенная в заблуждение неправильным докладом автора нашего землеустроительнаго проекта - Производителя работ Шведе - утвердила в надел моим доверителям 8366 десятин, а Барнаульцам с выселками Киселевым и Сидоровской - отвела 23276 десятин из дачи нашего бывшаго общаго владения с 1830 года. Такой оборот дело приняло вследствие того, что проект разрешения земельнаго спора обоснован докладчиком Комиссии не на юридических данных действительнаго владения, как того требует с. 149 Пол.Кр.Сиб., а на произвольном, крайне исказившем "юридические данныя" постановлении И.д. чиновника по по крестьянским делам Поникаровскаго,

от 6 марта 1894г. за № 23, который выражению подписки "сенокосныя места" придал не то значение, какое в действительности имело оно; а именно: при разделе общей дачи Барнаульское общество, оставив в своем владении все пахотныя, разработанныя ими земли уступило Колыванцам дальний Ю.З. угол дачи, где в это время производилось Барнаульцами только сенокошение, а г.Поникаровский, по печальной случайности, извратил раздельный акт так, что буд то бы, Барнаульцы, уступив Колыванцам сенокосы в "дубровных местах", себе же оставили там пахотныя земли. Вступив таким образом в противоречие со здравым смыслом, чиновник Поникаровский и решил дело так, что сенокосныя земли в спорном участке отдал Колыванцам, а пахотныя - Барнаульцам, заметив при этом в пункте б своего постановления, что о пахотных местах ничего не говорится в том документе (Журнал Горнаго Правления), на основании котораго он решает дело.

Это злополучное решение в связи с грубо ошибочной, деликатно выражаясь, справкой Старшега Межевщика Сизова, которую г.Поникаровский так же положил в основу своего решения, сдвинуло все наше спорное дело с прямого и яснаго пути на ложный, извращенный путь, с котораго не могла уже сойти ныне и Поземельно-устроительная Комиссия. - На плане 1830г. нашей бывшей дачи межевой столб со знаком А ясно видели в этом году все члены Комиссии, неоднократно видел его и я с моими доверителями. - Суть искажения дела Сизовым заключается в следующем: если "разделение дорог", указанное в подписке 1861 года принять за северную вершину треугольника, то полюбовная раздельная межа 1861г. пошла от этого пункта на Ю.В. до столба А (восточный угол треугольника) отграничив к западу наше

владение от Барнаульскаго. Сизов же в своей справке дал Ю.З. направление от "разделения дорог" на столбе Х (западный угол треугольника) то есть провел межу по нашему участку, при чем столб А остался уже на востоке, в 12 верстах от столба Х; вследствие описаннаго произвольнаго перемещения раздельной межи на запад, из нашега владения в 8000 десятин сразу отрезалось к Барнаульской даче 6000 десятин, а размер спорнаго участка уменьшился до 2000 десятин. Таким образом все пашни моих доверителей с заимками, полевыми избушками, балаганами и остожьями отошли во владение Барнаульскаго общества, которое присоединило их к своим ранее уже захватным пашням в спорном участке. - Трудно описать всю ту волну насилия, беззакония, произвола, лжи и неправды, которая

захлестнула собою все благосостояние моих доверителей и заставила их оплачивать подати и повинности и губернский земской сбор за ту землю, которой до сих пор насильственным образом пользуется Барнаульское общество, а обобранныя доверители мои тем временем арендуют пашни у кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА около 20 лет уже и потратили на это более 15000 рублей. Все это доподлинно известно Поземельно-устроительной Комиссии, по крайней мере докладчику ея - Производителю работ Шведе, и тем не менее Комиссия не нашла ни времени, ни сил глубже вникнуть в существо нашего вопиющаго дела и заслонила правду формальной ссылкой на состоявшиеся уже решения крестьянских учреждений, включительно до Томскаго Губернскаго Совета, как о том сказано выше. Комиссии известно так же и то, что ни

одно из этих решений или, точнее, решение г.Поникаровскаго до сих пор не приведено в исполнение, не смотря на журнал Губернскаго Совета № 576 - 1895г., и никогда не может быть исполнено, как вполне логично и доказательно выяснил это чиновник по крестьянским делам Войнилович в своем Протоколе 11 мая 1896г. Вступив на путь разрешения земельнаго спора, предначертанный чиновником Поникаровским, Поземельно-устроительная комиссия не в силах оказалась довести дело до логическаго конца или решения и завершила свои труды более грубым произволом, чем это допущено было кем либо ранее; а именно: в акте комиссии (стран. 8 и 9) прописано:

"Так как решение по спору состоялось в смысле признания права на сенокосы за крестьянами с.Колыванскаго, а на пахотныя земли за крестьянами с.Барнаульскаго, количества же десятин тех и других ни в одном из актов не указаны, то определение того и другого числа десятин было сделано косвенным путем."
Но при решении спорно-межевых дел ни закон, ни практика косвенных путей не допускают, а потому присуждение моим доверителям из 8000 десятиннаго спорнаго участка 316,56 десятин они считают и абсурдным и ничтожным по доказательности своей, ибо косвенных путей для решения нашега дела, помимо предложенных г.Шведе, еще осталось безчисленное множество. - Юридический факт нельзя заменить ни алгебраическими, ни арифметическими вычислениями.

В виду сего изложеннаго и принимая во внимание указание ст.149 ПолКр.Сиб. о спорах "по действительному владению землею", я ходатайствую отменить состоявшееся определение Поземельно-устроительной Комиссии о разрешении земельнаго спора между моими доверителями и Барнаульским сельским обществом и, как следствие этого, поручить другому Производителю работ вновь сформировать проекты подлежащих земельных наделов, полагая что вышеприведенная статья 149 дает право Поземельно-устроительным органам не считаться, при изысканиях "действительнаго владения землею", с прежде бывшими, но не приведенными еще в исполнение, решениями Правительственных мест и лиц. В противном случае покорнейше прошу Общее Присутствие Томскаго Губернскаго Управления возбудить

ходатайство об отмене журнальнаго постановления Томскаго Губернскаго Совета по крестьянским делам от 23 октября 1895 г. за № 576, как не приведеннаго в исполнение и состоявшагося, по независящим от Губернскаго Совета причинам, на ложных данных, каковы справка Старшаго Межевщика Сизова и постановление и. д. чиновника по крестьянским делам Поникаровскаго от 6 марта 1894г. за № 23, исказившаго своим постановлением истинный смысл и значение полюбовнаго раздельнаго акта (подписки) 10 июня 1861г. и нарушившаго по существу, своею властью, журнальное постановление бывшаго Алтайскаго Горнаго Правления от 16 августа 1861г. за № 329; по испрошении же отмены упомянутаго журнала Губернскаго Совета, приступить к новому сформированию земельных наделов моим доверителям и с.Барнаульскому с выселками из онаго, в зависимости от законнаго разрешения земельнаго спора нашего.

2) Из существующаго пользования моих доверителей при формировании надела чинами землеустройства изъяты, по настояниям Представителей интересов Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА постоянные, ежегодно переделяемые луговые сенокосы по берегам реки Барнаулки и на боровых полянах в количестве около 300 десятин. Все изъятые сенокосы превышают, по отдельным контурам, пятидесятинную площадь и не только пригодны для сельскохозяйственных целей, но и незаменимы. Заявление же местных чинов Кабинета, что угодья эти болотистаго характера и периодическаго пользования, противоречат действительности и голословны. Ежели же Кабинет позволит моим доверителям расчистить засоренное русло р.Барнаулки и в то же время запретит своим арендаторам- мельникам чрезмерно высокий подъем воды в

прудах, то наши сенокосы превратятся в угодья высокой ценности. Ввиду сказаннаго и на точном основании ст.ст. 118 и 134 Пол.Кр.Сиб., прошу Общее присутствие возвратить наши пашни и сенокосы и отменить определение некоторых членов Комиссии, уважив особое мнение г.Крестьянскаго Начальника 2-го участка Барнаульскаго уезда с присоединившимися к нему членами Комиссии.
3) Покорнейше прошу отменить крайне неудобную чрезполостность владения, созданную г.г. землеустроителями близ нашего селения, вымежеванием, в виде узкой ленты, урочища Березовый Мыс во владение Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, с трех сторон окруженнаго нашими землями.

4) Переживая крайнее малоземелье, вследствие захвата наших коренных владений соседним селением, доверители мои около 20 лет арендуют до 2000 дес. пашни в имениях Кабинета Е.В., каковыя прошу присоединить к нашему 6-ти десятинному душевому наделу на основании 141 и 147 ст.ст. Пол.КР.Сиб. В том же случае, когда последует справедливое решение земельнаго спора нашего с Барнаульским обществом, то испрашиваемая к прирезке земля (2000дес.) послужит нам компенсацией за необходимую для наилучшаго земельнаго устройства Барнаульцев, уступку им в надел земель на правом побережье из спорнаго участка, дабы закончить дело безобидным для всех решением его. Что же касается причисления неприписнных семей по списку № 6 к нашему обществу на проектируемую прирезку, то доверители

мои протестуют против этого, как акта незакономернаго. Особое мнение Крестьянскаго Начальника нашего, по обстоятельствам изложенным в сем пункте, усердно ходатайствую уважить, как справедливо удовлетворяющее нужды моих доверителей.
При сем прилагаю доверительный приговор Колыванскаго сельскаго схода от 13 сего ноября месяца за № 21

28 ноября 1911 года Доверенный Григорий Антонович Макаров

Продолжение дела 227 о земельном споре между Колыванским и Барнаульским крестьянскими обществами

(л.340) Акт (копия)

1911 года ноября 21 дня. Я, кандидат Парфенавскаго сельскаго общества, Боровской волости, Наумов при нижеподписавшихся понятых постановил настоящий акт в нижеследующем:
Сего числа прибыл в с.Парфеновское уполномоченный по землеустройству села Колыванскаго, Черемновской волости, Григорий Антонович Макаров, который просил меня допросить кр-на с.Парфеновскаго 76-ти летняго старика, находящагося в настоящее время в здравом уме и твердой памяти, Анисима Андреева Жеребцова, из старожилов, что ему известно относительно землепользования и межевых граней между тяжущихся обществ Колыванским и Барнаульским, и спрошенный по настоящему делу означенный Жеребцов показал:

Я действительно хорошо знаю, что с 1861 года Колыванское общество пользовалось землею при Малышевском управителе в местности (под названием) по Меркуловское Болото и Комарову Дуброву и на вершину Солоновки, где в то время стоял столб (со знаком А) по Фунтиковской грани; а когда земли стало уменьшаться, Барнаульцы силой согнали с упомянутой земли, за что и было у них много между собою ссоры и и убили человека; показываю сущую правду, в том и подписуюсь Анисим Жеребцов, а за него неграмотнаго по личной просьбе росписался Константин Жеребцов.
О чем и составил настоящий акт, который выдать на руки доверенному Макарову.
Кандидат старосты Ефрем Тихонович Наумов, а по неграмотству своему приложил печать (м.п.)
Понятые крестьяне села Парфеновскаго, которые своеручно росписались Иван Чудов, Василий Белых, Константин Жеребцов

Заверение нотариуса: Я, нижеподписавшийся удостоверяю верность этой копии с подлинником ея представленным мне Борису Викторовичу Топор-Робчинскому, Барнаульскому нотариусу в конторе моей по Пушкинской улице, в доме № 56, Зауряд-Прапорщиком Григорием Антоновичем Макаровым, живущим в с.Калманском (ошибка! д.б. Колыванском) Барнаульскаго уезда. При сличении мною этой копии с подлинником в последнем подчисток, приписок, зачеркнутых слов и никаких особенностей не замечено. Подлинник гербовым сбором не оплачен.
ноября 25 дня 1911 года. по реестру № 1076
печать подпись

(л.341)
Удостоверение Копия

1911 года августа 29 дано настоящее удостоверение Крестьянину села Парфеновскаго, Боровской волости, Барнаульскаго уезда, Тоской губернии Анисиму Андрееву Жеребцову в том, что он под судом и следствием не был и сейчас не состоит и он может подтвердить, что спорная земля между обществами Колыванским и Барнаульским принадлежала издавна Колыванскому обществу.
Жеребцов по просьбе Колыванскаго общества мною к ним командирован для указания точных границ и какому обществу именно принадлежит спорная земля.
На подлинном написано: Удостоверяю. за Парфеновскаго Сельскаго Старосту Кандидат Наумов (м.п.)

Заверение нотариуса: Я, нижеподписавшийся удостоверяю верность этой копии с подлинником ея представленным мне Борису Викторовичу Топор-Робчинскому, Барнаульскому нотариусу в конторе моей по Пушкинской улице, в доме № 56, Зауряд-Прапорщиком Григорием Антоновичем Макаровым, живущим в с.Калманском (ошибка! д.б. Колыванском) Барнаульскаго уезда. При сличении мною этой копии с подлинником в последнем подчисток, приписок, зачеркнутых слов и никаких особенностей не замечено. Подлинник гербовым сбором не оплачен.
ноября 25 дня 1911 года. по реестру № 1075
печать подпись

(л.л.342-345)
Приговор № 21
1911 года ноября 13 дня мы нижеподписавшиеся крестьяне Барнаульскаго уезда, Черемновской волости, Колыванскаго сельскаго общества от 230 домохозяев имеющих право голоса учавствовать на сельском сходе в числе 200 человек, на котором сходе слушали копию акта определений поземельно-устроительной комиссии, состоявшихся 30 августа сего 1911 года и остались недовольными решениями Комиссии Приговорили: обжаловать таковыя в Общее Присутствие Томскаго Губернскаго Управления, а буде понадобится по обстоятельствам дела, то и в Правительствующий Сенат и даже с всеподданейшим ходатайством пред Престолом Монарха, так как мы тридцать лет терпим насилие над нашим имуществом землею, беднеем и разоряемся от невнимания к справедливым жалобам нашим.
Для принесения вышеупомянутых жалоб и ходатайств уполномачиваем однообщественника нашего Зауряд-Прапорщика Григория Антоновича Макарова , коего облекаем полным доверием нашим действовать по своему усмотрению где и как нужно будет, а нам давать лишь в содеянном отчет о всем предпринятом макаровым на пользу общественную,
В том и подписуемся к сему приговору
Неграмотные: 1 Иван Антипов 2 Яков Комаров 3 Николай Комаров 4 Егор Антипов 5 Степан Антипов 6 Степан Иванов 7 Алексей Макаров 8 Семен Макаров 9 Петр Кобзев 10 Федор Хажайнов 11 Яков Котов 12 Яков Хажайнов 13 Федор Хаустов 14 Яков Сотников Игнат Хаустов (номер пропущен - мое примеч.) 15 Петр Харитонов 16 Павел Харитонов 17 Павел Шершнев 18 Прохор Загузов 19 Трофим Загузов 20 Алексей Загузов 21 Иван Саколов 22 Алексей Таланов 23 Александр Иванов 24 Петр Шершнев 25 Василий Иванов 26 Маисей Пудовкин 27 Давыд Жеребятьев 28 Григорий Гладков 29 Тимофей Гладков 30 Павел Дрянев 31 Никита Муровлев 32 Веденей Бобылев 33 Матвей Муровлев 34 Василий Ульянов 35 Алексей Кобзев 36 Семен Новиков 37 Кирсантий Котов 38 Иван Новиков 39 Андрей Комаров 40 Матвей Кургузкин 41 Егор Будюкин 42 Андрей Григорьев 43 Поликарп Григорьев 44 Андрей Новиков 45 Василий Карпов 46 Иван Папов 47 Трофим Кобзев 48 Феодор Хажайнов 49 Николай Папов 50 Андрей Кобзев 51 Иван Кобзев 52 Иван Кобзев 53 Никита Кобзев 54 Николай Гаршков 55 Илья Кобзев 56 Донил Околелов 57 Иван Муровлев 58 Карп Сотников 59 Спиридон Луницен 60 Никита Сотников 61 Егор Гаршков 62 Феодор Козлов 63 Иван Кобзев 64 Петр Гаршков 65 Макар Харитонов 66 Иван Гаршков 67 Козьма Котов 68 Степан Шершнев 69 Семен Шершнев 70 Изот Пылков 71 Николай Кобзев 72 Иван Панфилов 73 Феодор Дрянев 74 Феодор Шершнев 75 Иван Мат. Дрянев 76 Тихан Чеснаков 77 Феодор Коврегин 78 Алексей Гаршков 79 Петр Панфилов 80 Филипп Гладких 81 Роман Ульянов 82 Созан Гладков 83 Андрей Ульянов 84 Иван Чучменков 85 Иван Ульянов 86 Иван Загузов 87 Лаврентий Загузов 88 Иван Луницен 89 Павел Татьянкен 90 Макар Татьянкен 91 Захар Чеснаков 92 Яков Жеребятьев 93 Яков Панфилов 94 Ларион Кобзев 95 Степан Сарофанов 96 Александр Трунен 97 Трофим Понфилов 98 Констонтин Хаустов 99 Назар Банников 100 Василий Карпов 101 Козьма Жигальцов 102 Мартин Пылков 103 Матвей Карпов 104 Алексей Корников 105 Егор Уколов 106 Иван Котов 107 Феодосей Корников 108 Иван Кобзев 109 Матвей Дрянев 110 Семен Корников 111 Митрофан Кобзев 112 Иван Пудовкин 113 Демьян Шипулен 114 Василий Пудовкин 115 Сергей Таровков 116 Михаил Пудовкин 117 Иван Комаров 118 Трифан Пылков 119 Иван Беляев 120 Константин Комаров 121 Тимофей Козлов 122 Степан Комаров 123 Платон Пылков 124 Иван Пукен 125 Меркурий Татарников 126 Павел Комаров 1-ый 127 Павел Комаров 2-й 128 Алексей Брюханов 129 Дониил Котов 130 Семен Комаров 131 Косьян Ковреген 132 Артемий Татарников 133 Федот Мироедов 134 Иван Дрянных 135 Ларион Рудоков 136 Иван Ельников 137 Дмитрий Шалавин 138 Григорий Загузов 139 Дмитрий Маисеев 140 Козьма Дорофеев 141 Капитон Папов 142 Григорий Корякин 143 Яков Папов 144 144 Михаил Приходчинков 145 Тимофей Сухих 146 Иосиф Коряген 147 Алексей Ветчинкин 148 Иван Карпов 149 Феодор Панен 150 Елесей Кобзев 151 Андрей Кобзев 152 Василий Гаршков 153 Василий Воеводин 154 Герасим Пылков 155 Дмитрий Дрянных 156 Василий Комаров 157 Феодор Комаров 158 Феодор Пылков Феодор Ельников (номер пропущен - мое примеч.) 159 Иван Сухих 160 Алексей Суворчиков 161 Донил Новиков 162 Семен Саколов 163 Афанасей Минаков 164 Емельян Пылков 165 Егор Рыков 166 Дмитрий Пылков 167 Трофим Рыков 168 Иван Корелен 169 Василий Масеев 170 Антон Пудовкин 171 Степан Панфилов 172 Андрей Загузов 173 Яков Карпов 174 Митрофан Торавков 175 Савелий Пудовкин 176 Сергей Рыков 177 Алексей Пылков 178 Иван Рыков 179 Петр Григорьев 180 Михоил Чеснаков 181 Александр Гладких 182 Ион Бобылев 183 Евдоким Кобзев 184 Селиверст Наздрюхин 185 Михаил Кобзев 186 Никифор Савельев 187 Иван Кобзев 188 Иван папов 189 Сергей Пылков 190 Захар Комаров 191 Донил Шершнев 192 Александр Комаров 193 Дмитрий Папов
А за них неграмотных по их просьбе и за себя расписались: Карп Мордовин Фома Мироедов Михаил Корякин Силиверст Наздрюхин Гаврил Ельников Пахом Кургузкин Григоре Луницин Федор Шершнев Донило Околелов Николай Чесноков Алексей Загузов Димитрий Горшков

1911 года ноября 15 дня настоящий приговор в присутствии моем составлен согласии подписавшихся под оным неграмотных и грамотных крестьян и в книгу на записку приговоров под № 21 записан. В том своим подписом и приложением печати сим удостоверяю

Сельский Староста Жигальцов
Писарь (подпись неразборчива)

Отметка на приговоре волостного правления:

Неподдельность свидетельства Колыванскаго С.Старосты Черемновское волостное правление, Барнаульскаго уезда свидетельствует
ноября 15 дня 1911
печать Пом. волостного Старшины Дорофеев
За волостного писаря (подпись неразборчива)

Заверено штампами на обороте:
- Крестьянского отделения Томского Губернского управления
- Заведущим 2 Землеустроительной партией Алтайского Округа
Последним сделана резолюция: Настоящее прошение препровождается г.Производителю работ К.И.Шведе для дачи заключения
декабрь 28 дня 1911 г. подпись

(л.350)
штамп:
М.И.Д.
КАБИНЕТ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
заведывающий землеустройством
Алтайскаго Округа
февраля 20 дня 1912
№ 5597
г.Барнаул

В Общее Присутствие Томскаго Губернскаго управления, по крестьянскому Отделению

Поземельно-устроительная Комиссия по землеустройству крестьян и инородцев, водворившихся в Алтайском Округе на землях Кабинета ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, разсмотрев в заседании, присходившем 30 августа 1911 года проэкт земельнаго надела селения с.Колыванскаго Черемновской волости Барнаульскаго уезда, между прочим, постановила представить на разсмотрение Общаго Присутствия:
1) На основании ст.ст. 150 и 164 Пол.Кр.Сиб. вопрос об одобренном большинством членов принудительном обмене, в порядке 134 ст. того же Положения, 254,48 дес. угодий крестьян с.Колыванскаго, расположенных в черте Барнаульскаго бора Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, на 300,96 дес. удобной боровой площади
2) На основании ст. 164 разномыслие по ходатайству населения об обратном включении в надел сенокосов, отчужденных в Кабинете ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на основании произведеннаго обмена

3) На основании ст.ст. 141 и 147 Пол.Кр.Сиб. единогласно поддержанное ходатайство об увеличении душевой нормы надела до 15-десятин за счет оброчной статьи Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА Павловской (Барнаульская степь).
Из дела видно, что по вопросу об обмене Крестьянский Начальник и за Исправника Становой Пристав выразив сомнение в соблюдении при обмене условий 134 ст. Пол.Кр.Сиб., остались при особом мнении, кроме того, этот обмен вызвал жалобу и со стороны крестьян с.Колыванскаго.
Выслушав доложенное и имея ввиду наличность в настоящем деле некоторых формальных упущений, как то:

участие уполномоченных от крестьян с.Колыванскаго в осмотре боровых пользований нигде в документах не отмечено, а так же и то обстоятельство, что Председатель Комиссии не принял надлежащих мер к всестороннему освещению этого вопроса, хотя бы, например, путем осмотра в натуре членами поземельно-устроительной Комиссии возбуждающих сомнение контуров, Общее Присутствие:
В целях восполнения этого недочета и ввиду возбужденной населением жалобы, признать целесообразным возвратить проэктное дело с.Колыванскаго в Поземельно-устроительную Комиссиюдля новаго его разсмотрения.

В отношении ходатайства Колыванских крестьян о сохранении за ними изъятых по обмену сенокосов, в виду недостатка в их наделе этого вида угодий, Общее Присутствие полагало бы согласиться с мнением большинства Комиссии, отклонившаго это ходатайство, так как закрепление крайне неудобной черезполосности пользования в борах, не может соответствовать истинным задачам землеустройства.
Заключение по ходатайству Колыванскаго общества о прирезке к наделу, в виду малоземелья, части оброчной статьи Павловской (Барнаульская степь) будет мною дано в заседании Общего Присутствия. Что же касается определения большинства Комиссии о включении, в случае осуществления просимой прирезки, в число наделяемых по с.Колыванскому тех из непричисленных списка формы № 6, которыя, будучи самостоятельными хозяевами, пашут на этой статье, то оно, как противоречащее точному смыслу п. 2-го 136 ст. Пол.Кр.Сиб., с моей точки зрения подлежит отмене.
Кроме изложеннаго, представляю на разсмотрение Общега присутствия прошение непричисленнаго Даниила Матвеева Данилова о наделении его землей по месту жительства в с.Колыванском.
Из дела видно, что Данилов самостоятельнаго земледельческаго хозяйства в селе Колыванском не ведет, (пашня наймом) почему на основании пун. 2-го 136 ст. Пол.Кр.Сиб. не подлежит наделению землей в этом селении. Полагал бы:
Прошение Данилова оставить без последствий.
Заведывающий землеустройством Алтайскаго Округа (подпись)
исп. об. Помощника (подпись)

(л.353)
штамп:
М.И.Д.
КАБИНЕТ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА
заведывающий землеустройством
Алтайскаго Округа
августа 14 дня 1912
№ 2481
г.Барнаул

В Общее Присутствие Томскаго Губернскаго управления, по крестьянскому Отделению

Поземельно-устроительная Комиссия по землеустройству крестьян и инородцев, водворившихся в Алтайском Округе на землях Кабинета ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, разсмотрев в заседании, присходившем 25 мая 1912 г. проэкт земельнаго надела селения Колыванскаго, Черемновской волости, Барнаульскаго уезда, между прочим, постановила представить на разсмотрение Общего присутствия вопросы:
1) о добровольном обмене крестьянских угодий на земли Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА
2) о включении в надел части Кабинетской оброчной статьи "Барнаульская степь".

По означенным вопросам имею честь доложить Общему Присутствию следующее:
1. При проектировании надела путем местнаго обследования крестьянскаго землепользования в черте Барнаульскаго бора было установлено (акт 18 мая 1912г., д. л.204), что в этой местности крестьяне пользуются сенокосами, подлежащими обмену, площадью в 30,16 дес. Сенокосы эти разбросаны по разным местам мелкими контурами и лишь только 2 из них превышают 5 десятин, а именно означенные на чертеже литерою а - 6,72 дес., и т. наз. "лужки" - 6,48 дес. В целях устранения черезполосицы и спрямления границ между владениями общества и Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, Колыванское общество приговором сельскаго схода от 22 мая с.г согласилось на уступку Кабинету ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА как сенокоса под литерой а, так и участка "Лужки" с условием получения известной площади из Кабинетских земель.

На основании этого согласия был проэктирован надел крестьянам с.Колыванскаго и взамен отошедших от общества 30,16 дес. боровых крестьянских угодий к его наделу было прирезано 300,96 дес. из площади Кабинетскаго бора.
Поземельно-устроительная Комиссия обмен этот единогласно одобрила .
Принимая во внимание что:
а) в целях устранения нежелательной черезполосицы владений обмен крестьянских мелких боровых угодий, не достигающих 5 дес. каждое, произведен на точном основании ст.134 Пол.Кр.Сиб.

б) что обмен 2 угодий (под лит. а и "лужок"), превышающих каждое 5-ти десятинный размер, выполнен по добровольному соглашению с обществом.
в) что определение Комиссии по этому предмету состоялось единогласное
Общее Присутствие руководствуясь ст.150 и ст.167 Полож.Крест.Сибир. признает возможным обмен этот утвердить.
По второму вопросу поземельно-устроительная Комиссия нашла:
а) что душевая надельная доля, достигающая в основном наделе лишь 6,85 дес. удобной земли не может обезпечить сельско-хозяйственнаго быта населения
б) нужда в земле очевидна из того обстоятельства, что крестьяне ежегодно арендуют на "Барнаульской степи" до 1200 дес.
в) что в с.Колыванском проживают 177 душ непричисленных, не пользовавшихся ранее землею в даче с.Колыванскаго, но получающих ныне при землеустройстве право на землю в наделе крестьян с.Колыванскаго, каковое обстоятельство увеличит малоземелье.

Исходя из этих соображений, комиссия пришла к заключению о желательности увеличения надела крестьян с.Колыванскаго, путем прирезки к нему до 800 дес. из "Барнаульской степи" за неимением для этой цели другого свободнаго земельнаго фонда и, таким образом, доведения душевого размера до 7,16 дес., что уменьшит остроту малоземелья.
Вполне соглашаясь с этими соображениями Общее Присутствие руководствуясь ст.147 и 168 Полож.Крест.Сибир., признает возможным возбудить об этом ходатайство перед Г. Министром Императорскаго Двора.

Справка: Наличных наделяемым - 1144 д. м.п.
В земельном наделе, по окончательному вычислению, удобной - 8199,76 дес., неудобной - 663,2 дес. В церковном наделе удобной 33 дес., неудобной - 0,12 дес. В школьном участке удобной - 15 дес., неудобной - 0,1 дес.
На наделяемую душу - 7,16 дес. удобной земли

Заведывающий землеустройством Алтайскаго Округа (подпись)
исп. об. Помощника (подпись)

Шадринской волости Барнаульского уезда Томской губернии. Моя Родина.

Шадринской волости Барнаульского уезда Томской губернии.
Моя Родина.