ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ и г. Волгоград
архивный форум - поиск предков,родившихся в городе Волгограде и Волгоградской области
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1601 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 8877 | Наверх ##
10 ноября 2021 16:14 Mikola_rns написал: [q] Возможно ли работать с Волгогрдским архивом олнаин ?[/q] Mikola_rnsК сожалению нет | | |
geneologia2009Почетный учаcтник  Волгоград Сообщений: 1848 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1098 | Наверх ##
10 ноября 2021 20:48 >> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 10 ноября 2021 11:37 Не может быть по факту Сергей Локтионов 1909 года рождения. поскольку у Федора Андреевича в этом году родился Иван. Мать - Агриппина Романовна, а жили они в хуторе Суховском. --- Провожу поиск в архивах Волгоградской области.
В этих списках могут быть Ваши предки http://duhovenstvovd.ru/dokumenti/dokumenti.html | | |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1601 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 8877 | Наверх ##
10 ноября 2021 21:08 geneologia2009 написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 10 ноября 2021 11:37
Не может быть по факту Сергей Локтионов 1909 года рождения. поскольку у Федора Андреевича в этом году родился Иван. Мать - Агриппина Романовна, а жили они в хуторе Суховском.[/q] geneologia2009Вы хотите сказать, что в документе опубликованном на сайте Память народа ошибка? | | |
geneologia2009Почетный учаcтник  Волгоград Сообщений: 1848 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1098 | Наверх ##
10 ноября 2021 22:07 10 ноября 2021 22:18 Piligrim12 написал: [q] geneologia2009 написал:
[q] >> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 10 ноября 2021 11:37
Не может быть по факту Сергей Локтионов 1909 года рождения. поскольку у Федора Андреевича в этом году родился Иван. Мать - Агриппина Романовна, а жили они в хуторе Суховском.
[/q]
geneologia2009 Вы хотите сказать, что в документе опубликованном на сайте Память народа ошибка?
[/q]
Я хочу сказать, что в 1909 году у Федора Андреева Локтионова в хуторе Бугровском родился сын Иоанн. Сергей Локтионов в 1909 году не крестился. А выводы про год рождения я не делал. И несоответствие настоящего года рождения с более поздними документами - обычное явление. Правда, я ответил автору вопроса))) случайно получилось, что вам. --- Провожу поиск в архивах Волгоградской области.
В этих списках могут быть Ваши предки http://duhovenstvovd.ru/dokumenti/dokumenti.html | | |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1601 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 8877 | Наверх ##
10 ноября 2021 22:43 10 ноября 2021 22:48 geneologia2009 написал: [q] И несоответствие настоящего года рождения с более поздними документами - обычное явление.[/q] geneologia2009Да это бесспорно.. У меня самого бабушка после пожара четыре года убавила. Если так скорей всего окажется на пару лет постарше или младше, а может там два полных тезки жили или еще что. Понятно что бы разобраться надо изучать метрики и появится ясность. | | |
bibliophile Саратов Сообщений: 369 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 291 | Наверх ##
11 ноября 2021 13:37 Дорогие коллеги, я с печальной новостью((( Сегодня я наконец получил информацию по предыдущему своему запросу из ГАСО, по которому делалось уточнение. Оказалось следующее. Несмотря на то, что в прейскуранте указана цена в 59 рублей за лист, а делают они один кадр на разворот, считается в архиве всё равно листами, т.е. обороты считаются отдельно, несмотря на то, что они на этом же кадре с лицевой частью листа. Такая вот странная арифметика(( В связи с этим фотокопии ревизий по Николаевке становятся неподъемными, все цифры расчетов нужно умножать на два. Приношу всем свои извинения, что так получилось, придется теперь делать запросы отдельными фамилиями, так получится намного дешевле. | | |
natabol Участник
Сообщений: 69 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 244 | Наверх ##
11 ноября 2021 14:32 >> Ответ на сообщение пользователя bibliophile от 11 ноября 2021 13:37 Спасибо вам за попытку! Значит не в этот раз, видимо. --- Саратовская губ.: Бакуры (Сердобский), Котово (Камышинский)
Симбирская губ: Пятино, Тияпино (Карсунский), Паракино, Черная Промза, Красная Поляна (Ардатовский) | | Лайк (2) |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1601 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 8877 | Наверх ##
12 ноября 2021 15:01 12 ноября 2021 15:21 Всем добрый день, как и обещал после получения информации из ГАСО по выполнению моего запроса по поиску в деле 28-1-72 мне удалось со слов узнать следующее: В деле 28-1-72 со стр. 1263 по 156.. идут три РС по слободе Николаевской разные по объему.. после них идет РС по слободе Котово.Что именно написано в шапках и чем они различаются точной информации пока нет, но я их (шапки) как и обещал заказал на копирование, как только получу размещу в этой теме. Вроде как первые две РС (части) это вновь причисленные " Из разных наместничеств округов малороссияне" , а вот третьтья самая маленькая гдето 50 листов те кто уже проживал в слободе. Теперь по информации о причислении, которую я так хотел найти (опять же со слов) ее практически нет, но единичные записи попадаются. Мне не повезло запись нашлась, но информации откуда переселились нет. Из всего выше сказанного подтвердилось мое предположение, что "задвоенность" РС имеет место, так.к мои присутсвуют в обоих делах, во всяком случае если рассматривать вновь причисленных. Поэтому (конечно все надо проверять) дело 28-1-95 менее информативно по сравнению с тремя РС дела 28-1-72. | | Лайк (2) |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1601 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 8877 | Наверх ##
16 ноября 2021 20:04 16 ноября 2021 20:42 Добрый всем вечер! Получил только что копии шапок ревизских сказок по Николаевское слободе, как обещал выкладываю. При беглом просмотре... первая РС 28-1-72(1263) о тех кто уже проживал в слободе. Вторая РС 28-1-72(1490) О вновь причисленных по шапке совпадает с делом 28-1-95.Третья РС 28-1-72(1553) так же о вновь причисленных. Мой предок нашелся во второй РС в той же последовательности что и в деле 28-1-95 . А вообще надо изучить получше...Что думаете...? Внизу документы прикреплены в следующей последовательности: 1. РС 28-1-72(1263) 2. РС 28-1-72(1490) 3. РС 28-1-72(1553) 4. РС 28-1-95    | | Лайк (2) |
bibliophile Саратов Сообщений: 369 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 291 | Наверх ##
16 ноября 2021 23:50 Получается д. 95 - копия одной из частей ревизии. Копии делались, это известно, видимо две идентичные копии оказались в итоге в одной архиве, на д. 95 стоит "личная копия", возможно это копия писца-переписчика. Всё еще надеюсь, что в декабре удастся поработать с делами в читальном зале, тогда станет окончательно понятно. Ну и будем искать ревизию 1782 г., быть может она всё-таки проводилась. | | Лайк (1) |
|