ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ и г. Волгоград
архивный форум - поиск предков,родившихся в городе Волгограде и Волгоградской области
bibliophile Саратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
2 ноября 2021 0:43 2 ноября 2021 0:43 По ГАСО ситуация такая. Запись на работу в архив сейчас (до объявления локдауна) производилась один раз в месяц строго в определенное число на следующий месяц. Я пробовал позвонить в октябре, позвонил на час позже начала работы архива - записи уже не было, все места на месяц заняли. Теперь буду пытаться записаться в ноябре на декабрь.
По октябрю плюнул, и заказал фотокопию двух ревизских сказок по другому населенному пункту. Населенный пункт намного меньше, чем Николаевка, но счет вышел больше чем на 22 т.р. за две ревизии (обрабатывают запрос в течение 1 месяца, жду теперь конца локдауна 8-го ноября для уточнения того, уже они сделали, или еще сверху месяц ждать самих фото после оплаты счета). Николаевка за 1795 год выйдет, судя по описи (дело 247 листов) примерно в 15 т.р., если не больше. Сильно не уверен, что подпишусь еще на одно копирование платное, уж больно затратное это дело получается.
Поэтому если не получится записаться на декабрь, то видимо придется перенести на следующий год. | | |
| natabol Участник
Сообщений: 69
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 244 | Наверх ##
2 ноября 2021 8:49 >> Ответ на сообщение пользователя bibliophile от 2 ноября 2021 0:43 Если вдруг будете заказывать по Котово, то я бы к вам присоединилась, получится чуть дешевле, если пополам ---
Саратовская губ.: Бакуры (Сердобский), Котово (Камышинский)
Симбирская губ: Пятино, Тияпино (Карсунский), Паракино, Черная Промза, Красная Поляна (Ардатовский) | | |
Doly рідна ненько Україна Сообщений: 249 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 303 | Наверх ##
2 ноября 2021 10:44 Может быть будут еще желающие заказать ревизию 1795 г по сл.Николаевской ?
---
Карпенко, Даниленко, Пикуль, Бортник, Таргоний, Шамбир, Криштопец, Медведев, Селезнев, Шерстников,Подкопаев | | |
Piligrim12 г. Волгоград Сообщений: 1608 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 9010 | Наверх ##
2 ноября 2021 10:58 2 ноября 2021 15:20 >> Ответ на сообщение пользователя Doly от 1 ноября 2021 21:53 Добрый день! Подозреваю, что это как раз шапка РС Ф 28-1 д.72 .Именно просмотр этого дела я заказал архиву на поиск одной персоны, но из за локдауна пока ответ не получил. Потому что в другой РС по слободе Николаевской это Ф28-1-95 шапка другая, но в ней как я писал выше... во всяком случае по той информации которую передали мне отсутвует информация о причислении. Поэтому Вам надо проверить и это дело в ГАСО хотябы для получении информации о составе семьи. Сразу предвижу вопрос... Все дело не заказывал (согласен с bibliophile это затратно), у меня есть только одно фото страницы , где указан мой предок Лушниченко Кирилл Демьяновичи и титул который выкладываю ниже, там Ваших фамилий не встретил. Указаны только семьи Ивана Григорьевича Онищенко, и Андрея Григорьевича Литво(и)нова. Ждать, что ГАСО создаст в ближайшее время АИС я думаю не стоит.
 | | |
Piligrim12г. Волгоград Сообщений: 1608 На сайте с 2020 г. Рейтинг: 9010 | Наверх ##
2 ноября 2021 11:09 2 ноября 2021 11:20 Doly написал: [q] Может быть будут еще желающие заказать ревизию 1795 г по сл.Николаевской ?
[/q]
Жаль поздно об этом началось обсуждениние.... уже все заказал на одну персону...  но в принципе можно обсудить только не надо забывать, что РС 1795г. две, а какая более информативная пока непонятно  получу ответ из Архива как и ранее обещал напишу... | | |
| natabol Участник
Сообщений: 69
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 244 | Наверх ##
2 ноября 2021 11:11 Doly написал: [q] Может быть будут еще желающие заказать ревизию 1795 г по сл.Николаевской ?
[/q]
+1 (я так далеко пока не зашла, но судя по перемещениям из одной слободы в другую, рано или поздно туда приду, поэтому готова присоединиться себе на будущее) ---
Саратовская губ.: Бакуры (Сердобский), Котово (Камышинский)
Симбирская губ: Пятино, Тияпино (Карсунский), Паракино, Черная Промза, Красная Поляна (Ардатовский) | | |
bibliophileСаратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
2 ноября 2021 11:44 Если найдутся желающие заказать совместно ревизию по Николаевке за 1795 г., хотя бы 3-4 человека, то смогу заказать фотокопирование после 8-го ноября, как архив откроется, месяц будут обрабатывать запрос, т.е. либо в начале декабря, либо в начале января (если еще месяц будет делать копии) дело будет готово. | | |
bibliophileСаратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
2 ноября 2021 11:54 2 ноября 2021 11:57 Так судя по шапкам ревизии две по тому, что одна по уже жившим там, а вторая - по вновь прибывшим. Да, получается нужно обе, потому что неизвестно, успел ли к тому моменту прибыть в Николаевку тот или иной поселянин. Тогда еще печальнее, вообще под 30 тр. выйдут обе ревизии, если во второй листов примерно столько же, сколько и в первой((( На такое я в одиночку точно не подпишусь.
Эх... вспомнил еще один "замечательный" момент(( В ГАСО запрещено самостоятельно фотографировать ревизии. Только искать нужные фамилии и потом заказывать фотокопии через сам архив. | | |
| Bbsa
Сообщений: 561
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 643
| Наверх ##
3 ноября 2021 17:06 Ох, чует мое сердце, сейчас вы все окончательно друг друга запутаете. А если и нет, то тогда я вас запутаю. 1) bibliophile написал: [q] Так судя по шапкам ревизии две[/q]
Это если судить по тем "шапкам", которые выложены на этом форуме, то их ("шапок"), действительно, две. А так-то их (и "шапок", и сказок) - больше. Четыре как минимум. 2) Про камышинские Николаевки. Этих, как раз-таки, было две. Первая, в редакции "шапки" из д.95 - "заволская" (строка 2, слово 4), то бишь, "Заволжская". Это, как правильно когда-то сформулировал с нашем разговоре bibliophile - современный г.Николаевск, тот, что напротив г.Камышина через Волгу. Вторая - та, что в современном летоисчислении - сл.Красный Яр Жирновского района. По соседству с ней (это для ориентирования; в т.ч. по делам, список которых привел Piligrim12) - Рудня, Н. и В. Добринка, Котово. 3) Doly приводит титульный лист сл.Николаевки из дела 72. Это точная информация. На л.1263 начинается первая по счету сказка по сл.Николаевке из трёх имеющихся в этом деле. 4) Насколько можно судить, в РС 1811г. слободы Котово нет точной привязки ни к одной из двух Николаевок. Поэтому не очень ясно из какой конкретно слободы шло переселение. Переселение по маршруту "Заволжская Николаевка - Котово - Быково" выглядит, на мой взгляд, довольно странным. Маршрут "Краснояровская Николаевка - Котово - Быково" более логичен. Хотя, у людей могли быть какие-то личные мотивы переправлять телеги с имуществом туда-сюда через Волгу. 5) Резюме. Есть подозрение, что последние 2 недели обсуждался собирательный образ из двух абсолютно разных нас.пунктов. Могу (легко) быть не прав, но предлагаю поиметь ввиду это мнение при дальнейшем анализе. | | Лайк (3) |
bibliophileСаратов Сообщений: 370 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 294 | Наверх ##
3 ноября 2021 18:00 Bbsa, большое спасибо Вам за уточнение! Конкретно меня интересует именно та Николаевка, которая "Казачий городок" за Волгой - современный г. Николаевск. Одна из веток у меня оттуда, причем переселились на другое место они уже XX веке. Что же до шапок, то я вижу следующее. Сказка, начинающаяся с л. 174 - заволжская Николаевка вопросов да, не вызывает, это явно Николаевск. Но дальше там четкое уточнение, которое даже подчеркнул кто-то: после прошедшей 4-й ревизии вышедших из разных наместничеств округов и жительств малороссиянах. И тут мы опять возвращаемся к дате образования Николаевки. В одном месте пишут, что она основана в 1794 году. В этом случае приведенная выше формулировка выглядит вполне логичной, так как прибывали как раз после ревизии 1782 года. Если же принять во внимание информацию, приведенную уважаемым Piligrim12, что Николаевка была основана намного раньше, то такая формулировка выглядит весьма странно. Да и информации "по последней ревизии" нет, опять же говорит в пользу даты основания Николаевки 1794 годом.
По второй сказке конечно вопрос. Во-первых, в сказках разные атаманы, то есть это всё же разные населенные пункты видимо. Плюс никакого уточнения ни о "заволжье", ни о "вышедших малороссиянах", а обычная формулировка, в которой прошлая ревизия 1782 г. обновляется на ревизию 1795 г., а следовательно и населенный пункт более старый.
Первоначально займусь тогда "заволгской" Николаевкой, а там посмотрим. Она кого-то еще интересует? Давайте как-то объединимся. | | Лайк (2) |
|
