Вязовка село Черноярский уезд Астраханская губерния

>> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 26 января 2024 13:18
Да, все верно. Мне тоже показалось, что он брал информацию из ТСК. Там выше он давал далее дословные выдержки.
Привел как новый источник.

>> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 9 августа 2023 18:06

Андрей, здравствуйте. У №15 в списке переселенцев Серпуховского уезда единственного не указано название села. Это мой предок. Название пропущено или неизвестно?

Chrysanthemum написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Piligrim12 от 9 августа 2023 18:06

Андрей, здравствуйте. У №15 в списке переселенцев Серпуховского уезда единственного не указано название села. Это мой предок. Название пропущено или неизвестно?

[/q]

Chrysanthemum
Н.А. Да к сожалению пока точных данных по нему нет (в посемейном списке колонка пуста), только то что по РС 1835 года он входит в группу переселенцев Сепуховского уезда. Ждем оцифровку РС ЦГА Москвы. Думаю со временем найдем, тем более что все передается в Яндекс Архивы.

Всем добрый день!
Изучил очень на мой взгляд интересный документ 1799 года из ГААО о самовольном скошении сена ямщиками в деревне Вязовка. Хочется выразить благодарность за его копирование и получение в Архиве В.В. Водопянову (tim0721).
Речь в нем идет о жалобе, которую написали удельные крестьяне села Вязовка в разные инстанции, как в свою Тамбовскую экспедицию так и в почтовую контору. Вкратце в деле говорится о том что некий почтальон Вязовской станции, а именно Демьян Емельянов объявил, что ямщики могут косить сено для почтовых лошадей где угодно и сколько угодно, после чего Ямщики находящиеся на Вязовской станции : Игнатий Степанов Ру(т)ков, Никита Панфилов и Яков Бальченков накосили 29 стогов сена и побили косами возмутившихся этому Вязовских удельных крестьян, более всех со слов старосты Дмитрия Ведехина им насолил мой правда не прямой предок Игнат Степанов Ру(т)ков, которого они просили опасаясь даже перевести на другую станцию. Но после проведенного Земским судом расследования оказалось что ямщики сделали это не самовольно, а после объявления указа почтальоном с их слов соблюдавших закон. Решением Черноярского Земского суда было указано что выше сказанного распоряжения озвученного почтальоном не было и что покос необходимо проводить на общих землях с обывателями согласно документа 1770г. "О почтовом учреждении по Нарвской дороге". Дальше разнятся показания, но ямщики то ли сразу толи после решения Суда заплатили за каждый стог удельному ведомству по 1 рублю, слова о сквернословии Ру(т)кова не подтвердились и инцидент был исчерпан.
Далее приведу оригинальный текст самой жалобы:

23 сентября 1799 года
В Тамбовскую удельную экспедицию
Ведомства оной экспедиции Астраханской губернии
Черноярского Уезда деревни Вязовка
От старосты Дмитрия Ведехина

РАПОРТ

В оную экспедицию вторично рапортуем во исполнение Астраханской почтовой конторы на станцию присланного из Московского почтампа указа якобы позволено ямщикам для почтовых лошадей сена косить сколько им угодно в равенстве с обывателями в чем об оном доносим что делают оные ямщики великую обиду которая помежевки малою часть в степи отведенная сенных покосов то оные ямщики усильством у нас в лучших местах мочахи сенных покосов отняли. Позволено ли им столько. На восемь пар накосил степного сена двадцать один стог и восемь в займище которые что нас была косами перебили. Принуждены были уступить потому что без ведома не имеем дерзко поступать.
А более бунтов и драку делает Черноярского уезда села Валодимирского государственный крестьянин Игнатей Степанов Ру(т)ков и такового озорника и сквернословца мы и неведовали что уграживает нам. Так же и вам будет как в проезд зимнем временем его ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА от двора рульера Рутков употчивал дурою да ничего не зделал. А я Вас равно цеплят подавлю. Покорнеше просим защитить чтоб оного Ру(т)кова в нашей деревне на станции с парами не было. Позволено б было ямщика с двумя парами поставить. А его Ру(т)кова на иную станцию свести не сделал бы он в нашей деревни какого угодного бетствия мы его все опасаемся.
К сему рапорту вместо старосты Дмитрия Ведехина за неимением его грамоте руку приложил писарь Иван Кожевников.
Июля 28 дня 1799 года

P.S.
Из всего выше изученного документа для себя и для новых данных по изучению села выявил следующее:
Вновь образованная деревня Вязовка первоначально была удельной, то есть в ней на тот момент числились только удельные крестьяне переведенные из Тамбовской удельной экспедиции, но была и почтовая станция на которой находились: официальный служащий ИМПЕРАТОРСКОГО московского почтампа - почтальон и неофициальные нанятые ямщики. Почтальоном в 1799 году был Демьян Емельянов (присутствие Райкова пока не подтверждено), ямщиками Игнат Степанов Ру(т)ков, который приписан еще к Владимировской слободе, Никита Панфилов и Яков Балченков. То есть теперь выяснилось как и почему были переведены в Вязовку крестьяне И. Рудков и Н. Панфилов, которые в последствии будут приписаны в Вязовку и указаны в ней крестьянами согласно РС 1811года. Правда даты приписки не совсем совпадают, так к примеру у Рудкова в РС указан 1798 год, а согласно этому документа в 1799 году он еще числится во Владимировке.
Еще интересный на мой взгляд момент указанный при рассмотрении дела это документ 1770г. "О почтовом учреждении по Нарвской дороге" надеюсь что когда то с ним получится ознакомится.

Источник:
"ПЕРЕПИСКА ТАМБОВСКИМ МОМКОВСКИМ ПОЧТАМПОМ С АСТРАХАНСКИМ ГУБЕРНСКИМ ПРАВЛЕНИЕМ О САМОВОЛЬНОМ СКОШЕНИИ СЕНА ЯМЩИКАМИ В СЕЛЕ ВЯЗОВКЕ И НАНЕСЕНИИ ПОБОЕВ УДЕЛЬНЫМ КРЕСТЬЯНАМ".
(ГААО 722-1-19)

ГААО Ф.13 Оп.1 Т.8 Д.13303 Дело о претензиях графа Зубова к надворному советнику Равинскому (1804 год)
https://yandex.ru/archive/cata...er=861+551