с. Маргаритово Азовского района

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Возможно фамилии крестьян Радионовки помогут пролить свет на судьбу этого населённого пункта. Скажем, если один и тот же крестьянин в 1811 г. проживал в Радионовке, а в 1829 г. уже в Маргаритовке - это будет свидетельствовать о переселении.

[/q]

Если мне не изменяет память, ревизию по Некрасовке, Ростовского округа я просматривал в ГАРО в конце мая, она была оцифрована по моему заявлению еще от 2017 года. Но меня интересовал другой населенный пункт, а после оцифровки оказалось 273 файла разных населенных пунктов. Даже бегло просмотрел эту ревизию, но почему-то она меня не заинтересовала

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

! В общем если известен шифр этого дела - это было бы хорошо

[/q]

Конечно известен, я же его заказывал на оцифровку

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

На сочинение прилагаемой отписки касательно ОКН «Могила Маргариты Блазовой, кон. XVIII в.» Комитету по охране объектов культурного наследия Ростовской области потребовалось более месяца.

[/q]

Благодарю за практическое проявление интереса к данной теме, любое напоминание об ОКН "Могила Маргариты Блазовой" в гос.учреждениях полезно!

Их ответ стандартен: написать в последний законный день; в письме сослаться на нужные положения закона; сказать "над остальным мы работаем" и, по возможности, перенаправить вопрос в другое учреждение. При этом, в результате данного письма, действий направленных на благо данного объекта с их стороны не последует.

Любопытны формулировки вашего письме в Комитет. Если это не секретная информация, скиньте мне его на e-mail.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Какие есть соображения на сей счет

[/q]

Может послать им ещё одно письмо? В котором будут более конкретные вопросы, к примеру так:

"В моём предыдущем обращении в Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области (б/н от 9.05.2019 г.) поднимался вопрос юридического статуса объекта культурного наследия "Могила Маргариты Блазовой, кон. XVIII в.". Однако из ответа, полученного 11.06.2019 г. (№20/959), некоторые сведения остались неозвучеными.

В связи с этим прошу уточнить информацию по следующим вопросам:

1) в какие сроки Комитет планирует поставить данный объект на кадастровый учёт и оформить другие необходимые документы?

2) планируется ли установка информационных надписей и обозначений на данном объекте культурного наследия, обозначенных в п. 1 ст. 27 ФЗ-73?".

Это как бы сделал я, если бы писал такое письмо. Но я, наверное, не стал бы и первое письмо писать - у Комитета куча других проблем, они выполняют данную работу в штатном режиме и рано или поздно выполнят её.

Я бы лучше написал письмо с просьбой исправить ошибку в названии другого маргаритовского памятника истории и культуры - "Усадьба помещика Серандинаки". А если это не в компетенции местного Комитета, то пусть расскажут в чьей компетенции и какие должны быть действия с нашей стороны для инициирования замены названия на правильное. Из-за этого мы не можем повесить на усадьбу информационную табличку: самостоятельно менять название мы не вправе, а вешать табличку с ошибкой в фамилии - это не уважение ко всем её носителям.

Но с другой стороны, вреда ваше письмо не принесло, а некоторая польза явно есть. Теперь мы знаем, что охранное обязательство не утверждается в отношении отдельных захоронений - это новая для меня информация. Самостоятельно я не мог сделать такой вывод, имея в распоряжении лишь текст п. 7.1 ст. 47.6 ФЗ-73:

"7. Охранное обязательство утверждается:
1) актом федерального органа охраны объектов культурного наследия - в отношении отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, земельных участков, в границах которых располагаются объекты археологического наследия, включенные в указанный перечень".

Кстати, ваше письмо стало поводом добавить в "Путеводитель..." новый раздел: "Переписка с гос. учреждениями".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Если нужен полный текст - напомните мне об этом через пару недель.

[/q]

Хорошо, напомню, мне для "маргаритовского архива" нужно. Я иногда использую информацию из предыдущих запросов в своих новых письмах (к примеру: "В обращении В. Назаренко от такого-то числа, был озвучен следующий вопрос и т.д.").

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Предлагаемый вами путь лишен смысла, а чтобы проделать это ради создания "электронного шума"

[/q]

Вам так понравился этот термин, что вы его начали не в тему употреблять. Это не электронный шум, это официальная переписка с государственными учреждениями, т.е. документальный источник, у которого есть печать, подпись и регистрационные данные.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

чтобы проделать это ради создания "электронного шума" нужны свободное время и соответствующее устремление. Ни того, и ни другого у меня не имеется.

[/q]

Это я понимаю. У меня тоже его нет. Поэтому я удивлён, что вы изначально потратили все эти ресурсы для получения ответа, который был изначально очевиден: охранного обязательства нет, кадастровый номер не присвоен.

Т.е. весь КПД от этого "устремления", на которое вы потратили время, заключается в получении информации о том, почему нет охранного обязательства. Ну, в принципе, тоже неплохо.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Тем более что ответ будет стандартным - со ссылкой на п. 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан российской федерации".

[/q]

Не уверен в этом. В какие сроки планируется постановка на кадастровый учёт Комитет не отвечал. Если мы задаём вопрос, а они не отвечают - надо задавать ещё раз, потому что в п. 5 сказано "на который ему неоднократно давались письменные ответы".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Для получения позитивных сдвигов в сложившейся ситуации есть единственно действенный способ - обращение в прокуратуру по факту неисполнения чиновниками действующего законодательства.

[/q]

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Эту работу комитетчики, быть может, начнут выполнять только после "волшебного пенделя" от прокуратуры.

[/q]

Какая у вас любовь к прокуратуре, у Комитета есть более важные и безотлагательные дела, которые помогут спасти тот или иной памятник. "Бумажная" регистрация в кадастре "Могилы Маргариты Блазовой" по факту никак не отразиться на её сохранности.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А что мешает вам сделать это?

[/q]

Отсутствие времени. Это не такое простое письмо, нужно подготовить документацию, доказывающую, что усадьба построена Сарандинаки, и то, что их фамилия писалась именно так, а вы попробуйте найти источники по строительству хоть одной сельской помещичьей усадьбы, существующей на территории Ростовской области (Сарандинаки, Шабельских, Лакиер).

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Думал он "избранный" и может то, что не могут другие.

[/q]

Так никто и не пытался. Это какая-то "страсть к бумажкам". Каким образом цифры кадастрового номера помогут в сооружении павильона над могилой (?). Скорее наоборот - усложнят процесс согласования данных работ.