Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

В связи с этим вопрос к аудитории: у кого-нибудь есть идеи, в каком фонде какого архива могут храниться эти "Вводные листы"?

[/q]

В общем, эти дела должны храниться в местном архиве (т.е. ГАРО), в фонде с теоретическими названиями "Ростовский н/Д уездный гражданский суд", просто "Ростовский уездный суд", или общий "Ростовский уездный уголовный и гражданский суд".

"Ростовский н/Д уездный гражданский суд" – фонд с таким названием не зарегистрирован.

ГАРО, фонд 553 – "Ростовский уездный суд", датируется 1796-1799 гг. Очевидно там и хранился "Вводный лист" Стефаниды Похвисневой, но документы за 1828-1830 гг. были утрачены – см. прикреплённый файл (по слухам, они были пущены на обёртки для рыбы на Ц. Рынке ).

ГАРО, фонд 553 – "Войсковой (Войска Донского) уголовный и гражданский суд", датируется 1799-1886 гг. Хотелось бы надеяться, что в него перекинули документы присоединённого к ОВД Ростовского уезда, но крайняя дата "1886" г. лишает этой надежды, это как раз год, предшествующий присоединению.

При этом в архивах Москвы и Санкт-Петербурга за интересующий нас период хранятся документы либо имеющие федеральное значение (т.е. центральных государственных ведомств), либо по местным уездам.

К примеру, в ЦГИА СПб "сконцентрированы материалы учреждений, организаций и предприятий Петербурга (Петрограда) и губернии с последней четверти XVIII века до 1917 года".

ГА РФ "комплектуется документами высших органов государственной власти и управления Российской Федерации". Т.е. дело Стефаниды там может быть только если оно дошло до Верховного суда, а причин для этого не было, там проблем быть не могло, в её случае это была лишь формальность.

В РГИА проектный план Успенской церкви хранится потому что он согласовывался на самом верху (под ним стоят "звёздные" подписи).

Вывод: мы не найдём интересующее нас "Вводное дело".

Следовательно, В. Назарнко не сможет доказать, что она была введена во владение после 1830 года. Да и чего бы она 2 года времени теряла - это даже не логично!

А вот мы сможем доказать, что она была введена во владение до 1830 г.: для этого нужен закон, в котором говорится, что без этого перевод крестьян был невозможен. Но зачем нам это доказывать? Ну введена и введена, это и так понятно, раз она крестьян в этот год официально перевела.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Нет, не ударились в бега.

[/q]

Я в этом не сомневался!

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Думаю все вопросы о беглых изложена в 1835 году, инопланетяне не причем

[/q]

Вы решили все фантазии В. Назаренко документально опровергнуть?

Я про инопланетян не просто так сказал. Завтра он может заявить следующее:

"Факт прибытия крестьян на пустошь Круглое Крестище в 1830 году ничем не подтверждён. Более того, нет гарантий, что выехав из Береговой они не были похищены инопланетянами… Это ж не исключено! Вы ж не можете доказать обратное?".

И как вы, Alexandr Mirochnicenko, будете это документально опровергать? У вас есть Ревизская сказка с Марса?

И это не шутка. Это аналогия, которая показывает ничтожность таких "аргументов". И та, и друга версия фантазия -- в равной степени недоказуема. Но мы и не должны опровергать краеведческие предположения фантазии, хоть про беглых, хоть про инопланетян. Доказывать должен тот кто предполагает сочиняет.

В связи с этим самым оправданным ответом будет следующий: до тех пор пока вы не докажите, что выехав из Береговой крестьяне ударились в бега -- ваше "предположение" отправляется в мусорную корзину. И всё, не придётся тратить время на прикрепление Ревизских сказок

В этой теме была загружена статья А. Мирошниченко в которой упоминается Белград и Павлов?

Не могу найти. В теме полнейший бардак Надо сделать список статей и других материалов по истории Стефанидинодара, с активными ссылками, как я это сделал в Маргаритовской теме )

В общем, скиньте кто-нибудь статью с библиографической ссылкой или электронную ссылку на неё Хочу освежить память.

2 августа 2028 года Стефанидинодар отметит круглую дату, которая случается 1 раз за 100 лет!

В связи с этим предлагаю создать инициативную группу по вопросу празднования 200-летия села.

На данный момент в неё могут войти следующие лица: Александр Мирошниченко, Владимир Назаренко, Дмитрий Зенюк (надо подумать кому ещё это может быть интересно).

Вот с 2028 года, как раз, и можно начать праздновать не "день села", а "день основания села".

5 лет на организацию – самое то, быстрее и не получится. Да это и не много. Со дня выхода первой статьи по истории села прошло уже 6 (!) лет (кажется, что один миг).

Как вам идея?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Идея не плохая, вот только где взять деньги на празднование?

[/q]

Так 200 лет это не шутки! Надо узнать какие могут быть возможности для этого.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

маленькое село с 800 жителями наличных

[/q]

Тем более надо поддерживать.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Боюсь все ограничится поздравлением в соцсети.

[/q]

Это несерьёзно ) Ладно, время ещё есть, подумаем.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Да и Владимир от даты 1828 года отказался

[/q]

На данный момент отказался. Но изначально был "за" этот год. Потом он настаивал на 1830-м – но недавно он и от него отказался. Это я к тому, что завтра он вполне может своё мнение опять поменять )