Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

благодаря помощи Товарищ Саахов и Дмитрий Зенюк, мы получили растекстовку, где снова уездный землемер Аркадий Мурахин отмечает" круглое крестище с поселенными рыбными заводами на кой именно поселено СтефанидинДар и деревня Лизетина бывшие владения при генеральном межевании премьер майора Маргарита Мануйлова сына Блазо" где снова фигурируют именно рыбные заводы, а вот про хутор ни слова, увы

[/q]

Видимо вам не дано понять, что уездный землемер Аркадий Мурахин межевал земли урочища Круглое Крестище в 1874 году. К этому времени (по прошествии 50 с лишним лет) прежний хутор на мысу - у правого склона балки Холодной уже стал неотъемлемой частью деревни Стефанидин Дар...

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

фантаст, даже скажу врунишка, а не фантаст. Такое написал, сбежала во Францию. Вы чушь пишите господин Назаренко. Укажите пожалуйста фамилии Стефанидарцев которые вам поведали о бегстве Францию для уточнения у них лично

[/q]

Увы, те люди, от которых я услышал эту байку в далеком 1982 году, давно ушли в мир иной. Их прах покоится на местном кладбище, только вот номеров их могил я не знаю.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Видимо вы не знакомы с правилами проведения восьмой ревизии, утвержденными 16 июня 1833 года. Они представлены тут.

Подскажите, пожалуйста, какими параграфами вы руководствуетесь при обосновании своих домыслов. А также на чем основано это утверждение:

[/q]

Это утверждение как минимум основано на элементарной логике, иначе объяснения почему именно у этих 4 человек стоит пометка о переводе в 1830 г., а остальных 96 человек в этой Ревизии вообще нет.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

дайте пояснения основываясь не на домыслах, а в виде ссылок на конкретные положения Правил

[/q]

Вы в начале дайте пояснения что вас не устраивает в вышеозвученной логической цепочке, а то вашу точку зрения мы на этот счёт не услышали. Почему эти 4 человека есть, почему рядом с ними стоит пометка о переводе, а остальных нет.

А то заваливать вопросами, делая вид что мы обязаны на них отвечать вы горазды, а вот ответьте на конкретный вопрос:

если эти 4 человека были первыми переселенцами, которые по инерции ещё сохранились в данной Ревизской сказке, то почему в этой Ревизской сказке нет остальных 96 переселенцев, которые по вашему мнению были переселены позже этих 4-х?

Тут явная логическая не состыковка. И если вы не придумаете нормального, более-менее логичного объяснения этому - то вы проиграете спор.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

в Раздельном акте наследников Сарандинаки 1829 г. по урочищу Круглое Крестище рыбные заводы вообще не значатся.

[/q]

А, ну да, эту пустошь к тому моменту уже продали и потому сведений о ней в Раздельном акте нет.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Касательно "Экономического описания...". Да будет вам известно, что сведения для сего документа брались из Полевых записок, составлявшихся при межевании земель. В обсуждаемом случае - это специальное межевание 1802 года.

[/q]

Да, кстати, ещё межевая книга 1802 г. - вот это третий источник с упоминаем рыбных заводов.

Следующий блок "земельных" документов по пустоши Круглое Крестище должен был быть когда Мария Сарандинаки наследовала земли принадлежащие её отцу - но мы этих сведений найти не смогли.

И последнего документа "Сарандинаковской" эпохи, купчей Стефаниды - у нас тоже нет. Вот она бы всё и решила: есть в ней хутор "Олефиров" - значит есть; а нет - значит нет.


Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

. Цитата из этих сведений будет опубликована в Читайке - во второй части моей статьи "Дата преткновения".

[/q]

Так а там нет, новой для нас информации, одна и та же фраза кочует из документа в документ:

Звание дач: "Пустошь Круглое Крестище на которой заводы для рыболовства принадлежащая к селу Маргаритовке пример майора Маргарита Мануйлова сына Блазо".

Экономическое примечание: "При Азовском море, оврагов Страшного, Холодного, многих отвершков и большой дороги, из города Азова в Ейское Укрепление по обе стороны, заводы для рыболовства на берегу моря; грунт земли, урожай хлеба, сенные покосы такие как в даче №16-го" (16 - это с. Кагальник) [ГАРО, ф. 213, оп. 1, д. 15308, л. 9, 9 об.]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Тут явная логическая не состыковка. И если вы не придумаете нормального, более-менее логичного объяснения этому - то вы проиграете спор.

[/q]

Он не ответит, так как ему это не выгодно. Но когда то он ссылался на мнение Масловского, заполонил форум его сообщением и повесил его мнение о дате основания на стену в виде портрета. Теперь мнение работника музея соответствующей должности по селам приазовья он игнорирует, ему же это не выгодно.