Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

мотивирующий ответ Назаренко на статью во временнике о профессиональной этике, возможно может появиться в будущем, по крайней мере так он заявлял.

[/q]

А где он это заявлял? И где этот ответ может быть опубликован? А потом и наш "ответ на ответ" они тоже опубликуют ? В итоге весь спор со страниц данного форума перекочует в печать :D

Бесперспективняк полнейший, мы статью основывали на его словах: он сам признался, что использовал метериалы Александра и Елены, ссылок на них не делал потому что в статье "не предполагался раздел посвящённый авторам находок" = нарушение этики, это неоспоримо.

Сегодня выходит в свет первая часть моей новой статьи "Кто основал Стефанидинодар?" ("ЧИТАЙ-Теленеделя" № 29 от 16.07.2019, стр. 23). Для газетного издания материал оказался слишком большим и был поделен на приемлемые фрагменты. При этом оказалось, что ссылки на источники не поместятся в одном номере. По этой причине от их публикации пришлось отказаться. Так что не обессудьте.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

вы обезопасили себя от нашего с Александром ответа на неё

[/q]

Сомневаюсь, что вы с Александром будете отмалчиваться. Хотя, если нечего предъявить, то лучше не встревать

К слову, вы так и не предоставили ссылки на документ, устанавливавший необходимость переселения крепостных на приобретенные помещиком земли в двухлетний срок, как одного из ваших козырей о возможности утвердить дату основания села по дню подписания купчей на землю.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

я в данный момент не вижу смысла отвечать на художественное произведение

[/q]

А вы его уже прочитали? Сдается мне, что у вас такое же отношение к происходящему, как у элиты в советские времена при выдворении из страны Александра Солженицына - "его писанины не читал, но однозначно осуждаю".

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Сомневаюсь, что вы с Александром будете отмалчиваться.

[/q]

Вероятность нашего отмалчивания / не отмалчивания составляет 50 / 50 - либо будем, либо нет

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Хотя, если нечего предъявить, то лучше не встревать

[/q]

Согласен. Даже скажу больше: лучше не "встревать", даже если есть что "предъявить". Тратить свою энергию нужно с какой-то конкретной целью. Так целью статьи "К вопросу о профессиональной этики" (ответ на вашу статью "Именем Стефаниды") являлось восстановление справедливости (это тот самый «раздел, посвящённый авторам находок», который вы почему то "не запланировали"); а статья "Дата основания села Стефанидинодар" (ответ на статью "Сколько лет Стефанидинодару?") была написана с целью поднятия вороса об официальном утверждении этой даты. Если при прочтении вашей новой статьи я увижу, что ответ на неё может принести какую-то конкретную пользу - то появится и смысл его писать.

Вы, наверное, об этом не подумали, но по сути вы тоже приняли некоторое участие в утверждении даты основания Стефанидинодара: без публикации вашей статьи "Сколько лет Стефанидинодару?", лично я не стал бы поднимать этот вопрос, ни в СМИ, ни в письмах к Администрациям. Это был стимул всё бросить, сесть и написать обоснование более документально подтверждённой даты, чем дата озвученная в вашей статье. Потому что если этого не сделать то мало ли, может на основе вашей статьи была бы утверждена абсурдная дата "21 сентября 1830 года", хотя в этот день в Стефанииднодаре вообще не произошло никакого значимого события.

А потом, как снежный ком: прокуратура, Круглый стол и т.д. Ни я, ни вы, заранее просчитать эти последствия от первой публикации не могли, это чисто "эффект бабочки". Главное, что это привело к конкретному прогрессу (как минимум организации Круглого стола, как максимум - утверждение даты основания, если оно, всё таки состоялось).

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

А вы его уже прочитали? Сдается мне, что у вас такое же отношение к происходящему, как у элиты в советские времена при выдворении из страны Александра Солженицына - "его писанины не читал, но однозначно осуждаю".

[/q]

Отличное сравнение! Нас с элитой, себя с Нобелевским лауреатом

Новую статью я, действительно, не читал, но ваших слов мне достаточно для того, чтобы сделать вывод о её жанре. Первое, чему нас научили на истфаке - "Научная литература от художественной отличается наличием сносок". Вот реально, первый курс, первый учебный день, лекция "История Древнего мира", вводное слово профессора.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Забыл как ты украл чужое открытие

[/q]

На эту тему я неоднократно писал здесь. Не вижу смысла повторяться, превращая тему в помойку.
Тем более что вы так и не смогли понять, что кража - это тайное хищение чужого имущества.


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Напомню запросы в ГАКО имеют определенный утвержденный формат, они едины для всех кто делает запросы. Врал красиво.

[/q]

Вы действительно полагаете, что ГАКО присылал мне ответы без запросов в их адрес, а также удостоверил факт их получения в публичном Отчете о выполнении Основных направлений развития архивного дела в Курской области за 2014 год (см. прилагаемый скриншот)