Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

На круглом столе был поднят вопрос о принятии "единых правил" для утверждения дат оснований всех населённых пунктов. И если таковой будет принята дата "ФАКТИЧЕСКОГО" появления прихожан (населения), то придётся признать, что дата основания очень многих населённых пунктов выбрана не верно. Или покажите мне метрики 1749 г., в которых отметились строители Темерницкой таможни. Вот, к примеру, в Тольятти тоже не было никаких прихожан в день написания жалованной грамоты указывающей "построить крепость" (это произошло 20 июня 1737 г. - официальная дата основания г. Тольятти) - ну и так далее, список примеров большой.

[/q]

Я сейчас не про ваш круглый стол, а про разрешение вашего затянувшегося спора. Он уже всем поднадоел, если честно ))))
И Ростов и Тольятти тут не причем. У них свои краеведы есть. И у каждого НП есть свои особенности возникновения, под единые правила всех не подгребешь.
Если узнаете фактическое появление первых жителей, то это снимет 2 из 4 пунктов в вашем споре

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

1) решение его основать (1828 – см. ниже);
2) дата перевода первых крестьян (не позднее 1829 – см. ниже);
3) дата закладки "первого камня" (неизвестна);
4) дата первого упоминания села в документе (1833, т.е. в данном случае заведомо более поздняя, чем фактическое основание).

[/q]

И дальнейшая ваша дискуссия будет более конструктивной.
Который месяц "из пустого в порожнее".

Орленко Наталья написал:

[q]

Ревизия это лишь налоговая декларация, говоря современным языком, и в ней запросто может быть отражена картина "как надо", а не "как есть"

[/q]

А вот и то, о чем партия большевиков твердила последние неск. месяцев - свежий взгляд на тему

Надо изучать метрики всех близлежащих церквей. Таганрог можно исключить, а вот Азов, Маргаритово и особенно Кагальник следует отработать по полной

Товарищ Саахов написал:

[q]

свежий взгляд на тему

[/q]

я свою позицию еще месяца два назад озвучила в FB, некоторые из тут присутствующих ее видели

Товарищ Саахов написал:

[q]

Надо изучать метрики всех близлежащих церквей. Таганрог можно исключить, а вот Азов, Маргаритово и особенно Кагальник следует отработать по полной

[/q]

Я стенидарцев встречала в метриках Пешково.
Мне кажется в разлив им проще сюда было добираться, чем в Кагальник. Этот факт (отсутствие препятствий к посещению церкви в половодье) кстати так же учитывался при определении села к приходу. Об этом тоже написано в клировых.

Метрики по Азову (годы): Александро-Невская церковь - 1876-1903 гг. (без пропусков); Иоанно-Предтеченская церковь: 1877-1899 гг. (без пропусков); Успенская церковь: 1874- 1903 гг. (нет 1876, 1877 гг.) более ранние отсутствуют, более поздние есть
Кагальник: 1876 г., 1879 г., 1882-1890 гг., 1894-1896 гг., 1899 г., 1900-1902 г. (и более поздние есть),
отмечены метрики и по другой церкви Кагальника - 1884 - 1886 гг, 1891-1898 гг. (и более поздние)....
Как видите за нужный нам период метрик нет, клировых нет.

Орленко Наталья написал:

[q]

Я стенидарцев встречала в метриках Пешково.

[/q]

Да я тоже встречал и по Займо-Обрыву, по Кагальнику, вот по Пешкову не смотрел, но это уже более поздний период.В тот период в округе только Маргаритовка, Кагальник и Азов.