Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Нет, не смутил по причине того, что он удостоверяет подписи лиц, утвердивших дополнения в описательной части этого спецплана, сделанные в 1828 году.

[/q]

Причём тут описательная часть? Правильный ответ: "План" был утверждён в 1828 году. Следовательно на 1828 г. он был актуальным. Хотя начертили его действительно либо в первое межевание, либо во второе - я сам вам об этом говорил в нашей с вами переписке по-mail. Позвольте напомнить:

"Насчёт карты "1828 г.", мне кажется вы её неправильно датируете. (...) я датирую их кон. XVIII - нач. XIX в. Конкретно эту - либо 1784 г., либо 1802 г., поскольку именно эти года указаны в легенде карты как года межевания пустоши Круглое Крестище. То есть, по моему мнению, "Геометрический специальный план" создавался в процессе генерального межевания и отражает местность по состоянию на 1784 или 1802 гг. Поэтому в легенде владельцем земли и значится Маргарит Мануилович Блазо (иначе этот факт объяснить не получается). А в 1828 г., после смерти Марии Маргаритовны, этот старый "план" был просто "утверждён" для наследственного дела по передачи земли Фёдору, Маргариту и Павлу Сарандинаки." (23.09.2017 г.).

Так что не нужно рассказывать мне мои собственные умозаключения прошлогодней давности.

Теперь готов исправить собственные неточности и дополнить новыми выводами.

Нижней датой датировки действительно является 1802 г. - именно этот год является крайним в легенде. Но и дату утверждения - 1828 г. тоже не стоит игнорировать. Она является верхней в датировке. Т.е. моя неточность заключается в том, что я назвал этот план "старым" на момент утверждения. А он не был старым, он был актуальным. С момента начертания до момента утверждения на эти планы наносились происходившие изменения, которые запечатлены на других картах (именно поэтому документы необходимо анализировать массово) - об этом см. ниже.

Т.е. "Геометрический специальный план" - это один из главных документов на землю, аналог современной кадастровой карты. Её статус и важность гораздо выше чем всех остальных, в том числе и тех, которые вы представили. Именно эти "Планы" использовались при разделе имения, при купле/продаже земель, проверке земель при возникновении каких-то споров и во всех других официальных мероприятиях связанных с землевладением - в этом и заключалась его функция. До 1828 г. альтернативы этому "Плану" для названных целей не было.

В качестве иллюстрации вышеописанных выводов в прикреплённом файле привожу фрагмент "Плана" Каменоватой пустоши. Он датируется 1799-1827 г. (т.е. крайнее межевание указанное в легенде датируется 1799 г., а утверждён он был в 1827 г.). Теперь посмотрите на красные линии - это отметки, нанесённые в 1827 г. при разделе имения (каждая из трёх частей стала принадлежать одному из наследников). Вывод: подложка карты была начертана в 1799 г., а красные линии нанесены в 1827 г. Как я могу датировать эту карту только 1799 г.?

Поэтому я и пришёл к выводу, что наиболее корректно датировать эти карты от повторного межевания до года утверждения - именно в это время она была актуальна и в неё могли вносить изменения. А вот после утверждения, я думаю, изменения уже вносить не могли. Во всяком случае, при анализе всех карт, ни одной достоверной корректировки внесённой после года утверждения, мною отмечены не были.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Так план уже почти полностью осуществлён, за исключением некоторых упрощений, которые вряд ли могут отразится на конечном результате.

[/q]

Боюсь, что при сделанных вами обоснованиях, да еще и с упрощениями, датой основания села станет 1834 год.

[/q]

О чём вы? В моём обосновании вообще не было 1834 года...

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Как мне показалось, Владимир имеет ввиду, что в статье он обозначил завершение эпохи помещиков и история приобретения земли Лесниченко не имеет к этому отношения, поскольку тот не был помещиком. Но Владимир это так завуалировал, что опять догадываться приходится (нет бы прямо написать).

[/q]

Лесниченко был крупным землевладельцем.Но все земли Питра перешли под его собственность, в том числе и барский дом и все постройки, даже недра если такие имеются в земле.Фактически он не чем не отличается от Питра, разве что нет дворянского звания.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

А вот ответ из Курского архива, где указаны Похвисневы,а не Огохвасневы.

[/q]

Да, эти доказательства вполне убедительны. Т.е. по честному Владимир должен был статьи от двух авторов подавать: твои архивные поиски, твои деньги, твои скан-копии документов, его труд по написанию текста. Тогда бы можно было бы не спешить с публикацией и не сдавать откровенно сырые материалы.

[/q]

Я конечно готов простить Назаренко его поступок, если Владимир опубликует статьи о том, что автором открытия завещания является Мирошниченко в "читайке" и донском временнике. Тогда думаю можно будет продолжить конструктивные разговоры. Но боюсь мания величия, а не правда, не позволить это сделать Владимиру. Ведь по сути дела именно история Стефанидинодара, была загадкой для общественности он стал Колумбом за счет Мирошниченко.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Я конечно готов простить Назаренко его поступок, если Владимир опубликует статьи о том, что автором открытия завещания является Мирошниченко в "читайке" и донском временнике. Тогда думаю можно будет продолжить конструктивные разговоры. Но боюсь мания величия, а не правда, не позволить это сделать Владимиру.

[/q]

По поводу ваших открытий я уже писал здесь, тут, а также в других комментариях. Вы желаете, чтобы я сдал данные материалы в "Читайку" и "Донской временник"?

Кроме того, после нынешнего визита в Стефанидинодар у меня появилось желание написать захватывающий рассказ о роли отдельных личностей в новейшей истории села, где главным героем будете, несомненно, вы, причем в трех ипостасях - как 346773, Alexandr Mirochnicenko и Александр Мирошниченко, а также anastasiy 1969 и stefanidar. Ведь на этом форуме перечисленные персоны оставили несметное количество собственноручно написанного материала для анализа и цитирования, которым грех не воспользоваться.

А запев будет таким. При обсуждении вопроса о дате основания Стефанидинодара на ФБ Дмитрий Зенюк попросил меня представить Ревизские сказки, которые, по утверждению вышеупомянутых персон, Александр Мирошниченко собрал для сельской школы и передал полученные им материалы её директору с целью просвещения учеников. Но случился конфуз – выяснилось, что никаких материалов Александр в школу не передал. Более того, за последние два года его видели на школьной территории лишь единожды – позирующим перед фотокамерой у стены школьного спортзала.

Как же так, подумал я, и стал анализировать описания событий, оставленные им и группой поддержки Александра на ВГД, согласно которым: "…

Цитатник уже готов – этот архив занимает 13 страниц вордовсного текста. При этом, для оперативного доступа и лучшей сохранности я скопировал его на инет ресурсы.

По факту лукавство Александра и фантазии группы его поддержки оказались безграничными. Но я не доктор. Диагнозы ставить не берусь. Хотя мне доподлинно известно, что в науке раздвоение сознания называется шизофренией… Так ли это на самом деле, хочу для начала обсудить с таганрогскими специалистами в этой отрасли знаний.