Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

не знаю, стоит ли ссылаться на Владимира Назаренко, так как он написать-написал, а сам категорически отрицает эту дату, но и свою причастность к публикации данной выдержки в донском временнике.
Если он свою статью не считает аргументом то....?

[/q]

Любопытно, где вы узрели в моей статье из Донского временника аргументацию того, что датой основания Стефанижинодара я считаю (либо следует считать) день совершения купчей на землю.

Мои аргументы по данному вопросу изложены в другой статье, пока не опубликованной. Надеюсь, что она выйдет в свет до того как вы сподобитесь написать текст обоснования предлагаемой даты основания села, упомянутый в пункте 1 рекомендаций Дмитрия.

Товарищ Саахов написал:

[q]

Как сторонний наблюдатель, могу отметить что в данной теме создалась абсолютно патовая ситуация.

[/q]

По правде я этого не вижу. Дмитрий предложил Александру пошаговый план действий, а именно:

1) Написать текст обоснования предлагаемой даты основания (это самое главное). При написании обоснования можно использовать фразы и готовые предложения, опубликованные на страницах данного форума.

2) Этот текст отправить во все заинтересованные инстанции вместе с Заявлением о рассмотрении предложения об утверждении официальной даты основания села. Это, как минимум, Администрация сельского поселения и Администрация Азовского района. В заявлении нужно попросить выслать ответ "в установленный законом срок" (это 1 месяц) и в момент подачи получить № входящего.

3) Копии заявления отправить в СМИ и тем самым синициировать общественное обсуждение данного вопроса.

4) В тексте письма необходимо подчеркнуть значимость данного вопроса.

5) Письмо можно отправить не от одного лица, а с подписями многих жителей.

6) Все иллюстративные материалы необходимо выводить в Приложение, а в тексте делать ссылки на них: "(рис. 1)".

7) В иллюстративную часть необходимо включить копии документов ("Завещание", "Сенатские объявления") и ксерокопии статей.


Де факто мой анализ ситуации не создает никаких препятствий для реализации начертанного плана действий. В чем же здесь патовость ситуации?

Товарищ Саахов написал:

[q]

Пат - он между Вами и Александром и Дмитрием, т.е. теми, кто исследует вопрос

[/q]

Пат в шахматной игре - это положение, при котором игрок не может сделать своего очередного хода, не подставив под удар своего короля (не находящегося пока под ударом). Короля у меня не имеется. Более того, для продвижения краеведческих изысканий по данному поселению в моем распоряжении имеется масса последовательных ходов. Кто является королем, а кто пешкой в тандеме Александра и Дмитрия могу лишь предполагать. Хотя и у них нет никаких препятствий для продолжения многоходовой поисковой работы без угрозы подставить короля под удар..

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Патовость очевидна

[/q]

Согласна с вами.Мне конечно больше интересна история моей родословной и в мелкие подробности не вникала, но то что для очевидно назиренко воспользовался запросами александра и от себя написал статью в читайке. Но самое плохое в этой ситуации, то что после статьи в читайке назоренко не то что бы не признал своей неправоты, но еще и пошел дальше и еще кинул , если не ошибаюсь елену. Хотя можно было указать в статье после читайки от кого чего получил, но он посчитал что этого не нужно.То прицепился за список первых переселенцев к александру, хотя этот вопрос я изучила в доль и поперек, а на вопрос откуда в статье Макеевка, нозоренко ушел от ответа.Мы всей семьей (дедушка, папа, мама, я) изучали свою родословную и здесь могу сказать, что "кутун" врал, в наглую врал и не придоставил не одного запроса с ответом из курского архива по типу александра, а сослался на поломку компа. Врун

Alexandr Mirochnicenko
Бог в помощь. В какие сроки планируете подготовить текст обоснования предлагаемой даты основания Стефанидинодара? Или вы решили отказаться от работы по плану, начертанному Дмитрием?